Cadena de favores ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.75 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 11 gritos en total
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Martes, 7 de Febrero de 2006 a las 13:52.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Me gusto bastante la película, a ratos es un poco blandengue pero al igual que en la vida misma.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kilox
-- Martes, 7 de Febrero de 2006 a las 12:27.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
|
Pues a mi esta película me gustó bastante, puede ser en algunos momentos un poco "cursi" pero en general me resultó muy entretenida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 23:41.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Una cursil americanada de cuidado.
" la lucha no sólo para acabar con ciertas injusticias "
La película aboga por la caridad, no por la solidaridad.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Mi Mundo
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 22:00.
|
|
|
|
.83.55.200.149 |
|
|
Bienintencionado film posibilista, con una premisa argumental en principio atractiva y una pareja protagonista de enorme talento, que sin embargo queda bastante por debajo de sus posibilidades, pues aparte de sugerir que problemas como las drogas o la mendicidad se solucionan con simples favorcitos, encima centra toda la interesante filosofía que pretende el profesor de que sus alumnos hagan algo para mejorar el mundo en acabar él emparejado con la madre de su mejor alumno... Lo que podría ser un canto a hacer más fácil la vida a los demás, se ve reducido a los ya conocidosproblemas de matrimonios fracasados con malos tratos incluidos en los que a la mujer le falta valor para dejar a su pareja, un tema muy de actualidad, dicho sea de paso...
El chico malo, no se lo pierdan, es el inefable Jon Bon Jovi...
Empero, solamente por la originalidad de su planteamiento y por hacer apología, eso ya con más acierto, de la lucha no sólo para acabar con ciertas injusticias sino para cambiar el rumbo de la vida propia, la película ya reúne elementos que la redimen, pese a los defectos arriba comentados.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 11:52.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Me encanto la película, sobre todo por lo que trata y como lo llevan a cabo. Los actores están espléndidos y la música deliciosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 10:54.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Quiero decir que cuando ví esta película originariamente no esperé hasta el final, pero hace poco la volví a ver (para que no se diga) y la ví completa.
Sirva esto como actualización de mi comentario de arriba.
La película no sólo es un telefilm barato de tres al cuarto con tres buenos actores perdiendo el tiempo, sino que el final es LO MAS ABSURDO que he visto en tiempos en películas de este estilo. Reitero, pues, la nota que puse.
Enlace: V
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Lunes, 9 de Mayo de 2005 a las 19:52.
|
|
|
|
.83.42.129.191 |
|
|
|
Pues esta peli esta bien.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Viernes, 28 de Mayo de 2004 a las 08:34.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
En respuesta al título de tu grito, te diré que si la película "pago" por verla (en el cine o en video) si me la veo hasta los títulos de crédito, pero si la veo en TV (Tele-5, Antena-3, etc.) sinceramente no aguanto mecha si no me gusta. Y esta no me gustaba.
Y puede que tengas razón en que artísticamente no sea tan mala, pero su principal problema es (al igual que por ejemplo "Una mente maravillosa" o "Patch Adams") es ser una película engañosa, que aparenta ser lo que no es. Eso no lo soporto, y por eso le doy un ¿castigo? mayor del que se pueda merecer. De todas maneras, sin tener en cuenta ese detalle, la película no hubiera ido más alla del 2 o del 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
| NATHAN NEVER
desde ALCORCÓN
, ESPAÑA
-- Jueves, 27 de Mayo de 2004 a las 12:18.
|
|
|
|
.80.34.48.231 |
|
|
|
Esta claro que es una película con pretensiones grandes que se ha quedado en el camino, pero sigue siendo una buena película con un reparto extraordinario que si bien es cierto no ha dado todo lo que podría dar estan a un buen nivel. Como el resto de la película. Las cosas ni son blancas ni negras. Ni es una película cojonuda ni una mierda. De todas formas voy a poner más nota de la que merece para subir un poco la media que no se merece tampoco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 25 de Mayo de 2004 a las 18:06.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Yo generalmente me gusta juzgar las películas con motivo de causa. No soy de esos que ven 10 minutos y ya dicen: "esto es una mierda" (aunque reconozco que muchas películas, con sólo verlas 10 minutos, ya lo podrías decir). Por eso cuando veo una película por primera vez siempre le dejo el beneficio de la duda durante algo más de la primera hora. Creo que 60 o 70 mínutos es tiempo más que suficiente para que me desarrollen una historia que me interese o unos personajes que me interesen o con los que me pueda sentir identificado por sus características o lo que hacen. O simplemente que lo que pase, aunque sea pura fantasia, me divierta.
El problema de película como "Cadena de favores" es que quieren ser realistas, y más fantasiosas no pueden ser. En ningún momento te puedes creer esos buenos sentimientos que desprenden todos los personajes (con la mala leche que hay en el mundo, como para encontrar una situación asi... ), pero luego el mayor problema es la "herencia" de anteriores películas de los actores. Kevin Spacey parece recien salido de "American Beauty", Helen Hunt parece una variación de su personaje en "Mejor imposible", mientras que Haley Joel Osment va durante toda la película con cara de susto, que en "El sexto sentido" tenía justificación, pero que aqui cansa.
Luego tenemos la idea inicial. Es buena, pero lo que interesa es la idea, y eso es lo menos desarrollado, todo gira sobre los personajes principales, los cuales, al cabo de media hora, se muestran planos y que ya no dan más de si.
Y todo eso con ese tono lento, que algunos confunden con maestría, caso de Mimi Leder, la directora del film. Por eso, cuando la película empezó a las 22:00, y a las 23:30 no había visto nada atrayente, apagué la TV y me fuí a dormir. Al menos adelanté más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Martes, 25 de Mayo de 2004 a las 12:58.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
La película no es tan mala, eso sí, prometía bastante mas y aunque sus intenciones son bastante buenas la película se queda en un flojo intento de llevarse el oscar y una trama algo superficial.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
