Harry Potter y el prisionero de Azkaban

La mejor de las peliculas hasta el momento, no menosprecio a la primera que es estupenda pero esta se lleva el 10 con creces.
Las actuaciones, los efectos, el tono sombrio de toda la pelicula y el siempre inmejorable Gary Oldman de lo mejorcito del film.
En fin, no puedo ser objetiva, soy fan de este mago y sus amigos.

Bueno, yo nunca he sido de Harry potter, la verdad pero siempre me da algo de curiosidad él verlas, a ver si se puede sacar algo de ellas. Sin embargo, por ahroa, solo he sacado algo visible de las dos primeras porque de esta tercera...y parte de la culpa es de los comentarios anexos a ella.

¿Trama oscura? ¿Más siniestra e incluso terrorifica? ¿Dónde está el terror aquí? ¿La actuación del que hace de Ron Whiskey? Más oscura que las anteriores es, pero porque las anteriores son mas infantiles. ¿Trama más adulta y COMPLEJA? Joder, hay algunos que se pierden en un vaso de agua, visto lo visto. ¿Mas adulta la trama? Aunque los actores adolescentes aparenten 20 años, los personajes tienen 13, y a esa edad de adultos nada de nada. Si no hablamos que la trama es aburrida por momentos y que el diretcor parece no saber dónde ir con ella en multiples ocasiones, pues mal vamos... Y prefiero dejar de lado eso de "referencias sexuales" que me da la risa...

Lo mejor, los efectos especiales (bueno, dejando a un lado al raquitico hombre-lobo, si es que se le puede considerar asi), y los actores más curtidos como Oldman y Thewlis, así como ir descubriendo a nuevos "bichejos" del mundo de Potter. ¿Los tres actores protagonistas? Pues la mejor es la chica, mientras que los otros dos actuan sin más, aunque, de nuevo, el que hace de Ron es para echarle a comer aparte.

La pelicula tiene detalles forzados por doquiero y ya en esta tercera, se recurre a un deus ex machina del tamaño de Australia, por no hablar de lo tonto de algunos dialogos, un montaje pesimo (a veces parece que asistimos solo a una sucesión de presentaciones de bichos o gags), los agujeros de la trama y lo sosa que es en multitud de ocasiones. Eso si, me mata que Potter se tenga que salvar en el ultimo segundo y que todo le pase a él y él sea el único que deba ser el héroe (él es el unico capaz del patronum, él es el unico capaz de montar al hipogrifo, etc, etc); una cosa es que la saga se llame Harry Potter, y ota que se vaya a quedar él solo en la pelicula. Lo de que siempre se libre de los castigos en un colegio con sus reglas, no tiene desperdicio...

Aún así, tiene sus momentos, los actores maduros logran salvarla de la quema por muy poco, así como los efectos especiales y algun que otro detalle más. Por lo demás, ni me ha llenado, ni me interesab el final a mitad del film ni, mucho menos, me ha divertido. Para eso, hay cien mil peliculas mucho mejores...

esta peli y la orden del fenix son las peores de toda la serie.

desde que se hizo esta peli empezó a decaer la serie

Yo ya hice una crítica de la película y su respectiva calificación, pero escribo esto por metiche y es que leyendo los comentarios de la cinta El Orfanato me encontré con uno que me agrado, en donde se propone que se eliminen las calificaciones y solo se pueda agregar el comentario, y es que pues ya se me hace un poco molesto ver situaciones como las de abajo que si pongo 10 para subir la media o que si pongo 2 para bajarla, yo lo he hecho, lo admito, pero creo que se ha vuelto demasiado molesto e infantil.

Redrain, con el primer cero que le pusiste era suficiente ya que solo se cuenta una vez
Saludos foreros!

¿Cómo va a tener esta pelicula + nota que la primera de Harry Potter? Parece increíble la puntuación de algunos *****.

Desde que se fue Chris Columbus Harry Potter ya no es lo mismo. Y esta precisamente es la peor de toda la serie. Es una historia vacía y sin encanto. A mi me decepcionó y desde entonces ya no me mola tanto la serie.

Solo dire una cosas:LA MEJOR DE LAS 4

Cuarón amputa la mitad del libro y se inventa la otra mitad, pero visualmente es una gozada, y los personajes (aunque los dialogos que recitan muchas veces son de besugo) tienen mayor complejidad que en las anteriores dos pelis.

No llega a ser tan buena como el libro, pero en general tiene toques y detalles que le dan un aire muy fresco y curioso.

a mi me decepcionó. Me gustaron las dos primeras como cine infantil y al oir que esta era mas adulta me animé pensando que partiría de una historia mejor. me ekivoké. aburrida, confusa y agobiante

Es un gran libro y lo que han echo no tiene sentido,Las cosas pasan sin que te des cuenta.Daniel consigue hacerlo mejor pero no cumple.Emma actúa bien pero su guion es tonto.Al menos mi personaje favorito que es Ron se mantiene en la linea de gracioso

Yo estoy leyendo un libro: "Harry Potter y la orden del Fénix", te enteras de todo porque te cuenta cosas de los anteriores libros y la verdad es que me tiene totalmente enganchado , no se como serán los demas libros pero a mi este me gusta.
Sobre las peliculas , pues no se , he visto las tres pero ninguna me ha gustado especialmente.
En esta película pasan las cosas demasiado rápido , según mi opinión. Habría que haberle dado a Sirius mas protagonismo y haber profundizado mas en su relación con Harry Potter. Si se puede hay que hacer una película de tres horas , ¿por que no?. En cuanto a los actores , Snape , sólo podía ser Alan Rickman , le viene ese papel como anillo al dedo, igual que le viene a Maggie Smith como la profesora McGonagall. Ambos son los que realizan las mejores interpretaciones en el conjunto de las 3 películas, para mi.

Decir que Daniel Radcliffe está fenomenal me parece una obscenidad.

Enlace: Club de fans de Daniel Radcliffe

Opino exactamente como Myers y Aguirregaray.
La primera de la saga si la vi, no me gustó nada.
La segunda no la pude aguantar más de diez minutos.
Esta tercera la vi las navidades pasadas con mis sobrinas, con alguna esperanza de entretenimiento según lo que había leído y que Cuaron me parece un buen director. Sin embargo es igual de pesada que la otras, Daniel Ratclife (o como sea) se confirma como el peor actor de su generación y no me divierte ni la historia ni los personajes. Con todo el respeto a los seguidores de las aventuras de Potter.
Lo único salvable es Gary Oldman y la música de Williams.

La cuarta no la veo ni harto vino.

Terrible exponente del voraz fenómeno HARRY POTTER. Mientras la estaba viendo pensaba: "¿De verdad que este coñazo entretendrá a los más canijos?". Las anteriores no las he visto (ni las pienso ver), pero está parecía más siniestra, menos infantil y compleja y me animé. Saturación de efectos digitales, una Emma Thompson muy freakie y secundarios interesantes (realmente, los únicos personajes interesante de TODA LA PELÍCULA) como el Sirius Black de Gary Oldman o David Thewlis (que tiene una transformación en lobo muy prometedora pero con un resultado final risible). Yo al menos, no pienso seguir dándole dinero a J. K. Rowling y su calculadísimo (y magistral) ejercicio de marketing.