|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Lunes, 18 de Agosto de 2003 a las 00:09.
|
|
|
|
si se toma como lo que no es, es decir una película de hazañas bélicas o antibélicas o lo que sea, es lógico que parezca pedante, pretenciosa, aburrida, etc. Ahora si se ve desde la perspectiva de que es una película filosófica y poética que trata de reflexionar sobre la condición humana, sobre la vida y la muerte (la reflexión del protagonista al inicio), sobre el hombre y la naturaleza (los animales, la escena en la que se cruzan con un aborigen), sobre la moralidad (reflexión del soldado tras matar a un enemigo), sobre el sentido del deber (el capitán desobedeciendo a Nick Nolte para no poner en riesgo a sus hombres), etc BAJO UN TRASFONDO BÉLICO nos encontramos con uno de los mejores films de la pasada década, únicamente lastrado por recortes obligados en su metraje y por una voz en off abusiva. Encima posee una cinematografía preciosa y una de las mejores bandas sonoras de Hans Zimmer. Es lógico que un intelectual como Malick haga una película intelectual. Si la hubiera hecho Kubrick seguro que mucha gente no la pondría a parir de la manera que se hace.
|
|
|