IT (Eso)
pagina 2.
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 3 de Septiembre de 2004 a las 22:10.
|
|
|
.213.60.16.20 |
|
|
Ni he visto la peli entera (aunque tampoco era para tirar cohetes), pero al libro, It, lo considero a ratos tan digno retrato de la juventud, recordada con nostalgia, como a Cuenta Conmigo, por decir algo.
(No en vano Cuenta conmigo también se basa en Stephen King).
Por cierto, el final es horrible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Viernes, 3 de Septiembre de 2004 a las 18:53.
|
|
|
|
.81.42.214.72 |
|
|
Pseche!! No está mal pero tiene un gran defecto y es que el final es horrible, algo de lo que debe de tener culpa Stephen King ya que muchas novelas suyas empiezan de puta madre y luego parece que no sabe como acabarlas y la caga. Particularmente creo que los mejores libros de Stephen King son El misterio de Salem’s lot, La milla verde y Misery.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
-- Viernes, 3 de Septiembre de 2004 a las 17:03.
|
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
Estupendo telefilm de dos partes(o al menos aquí en España constaba de dos partes cuando se proyecto en televisión)que llega a la conclusión de que las novelas de King están mejor llevadas a la pequeña pantalla que a la gran pantalla(con pocas excepciones como Carrie,genial adaptación).
Eso sí,no es por comparala con la novela,pero el payaso daba más miedo en esta ultima...aunque la cara de Curry de Pennywise me persiguirá hasta que muera...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Miércoles, 9 de Junio de 2004 a las 01:55.
|
|
|
|
.200.64.141.162 |
|
|
Creo k es una de las mejores adaptaciones de King, y aunk salio directo para la Tv, tiene momentos ya memorables para el terror.
Las actuaciones me convencen y el guion solo falla en la parte final.
Excelente
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 15:34.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Lo siento por tantos mensajes pero acabo de averiguar como cambiar mi puntuación, solo hay que enviar otro mensaje y la puntuación que le pongas a este se cambiara en todos los que has enviado, por si le pasa a alguien. Uf, al principio sin kerer, puse un 0, luego un 10 y ahora espero que por fin ponga el 6 que queria poner.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 15:29.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
AGGSSSSS, mierdaa, le queria haber dado un 6 y ahora nose como se cambia. A lo mejor asi puede cambiar algo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 15:21.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Escalofriante telefilm, lo malo que resulata bastante larga y se podria haber cortado escenas y dialogos innecesarios para que la pelicula tuviese un ritmo más ligero. Las actuaciones son las adecuadas, y para mi la escena que mas me impacto es cuando a uno de los niños malos le mete una luz blanca por un tuvo dejandole completamente blanco. El final ya se ha caducado, una pena, porque no hay quien se lo trague a ese bicharraco. En fin, si, una pelicula irregular, pero que cuando la ves, ya no te puedes olvidar de la cara del payaso......
|
|
|
|
|
|
|
| Alberto Paranoia
desde Sevilla
, Gines
-- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 06:30.
|
|
|
|
.80.59.24.106 |
|
|
Sin duda, y como dice Óscar, la novela IT es una de las mejores de Stephen King. Además de ser una historia de terror realmente escalofriante, es al mismo tiempo una historia preciosa sobre la amistad y la niñez... Terminé el libro hace unos días y rápidamente quise hacerme con este telefilme, que recordaba haber visto de pequeño. Pero del que no me acordaba de nada, salvo del rostro de algunos personajes.
Después de verlo, creo que la palabra más adecuada para definirlo es el que ha utilizado nuestro amigo con la cara de Marlon Brando: irregular, ya que si hemos de juzgar esta versión televisiva en comparación con el libro (algo injusto por otra parte, puesto que son lenguajes distintos) encontraremos, en mi opinión, tantos aciertos como errores...
En cuanto a los aciertos, me parece adecuadísimo el reparto de niños que encarnan el llamado Club de los Perdedores. Tanto la apariencia física como la forma en que poco a poco se nos presentan es muy similar a la del libro. También está muy conseguida la ambientación, el marco geográfico en que transcurren los hechos (el ficticio pueblo de Derry y los Barrens). Tim Curry está genial como el payaso PennyWise y tambien es de destacar la actuación de John Ritter o Tim Reid (Mike Hanlon, el bibliotecario negro). Tambien me gustó mucho la escena final (tras el desenlace, la escena de la bicicleta) que si bien al leerlo me pareció algo ridícula, en la película me gusto bastante. Algunas de las parrafadas en "off" de Mike Hanlon estan muy bien resumidas y adaptadas.
En cuanto a los errores, bueno, es absurdo mencionar las infidelidades o licencias con respecto a la novela, porque pocas veces se ve una película que respete al cien por cien la obra literaria en que se basa. A pesar de ello, no me gustó que en la parte de los chicos, fusionaran los dos encuentros con IT en uno solo. La mayoría de los actores que interpretan a los Perdedores de mayores dejan mucho que desear (salvo las excepciones mencionadas, creo que no me gustó ninguno) y algunas situaciones son algo ridículas y/o absurdas ("Antes de seguir, he de confesaros que soy virgen" XD).
Aparte, el doblaje empeora aún más el resultado final. Hay que tener poca idea para traducir "fuego fatuo" como "luz mortífera" o el hecho de no dejar "PennyWise" en inglés y sustituirlo por "El payaso tacaño". En España tenemos unos grandes dobladores, pero trabajan para el cine, no para la televisión.
En fin, esta película no merece más de un aprobado raspadísimo, pero por la calidad de la novela en sí misma, y por lo bien resueltos que estan algunos de los momentos culminantes del libro (no me refiero a la parte de la araña, ya que eso es de lo peorcito del TVfilm), le daré un seis.
Larga Vida a King
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
-- Viernes, 22 de Agosto de 2003 a las 16:28.
|
|
|
|
.81.36.146.21 |
|
|
Claro q es una de las mejores adaptaciones si el libro es el mejor q ha escrito Stephen King, y por poco q se haga mientras se mantenga el espiritu de este la pelicula sera buena.
Lastima q se rodara para la TV y q no haya llegado a mñas gente.
El mejor John Ritter q e visto en mucho tiempo desde la serie de apartamento para 3
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 20 de Agosto de 2003 a las 01:49.
|
|
|
|
.213.37.180.175 |
|
|
|
|
|
ir a página: 1 2
|
