|
|
|
|
| Ukar
-- Lunes, 18 de Julio de 2005 a las 01:32.
|
|
|
Animal de las Bellotas, si no te importa me gustaría discutir contigo algunas cosas que has escrito en tu anterior comentario: -"Sobrevalorada pelicula, del sobrevalorado director Spielberg". Eso será según tu opinión, claro está. Para mí tanto esta película como su director se merecen la fama que tienen, y creo que la mayoría de la gente está de acuerdo. -"Escenas que rayan la previsibilidad...". Seguro que lo de la bola gigante ya te lo olías desde que entran en la cueva... Vamos hombre, es género de aventuras. Todo el mundo sabe que al final el bueno ganará y se quedará con la chica, pero hace falta mucho más para considerarla tan previsible como das a entender. -"...fantasía por doquier...". ¿Eso es malo? Sinceramente parecen las quejas de una vieja en el banco de un parque, no entiendo por qué te molesta tanto que la historia tenga su dosis de fantasía. "...y una vez más, como es habitual en Steven, falseando la historia...". Porque la Biblia narra sucesos absolutamente verídicos y el Arca de la Alianza -que además existe sin lugar a dudas- está escondida en algún lugar de Etiopía, ¿no? ¿Dónde se falsea la historia? ¿En lo de Hitler y su obsesión por los objetos religiosos? Porque eso está demostrado que era cierto. Tal vez estás confundiendo historia con folklore. -"Por cierto, ni siquiera he podido verla entera". ¿Por qué, porque te aburría? NO ME LO CREO. Es como decir que "La isla misteriosa", esa maravilla de novela que escribió Julio Verne, es un tostón insufrible. "En busca del arca perdida" debe ser una de las mejores películas de aventuras que se hayan hecho nunca, y es de todo menos aburrida. Sinceramente tengo la impresión de que, a sabiendas de ello, estás siendo desorbitadamente injusto. Le tienes manía o bien a la película o bien a su director -o vete tú a saber a qué le tienes manía-, pero si te gusta un poquito el cine no puedes colarle un cero patatero a este clasicazo de los 80.
|
|
|