Constantine
pagina 4.
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 17:26.
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
Para empezar,nada mejor que una defensa acerrima hacia mi colega forero Dusk,que hace ya tiempo que vaga por estos paramos alejados de la mano de Dios,veterano ya de Dreamers. Alegato de defensa,pues yo mismo pongo infinidad de peliculas aun no estrenadas en nuestro país pero que ya he visto(maravillas del pirateo,internet y el saber inglés)con lo cual,no le defiendo no solo porque sea mi coleguilla dreamiaco,sino pq me parece una soberana tonteria discutir porque alla puesto está pelicula antes de que se haya estrenado aqui...y los que suelen discutir esas nimiedades es porque en realidad están rabiosos porque se les han adelantado.
Por otro lado,voy a criticar esta pelicula desde la visión filmica de la misma,ya que aunque conozco bastante de oidas el cómic y aun conozco más a sus autores principales,jamas me he acercado a un cómic de Hellblazer(cosa que intento remediar de verdad,pero es que cuestan un huevo).
Como peliculas,salí bastante satisfecho de "Constantine".Magnificos efectos especiales y digitales,buena musica(magnifica cuando entra John en el garito de los hibridos regentado por Papá Medianoche)y unas interpretaciones bastante cuidadas. Eso sí,por lo que sé,aunque Reeves de el pego como Constantine,no ES John Constantine. Le pasa lo mismo que a Ben Affleck,Jennifer Garner y Halle Berry,dan el pego como Daredevil,Elektra y Catwoman pero no lo SON. Segun tengo entendido,Constantine es un cabrón sadico sarcastico e ironico que para nada comeria chicle...el moriria fumando,con dos cojones(para eso lo escribía el genial Ennis).
La aparición de Lucifer bastante buena,aunque el angel(si sale en los cómics seguro que fue creado por Ennis porque tiene toda la pinta)demasiado mujer.Eso sí,algunos dialogos parecen escritos por el propio Ennis...Y la Rachel,basatnte correcta,aunque haga simplemente de la tipica mujer que el héroe tiene que salvar.
"Constantine 2" asegurada.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 00:10.
|
|
|
|
.80.103.80.253 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Sábado, 5 de Marzo de 2005 a las 12:04.
|
|
|
|
.80.102.43.165 |
|
|
Esta pelicula no me ha llegado a colmar, y mira que soy facil de contentar con este tipo de peliculas en general. Pero es que no me ha comunicado nada, para mi gusto es demasiado tranquila, quizas me esperaba algo a lo Blade2 con mas accion.
No conozco el comic, he estado mirando algunas webs sobre Hellblazer en ingles y desde luego fisicamente no se parecen, aunque lo importante es que capte la esencia del personaje, si encima decis que tampoco lo consigue, vamos donde siempre !! Una buena base (el comic) que nos la sirven descafeinada (la pelicula).
Supongo que el que la pelicula fuera tan despacito era para que supieramos mas de John y en alguna segunda parte iran mas rapidos. Lo mejor de la pelicula es todo el tinglado de reglas divinas y demoniacas que existen y como todos tratan de rodearlas sin romperlas en su propio beneficio.
Pero desde luego, Raquel está bien, sin embargo Constantine deberia ser mas cabron, Lucifer deberia dar mas miedo y Gabriel joer, deberia ser mas androgino !!, si se supone que los angeles no tienen sexo, porque parece una mujer, habla como una mujer y tiene tetas de mujer (mal disimuladas).
Y no se si será cosa mia, pero cierta escena final se parece mucho a cierta escena inicial de Blade, no digo mas.
En resumen, pelicula de la que se podia haber sacado mucho mas jugo, buena para ver si no hay otra cosa
PD: En los trailers pusieron el de Batman Begins.... otro truño ??
|
|
|
|
|
|
|
|
| DR. GOTTLIEB
desde LEON
, ESPAÑA
-- Viernes, 4 de Marzo de 2005 a las 17:17.
|
|
|
|
.193.146.105.78 |
|
|
Un portentoso bluff que nos llega de la meca(-gon el santisimo) del cine.
Constantine, personaje del que habré leido unas cuatro o cinco miniseries tiempo ha, resultaba un personaje mucho mas carismatico que ese buen chico con mala suerte y algo puteado (muy poco, que rapido se llega a su corazonzito) interpretado (es un decir) Keanu Reeves (que debió asistir a clases de interpretación con Ben “Caracarton” Affleck. Nada queda de ese cabroncete cojonudo del comic original, al cual han limado tanto todas sus asperezas estos listillos de Hollywood que casi nos lo dejan en las pelotas (metaforicamente hablando, claro).
Del resto del elenco decir; Satanas lejos de acojonar, de ser una presencia perturbadora, se presenta como un bufoncete graciosillo (un actor desaprobechado, no el unico caso); Los colegas de Constantine me parecen algo estramboticos (nada que objetar a esto si no fuera porque hacen que parezca todo una burda parodia, dejando claro que no se tomaron el tema en serio, tipico en este tipo de cine actualmente...con excepciones, no me confundan el ser serios con el ser deprimentes); Rachel Weisz (supongo que lo habré puesto mal) como siempre me enamora, me encanta ver a esta MUJER, que boca, que ojos, que cabello....que perdida de tiempo amor mio, ¿¿por que no te dedicas a menesteres mas provechosos??; Lo mejor, la tia que interpreta a Gabriel, el mejor apunte de la pelicula, nunca he visto a nadie encajar mejor un puñetazo, me cayó de puta madre al final.
Pero bueno, como el filme este, al menos, no es un coñazo infinito (a mi se me puede entretener y ofender al mismo tiempo, extraña cualidad) y se puede digerir, puedo dicer que resulta apto para cinefagos incolumes, por lo que le doy un 5. Al leer el comic la cosa pierde enteros, pero aún sin ello la cosa se queda en poco. No hace falta que se gasten 150 pavos como les señaló un ilustre caballero mas arriba, basta con que interroguen a un colega comiquero que les indique el titulo de la miniserie en la que se basó principalmente la pelicula, se lo lean y recapitulen....que en Hollywood o no saben leer, o el cerebro no les filtra la información de tanta sesión de bronceado.
Otro apunte (no se me exasperen, es la primera vez que aparezco por estos andurriales), Constantine nunca cambiaria el tabaco por el chicle...ES UN HIJOPUTA PENDENCIERO, NO UN REDIMIDO A LOS TIEMPOS DE LO POLITICAMENTE CORRECTO.
|
|
|
|
|
|
|
|
| inquisidor eisenhorn
desde Hong Kong
, SAR
-- Miércoles, 2 de Marzo de 2005 a las 16:29.
|
|
|
|
.213.97.255.17 |
|
|
|
un Hellblazer en condiciones tendria que haber sido guionizado por Jamie delano, Garth ennis o por el padre de la criatura Alan Moore, dirigido por el 1er Danny Boyle, o por Guy Ritchie antes de liarse con madonna, y tener de prota o a Sting o a Clive Owen, a Ross Kemp como chas, a keira knightley como la proyeccion de astra y si mantendria a Tilda swinton como Gabriel pero el bueno de jhonny le arrancaria las alas con la motosierra y le sacaria su sagrado corazon para meterlo en una caja y guardarlo bajo la cama, me falta el tipo carismatico para hacer de satanas
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 13:02.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Muchas gracias Chica_Glitter.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 12:34.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Que más da que la película se haya estrenado aquí o no, la cuestión es haberla visto, incluso hay películas puestas que nunca se llegaran a estrenar aquí y solo se pueden ver de importación y no por ello no se van a poner para criticarla.
En cuanto a la película no he leído los comics así que la juzgare como una película más, y no sé si Keanu Reeves se parecerá al Constantine del Comic, pero a mí este actor no me gusta mucho y en la película a mi parecer sale horrible.
Me gusto mas Rachel Weisz, que aunque no haga un papelón esta mas que correcta.
Los efectos especiales son muy buenos y la historia de esas que a mí me encantan.
Podría haber sido peor, y también mejor pero así ya esta bien.
De todas formas Dusk el que te ha criticado de esa manera me ha parecido una memez, cada uno critica como le da la gana y si no que critique él ya que tanto habla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 11:18.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Nada que objetar a lo que comentas. Sólo que lo puse de ejemplo, pero aqui cada cual es libre de lo que quiera. En tal caso la culpa sería de las distribuidoras, nunca de los usuarios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| inquisidor eisenhorn
desde Hong Kong
, SAR
-- Domingo, 27 de Febrero de 2005 a las 11:34.
|
|
|
|
.213.97.255.17 |
|
|
al volver a las tiendas del vicio,me he encontrado con la desagradable sorpresa de que norma ha decidido publicitar la peli de marras en los libros de Hellblazer, mediante el siguiente anuncio....
"hellblazer en la pantalla es keanu reeves"
estoy planteandome seriamente querellarme contra norma y warner/sogecable por publicidad fraudulenta.
Keanu reeves no es hellblazer, no es John constantine, y fin de la discusion.
Ahora como pelicula sobre lo esoterico y el mundo del ocultismo tampoco esta tan mal, pero si alguien se cree que por ver la peli esta conociendo al bastardo de johnny que se de un garbeo por las librerias especializadas y se prepare a gastarse unos 150 € para comprobar hasta donde llega su ignorancia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
-- Domingo, 27 de Febrero de 2005 a las 09:00.
|
|
|
|
.200.79.195.71 |
|
|
|
Dusk te voy a explicar por que las dos peliculas que mencionas se pusieron antes de que llegaran a España....por una simple y sencilla razon las envio alguien cuya residencia es Mexico,las dos peliculas que mencionas llegaron mucho antes de que se estrenaran en España a Mexico... o te parece injusto que personjas ajenas a España publiquen peliculas en esta pagina?????....lo digo para que no halla malentendidos........Saludos desde Mexico.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
