El hundimiento

Si lo que no entiendo yo es qué hay de malo en mitificar su figura. Creo que el diccionario da una definición necesariamente positiva de la palabra, pero a lo que me refiero es a que Hitler es, guste o no, un personaje con una dimensión histórica mucho mayor de la habitual. El propio hecho de que se haga una película sobre él aún 60 años después de su muerte contribuye a mitificar su figura, y no veo que nadie tenga nada en contra de que se haya hecho la película.

No es mas que otro panfleto para ensuciar aun mas la humanidad y aprecio por el arte y naturaleza de nuestro gran lider Adolf Hitler.
Los Sionistas, mis camaradas españoles nos han llenado de basura por años nuestras cabezas con sus mentiras sobre el Tercer Reich.
Hitler trato de acabar con el Sionismo Internacional (agrupacion dueña en estos momentos de casi todos los paises) lo mejor que pudo. Pero al ser rapidamente derrotado, la historia no volveria a ser la misma.
Claramente es otra manipulacion asi como: Hitler: The Rise of Evil, Apt Pupil, American History X, etc..etc...etc...Por que en verdad la difamacion da para mucho.

Repito : a mi parecer, contribuye a mitificar la figura del Fürer. Te voy a preguntar a ti lo contrario, ¿qué hay de bueno en ello?.

Enlace: ¡Meinh Führer! I can walk!

Realmente, ya que nos han mostrado muertes tan horribles durante la película, no se a qué coño viene esa elipsis respecto a la muerte de Hitler y Eva. Contribuye más a su mitificación que a otra cosa...pero estoy completamente seguro, vamos, apuesto el sueldo de mi vida, a que no fue la intención del director.

¿Qué hay de malo en ello, si puede saberse?

De homenaje nada, yo creo que la intención del autor de retratar la decadencia de esa pandilla de ...bestias, quedó muy clara. Realmente, ya que nos han mostrado muertes tan horribles durante la película, no se a qué coño viene esa elipsis respecto a la muerte de Hitler y Eva. Contribuye más a su mitificación que a otra cosa...pero estoy completamente seguro, vamos, apuesto el sueldo de mi vida, a que no fue la intención del director.
Saludos.

Enlace: Butterfly mornings

Durísima. Directa y voraz. Bruno Ganz está aterrador, por momentos, llega a dar miedo DE VERDAD.

Por cierto, ¿es una apreciación personal o el final huele a homenaje a los verdugos?

Te pondrá lo pelos como escarpias.

Película de gran calidad, aunque conviene reconocer que ésta viene dada en buena parte por su mensaje y por su guión, que tiene un sentido narrativo grandioso y excelente, así como muy bien documentado (salvo comprensibles licencias dramáticas). El devenir del film tiene ese aire de clásico que ya no se hace, con un ritmo paciente que deja a los hechos históricos tomarse su tiempo para desarrollarse en la pantalla, sin olvidar una ambientación brutal que es tal vez lo mejor.

Le reconozco a piripiflautico el excesivo protagonismo de los accesos histriónicos de Hitler. Sin embargo, es un defecto que se obvia porque esas escenas son la hostia, son las más sobrecogedoras, además de muy interesantes para conocer la enfermiza personalidad del dictador y cómo sentía y expresaba los elementos de su aberrante ideología.

Las únicas pegas que tal vez puedo achacarle son su gusto a veces excesivo por los silencios y los momentos prolongados, que dan en algunas escenas la impresión de ser un relleno perfectamente suprimible, y cierta frialdad en las interpretaciones. Y es que los actores, no nos engañemos, lo hacen todos más o menos bien, pero pocos están para tirar cohetes (indiscutible Bruno Ganz). Claro que todo esto no desmerece el conjunto, especialmente si lo miramos desde un plano histórico, conceptual y también artístico (fotografía, ambientación, etcétera), perspectiva desde la que bien puede ser etiquetada de obra maestra.

Quizá lo más interesante de "El hundimiento" sea la forma en que logra que sintamos desprecio por Hitler y el nacionalsocialismo no mostrándolos como inhumanos (típico recurso), sino al revés, como fenómenos profundamente humanos. Vemos a los nazis como personas al fin y al cabo, con todos los matices que ello acarrea. De este modo tenemos enfrente a un Hitler capaz de amar a su mujer y a su mascota, de sonreír ante un niño o de alabar un sabroso plato... pero que al mismo tiempo estalla de ira ante cualquier contrariedad, se niega a capitular frente a la inminente derrota, sacrifica a su pueblo inmisericordemente, ordena fusilar a los que juzga traidores y habla de la supuesta grandeza de sus ideales racistas, eugenésicos e imperialistas con la naturalidad del que comenta un partido de fútbol.

Es esa contradicción entre el hombre y la bestia, entre el buen esposo y el implacable tirano que sueña con un mundo "purificado" y ario, esa contradicción, como digo, es lo que hace repudiar verdaderamente al personaje. Al no ser una visión maniquea, con un Hitler unidimensional a modo de simple encarnación diabólica, te permite experimentar en profundidad el auténtico dilema ético que plantea: que un monstruo es o fue también un ser humano, que su demencia proviene en definitiva de una trayectoria personal y de unas circunstancias sociales e ideológicas en las que, lejos de la falta de emociones que se atribuye a esta gente, lo que han intervenido precisamente son unos sentimientos negativos y malignamente enfocados.

En películas como ésta, el rechazo a Hitler y a los nazis no procede del entendimiento de sus actos como algo irracional, inexplicable, ajeno, imposible de entender para una mente humana, sino al revés: enraizado (como todo lo bueno y lo malo en el hombre) en la propia humanidad. No son demonios venidos del infierno. Son criaturas guiadas por el odio, la fidelidad ciega, el patriotismo desmesurado y el adoctrinamiento militarista y racial.

Y en las que, claro está, caben todo tipo de matices sin que ello reste ni un ápice de su evidente perversidad.

Otro elemento digno de mencionar es que se hace alusión, por boca de Goebbels, a una circunstancia difícil de admitir para Alemania y supongo que para cualquier país que cuente en su pasado con hechos similares: que los nacionalsocialistas, al fin y al cabo, fueron aupados al gobierno por el mismo pueblo alemán. Sin la cr¡sis económica, sin la herida en el orgullo patriótico que representó la derrota en la I Guerra Mundial, sin las estúpidas teorías racistas de moda en aquel momento y sin la necesidad de los alemanes de hacer recaer la culpa de sus males sobre algún colectivo (en este caso, los judíos), la barbarie posterior tal vez nunca habría ocurrido.

En fin, una buena película, que independientemente de sus méritos artísticos y cinematográficos (grandes) ofrece un punto de vista bastante raro y muy necesario del nacionalsocialismo, de las estructuras autoritarias en general y de los extremos de fanatismo a que es capaz de llegar un ser humano movido por la adoración ciega a su líder... al fin y al cabo otra persona como él.

Una buena pelicula. Bien hecha, bien documentada, cojonudamente ambientada, aunque para mi gusto con un metraje excesivamente dilatado y con muchas escenas de relleno y sin interes. Es un disparate que Bruno Ganz no estuviese (al menos) nominado al oscar (aunque la comparacion pueda parecer improcedente e inadecuada, para mi gusto se come con patatas la interpretacion de Jamie Foxx en ray). Gustara mucho a los fans del cine belico y/o historico. Recomendable.

Al führer apenas le he visto "al natural", si acaso (aparte de cosas fugaces en los típicos documentales) solo en El triunfo de la voluntad, de modo que tampoco puedo hablar de la exactitud de su retrato.
Yo no critico la interpretación de Bruno Ganz, si no si acaso la selección de las escenas en las que sale su personaje, porque hay un trozo muy considerable de metraje (qué sé yo, media hora) en el que literalmente cada vez que entra en plano se pone a chillar y a maldecir a todos, y me parece que se hace demasiado repetitivo, que acaba provocando una sensación de exageración. Y lo mismo con sus últimos diálogos, en los que insiste una y otra vez en su desprecio por los judios, por los propios alemanes...no se trata de que el tío no se pusiera así o no pensase eso, sino de la impresión que surge de seleccionar solo esos momentos, de que cada vez que abra la boca ya sepas que va a cargar las tintas sobre este tema. Repito, me parece que quisieron insistir demasiado en eso, aunque supongo que nadie (vivo) mejor que la secretaria para saber como era en realidad, claro.

Goebbels me gustó mucho porque aparte de su considerable parecido (que es más un ...aire...que verdadera similitud en cada rasgo) está toda la película mucho más austero, en segundo plano, y eso hace que, casi sin querer, te lo vayas tragando más.

nos estoy para nada de acuerdo en tus comentarios sobre la actuacion de bruno ganz, si ves las peliculas que se han salvado de los archivos sovieticos o del imperial war museum de londres comprobaras hasta que punto es minucioso bruno ganz en su recreacion del personaje, esos ataques de ira, y esas frases propias de un demente estan perfectamente documentados, no te olvides que la señora que sale al final de la pelicula es frau traudl la secretaria personal del monstruo que fue testigo presencial del fin de esa bestia negra, en cambio goebbels si puede parecer mas exagerado tiene miradas de autentico psicopata, que no se asemejan mucho al maestro titiritero que manipulo al pueblo aleman durante 15 años, los otros 2 retratos mas logrados de la pelicula son el de Himmler, y el de hermann goering, aunque salen muy poco en pantalla si que tienen un parecido asombroso con los originales, me quedan dudas sobre el perfil que se traza de eva braun si no han intentado pintarla como una mujer demasiado simple, pero no albergo dudas sobre la figura de magda Goebbels la autentica dama de hierro del NSDAP.

Podría decir también que a los alemanes les encanta eso de los espacios cerrados en las películas. Primero los submarinos, luego los bunkers...

Enlace: Los últimos días del tercer reich

Me parece buenísima. Como novedad, que trata sobre los "malos" de la guerra. Como fallo, que a pesar de retratar muy bien a los nazis, creo que exageran con el dibujo de Hitler (quiero decir, supongo que el führer diría todas esas gilipolleces y tendría esos accesos de furia, pero en esta pelí los tiene en cada una de sus escenas, y me parece que es cargar demasiado las tintas).
Tampoco me gustó que al principio las escenas estuviesen algo deslabazadas, era como si no hubiera un hilo principal en la película (y eso hace que al principio pueda ser un poco pesada). En cambio, la última hora y pico es, por momentos, magistral, y recuerda a las grandes películas italianas de la posguerra, hechas no para hablar de héroes y villanos, si no de su propia historia y del drama de todo un pueblo.
Bruno Ganz (Hitler), al que podemos recordar de El cielo sobre Berlín o Tan lejos, tan cerca, está magnífico, pero Goebbels es que parece de verdad.

Peazo peliculon, indescriptible reconstrucción de los ultimos dias de Adolf Hitler, con una soberbia interpretación de Bruno Ganz; lejos de maniqueos politicos, el film nos narra con todo lujo de detalles los ultimos momentos de vida de ese hombre y su entorno. Vemos a un Hitler humanizado, que, he de decirlo, desperto simpatias en algun momento que otro en mi persona... simpatias que se convertian rapidamente en desprecio cuando mostraba su actitud de total desprecio hacia los civiles o hacia los oficiales, que exhaustos y sin medios intentaban en vano cumplir ordenes imposibles. Su locura final, estupidamente optimista (si hubiese conseguido rechazar a los rusos en el ataque a Berlin, ¿que hubiese pasado despues?, nada, el ejercito rojo se hubiese rearmado y hubiese vuelto a la carga) Vemos, la devoción de algunos, desde la amante incondicional (y algo estupida) de Eva Braun, hasta el fanatismo más absoluto de Goebbels y familia, hasta la incongruencia de seguir a ese loco mostrando algunos oficiales, como el medico de la SS o el padre del joven de las juventudes hitlerianas.
Como he dicho, es perfecta, en casi todos los sentidos, mostrando el dolor y el sufrimiento que sufrio el pueblo y los exhaustos soldados en pos de continuar una guerra que ya estaba perdida, y aun asi algunos incondicionales siguen dispuestos a alargar la lucha (mostrando ha veces hasta donde llega la estupidez humana)

La unica nota negativa, el gilipollas del cine que a mitad de la proyección se fue (o fue "invitado" a salir) al grito de ¡¡Esto es una manipulación, Heil Hitler!!

Despues de el peliulón "El Experimento", Oliver Hirschbiegel nos deleita con otra obra maestra. No me voy a esperar años en decirlo, por que para mi lo es desde ya. Las interpretaciones son de lo mejorcito que he visto estos ultimos, poniendo en evidencia a mucho actorucho de palo que hay cruzando el charco.

Ahí queda.

es los primeros minutos de la pelicula, uno se lleva un pequeño chasco al descubrir a bruno ganz disfrazado del "monstruo", pero es solo un espejismo, las 2 horas y veinte restantes, el actor suizo se transmuta y nos ofrece el "privilegio" de asistir a la caida de "la bestia negra" mas terrible que ha conocido la humanidad, nos ofrece un retrato complejo que puede ayudar a asimilar como el pueblo aleman siguio a este demente hasta las mismas puertas del infierno, y que solo gracias a la existencia de un carnicero mayor que el, el mundo se vio salvado de una plaga terrible.
Vemos la devocion de magda goebbels, la cobardia de su marido, el retraso mental de eva braun, y la ceguera que asolaba al pueblo germano en los ojos de la secretaria trudl.
En ningun momento se nos deja ningun rincon para que podamos sentir piedad por esos monstruos, ni siquiera el asesinato de los hijos de goebbels te conmueve, te parece un castigo muy liviano para sus horrendos crimenes, tampoco se culpa al ejercito rojo o a los aliados de la devastacion que sufrio alemania en los ultimos dias de la guerra, el ultimo responsable de las 50 millones de almas que se perdieron en esa catastrofe fue cierto cabo bohemio que arrastro por el fango a una de las naciones mas poderosas de la vieja europa.
como reza el cartel que hay en austchwitz" los pueblos que olvidan su historia, estan condenados a repetirla"
esta pelicula es buen remedio contra los infundios que pretenden justificar o ensalzar las figuras de los genocidas que arrasaron el mundo el siglo pasado, y para que no repitamos sus lecciones en el presente o en el futuro