Scooby Doo ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.61 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 20 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Miércoles, 9 de Julio de 2008 a las 00:50.
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
|
No soporto ninguna de las 2 pelis...
|
|
|
|
|
|
|
|
| gusimaldito
-- Domingo, 10 de Septiembre de 2006 a las 23:00.
|
|
|
|
.82.158.244.47 |
|
|
Me parto...
Y me da la risa, cuando veo comentarios como ’producto para niños’...
Señores, es una adaptación de Scooby Doo, una serie infantil donde sus protagonistas perseguian fantasmas de pega, aunque ellos creyesen que eran ciertos...
Y por ello, es lógico que la película vaya orientada hacia el público infantil, y con esa idea es como hay que verla.
Y como tal, es buena, divertida e interesante. Los personajes caracterizados hasta el ridículo, descubriéndonos que no están tan bien avenidos como podíamos pensar.
Un perro que parece de lo más real, y un Shaggy genial, rayando lo absurdo al igual que el personaje de dibujos. ¿Un bufón?... por supuesto, puesto que así es el personaje... ¿o desde cuándo Shaggy es un lumbreras?
Una historia divertida, propia de la serie, pero más extendida y bien llevada. No se hace aburrida y logra divertir tanto a grandes como a pequeños.
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 18 de Septiembre de 2005 a las 18:24.
|
|
|
|
.212.21.234.63 |
|
|
Hombre, pues es mediocre, aunque debo admitir que lo de que Shaggy sea el villano final es un puntazo. Todos los actores patéticos (Scooby-Doo el mejor), el argumento se desmarca de los de la serie original y es el típico de monstruitos y fantasía muuy fantástica, y, en el plano positivo, hay que admitir que algunos detalles de la puesta en escena (las locas persecuciones por estrechos pasadizos) recuerdan a la serie de Hanna-Barbera y tienen su gracia. Dvertida para ver con niños. Un 5,25.
P.D: Por cierto Frog, me extraña una nota tan baja por tu parte, teniendo en cuanta los dos 10 que has puesto a films como "Los Angeles de Charlie" o "Una Rubia Muy Legal" me ha resultado sorprendente un 3 a esta, sobretodo teniendo e cuenta que espara niños, y creo que logra su objetivo, cosa que no se si esas dos...
|
|
|
|
|
|
|
|
| evilspeak
-- Sábado, 17 de Septiembre de 2005 a las 18:05.
|
|
|
|
.217.124.29.96 |
|
|
Una chorrada pero en el fondo uno es un crío y hasta me hizo alguna gracia (al contrario q la segunda ... ni una puta sonrisa me sacó, vaya mierda). Y esas referencias a las drogas? jajaja
Lo mejor Matthew Lillard (o como se escriba) y los escotes de las pavas jeje (por cierto, desde cuando tiene esas tetas Velma?)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Sábado, 17 de Septiembre de 2005 a las 14:00.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
A mi tambien realmente me sorprendio esta adaptacion, esta muy bien recreada y ese parque de atracciones es de ensueño. No seguia mucho los dibujos y vi la pelicula por casualidad y es bastante divertida, mejor de lo que esperaba.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Sábado, 17 de Septiembre de 2005 a las 13:26.
|
|
|
|
.83.40.155.99 |
|
|
|
Genial recreacion de los famosos dibujos animados.Con un detalle impresionante de los personajes y del famosisimo scooby doo.Lo mejor de todo es la historia narrada todo su metraje.Ese parque de atraciones que todos queriamos estar y esos misterios que recorren la isla...Por supuesto los decorados y la construcion del parque es lo mejor, es impresioante y aterrador.En fin un film genial en todos los sentidos y un manjar de entretenimiento que no defraudara a nadie!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Trobador
-- Sábado, 16 de Julio de 2005 a las 23:07.
|
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
A ver: una cosa le reconozco a Chica Glitter, y es que el hecho de que los más pequeños disfruten con las tonterías y los chistes infantiles de películas como ésta no es malo en absoluto, sino al revés (las mujeres, con su espíritu maternal, recordándonos siempre ciertas cosas...). De hecho, a veces tengo la sensación de que algunos adultos valoramos las películas infantiles como si estuvieran hechas para nosotros, para los de nuestra edad, cuando en realidad están hechas (y así debe ser) para los niños. Y, en contra de lo que dice Frog, no me parece que dichos films tomen a los niños por tontos, sino que, realmente, los mecanismos del humor infantil son mucho más simples que los nuestros, y las películas infantiles se limitan a satisfacer esos mecanismos. Lo pude comprobar cuando acudí con niños a ver Madagascar: los niños apenas se rieron, y quienes más reíamos éramos nosotros, los adultos. La cosa sólo se animaba entre la chiquillada cuando las conversaciones de los personajes y los avatares argumentales cedían el protagonismo a los gestos, a las tortas y al slapstick. No hay que olvidar que las películas de animación actuales están revestidas de numerosos guiños al público maduro que, curiosamente, terminan por hacerlas en algunos momentos muy confusas y desconcertantes para los niños, quienes al fin y al cabo se ríen y se reirán siempre más de un batacazo o de una gracieta tonta que de una ironía o un diálogo sofisticado.
En fin, se trata sólo de una reflexión, necesaria quizá para apaciguar esas críticas encendidas que se empeñan siempre en poner un 0 o un 10 a todas las películas que odian o aman... en vez de atemperarse, ser más objetivos y optar por valoraciones más equilibradas. A pesar de ello, no voy a negar que la película es bastante mediocre y no pasa de aceptabililla. Pero bueno, que cumple y entretiene, aunque claro está que no es nada del otro mundo.
Un 5,5.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Viernes, 1 de Julio de 2005 a las 00:29.
|
|
|
|
.85.137.132.97 |
|
|
En una ocasión Carlos Pumares dijo que el tándem Hanna-Barbera era el responsable de la prostitución de los dibujos animados. En concreto Pumares los acusaba de haber implantado la técnica de animación consistente en superponer los personajes sobre unos fondos dibujados con mala calidad a la vez que repetitivos (justo lo contrario que la Disney en sus mejores tiempos). El caso más típico es el Oso Yogi corriendo mientras unas manchas verdosas (supuestamente árboles) recorren el fondo horizontalmente a gran velocidad y de forma clónica. Como no podía ser menos Scooby Doo tampoco fue una excepción, sufriendo en carnes propias esta técnica tan penosa. Sin embargo a pesar de ello es de justicia reconocer que el cánido y sus personajes satélites tenían su gracia, funcionando como entretenimiento tonto y algo alucinógeno.
Pero que algo funcione en el mundo de la imagen animada no significa que deba hacerlo también en el de la imagen real. Una lección que no acaba de entrar en la cabeza de muchos lumbreras quienes se empeñan en practicar tales experimentos en una época en donde abundan las mentes vacías y los presupuestos inflados.
Scooby Doo se perfila así como una cinta bastante mala en donde los personajes han dejado de ser estrambóticos para tornarse odiosos. Scooby ya no hace ni puta gracia pareciendo por momentos una mala copia de Jar Jar Binks. Shaggy emite ahora una carga de bufonería muy superior a la mostrada en los dibujos. Y Fred, Velma y Daphne parecen haber sustituido sus aires infantiles por brotes de estupidez. Mención especial para Fred, quien ahora luce una estética afeminada (maricón, coño) que poco tiene que ver con su versión animada. En cualquier caso debemos dar gracias que el cambio sólo afectase a su aspecto. Lo contrario habría derivado en una mofa de cuidado.
En resumen: Una película odiosa, inaguantable, que jamás debió haber sido rodada. Muy inferior a los dibujos, que tampoco es que fuesen la repanocha.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Domingo, 10 de Octubre de 2004 a las 19:39.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Le doy un aplauso al director por hacer una adaptacion tan arriesgada, unos chistes tan infantiles que los peques se descojonan y a mi se me pone una sonrisa en la cara, y otros efectos donde los monstruos hasta incluso resultan terrorificos (para los peques) incluso alguno que otro se oia decir que tenia miedo y empezaba a llorar, vamos, que se reian y lloraban como no quiere la cosa.
Me encanto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Viernes, 23 de Julio de 2004 a las 14:18.
|
|
|
|
.213.37.242.231 |
|
|
No soy un seguidor de la serie, pero ¿Desde cuando Scraapy Doo era malo?.
Los efectos malillos, y aun asi el que mejor actua de todo el reparto es Scooby Doo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KONRAD
desde Palacio de Phage
, Dominaria
-- Sábado, 17 de Julio de 2004 a las 09:18.
|
|
|
|
.80.33.160.54 |
|
|
Una pelicula decepcionante de principio a fin.El argumento no esta muy elaborado, los actores de lo peorcito que hay y los personajes digitalizados no son nada realistas (Ya se q Scooby/Scrapy estaban obligados a hacerlos digitales, pro si no les hubiera puesto el diseño como en la mitica serie quiza...).
En fin, una pelicula sosa, predecible y que incluso da asquito verla.Solo la veras si esta muy pero muy aburrido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona bailando un zapateado, ooooole
-- Sábado, 10 de Abril de 2004 a las 12:46.
|
|
|
|
.81.43.16.43 |
|
|
Coincido totalmente con las malas críticas. Yo creo que la serie de Scooby Doo era una excelente base para hacer una gran comedia de suspense, pero lo que hicieron fue hacer una caricatura bastante mala de la serie. Los actores, no es que sean malos, es que sus papeles son horribles ya que para empezar destrozan el espiritu de los personajes (excepto el de Scooby Doo, Scraapy y Shaggi que si que se parecen a los dibujos) ya que Daphne de ser guapa, seria y inteligente pasa a ser pija y tonta; Velma pasa de ser megainteligente para ser tonta al cubo; y el rubio pasa de ser fuete y inteligente a ser subnormal, mariquita y hortera. Cualquier fan de verdad de la serie no aceptaría lo que han echo con las personalidades de sus personajes, además de destrozar la moraleja de todos los episodios en los que los fantamas eran personas reales intentando estafar a la gente (y que eso sí que esta bien representando en el comienzo de la peli, quizás lo mejor de ella). Sólo hubo un momento en el que me reí, fue cuando uno de los monstruos es lanzado por los aires por una palmera y cae en la montaña rusa, el resto es pura bazofia llena de chistes fratulentos y despropositos varios que hubiesen quedado bien en cualquier otra pelicula adolescente pero no en Scooby Doo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| oswaldo
desde madrid
, españa
-- Sábado, 10 de Abril de 2004 a las 12:18.
|
|
|
|
.80.81.104.13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| gugulina
-- Viernes, 2 de Abril de 2004 a las 19:43.
|
|
|
|
.213.60.30.16 |
|
|
Tal vez la pelicula peque de infantil, pero que narices creci siguiendo las aventuras de este grupo de aventureros y riendome de lo miedosos que eran Sahgy y Scooby asi que me ha gustado poder verlos en carne y hueso.
Un puntazo que el malo fuera Scrapy que siempre me parecio un petardo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Viernes, 2 de Abril de 2004 a las 15:58.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Ahhhhhhhhhhhh, pero que incomprensibles que sois, es una adaptación de unos dibujos de los 80 y esta súper bien hecho, esa fotografía esos fx son magníficos. Los chistes son horteras pero es que son así y los protagonistas estas magníficos, muy bien caracterizados.
No sé, yo me reí y me lo pase genial viéndola, no sé si por el gran cariño que le tenia a la serie o porque, pero el caso es que su intención es entretener y divertir y lo consigue.
Ya solo por la fotografía y los fx se merece como poco un 4, así que no seáis tan insensibles y no pongáis una nota tan a la ligera que no se merece una media tan baja, vale que no sea una gran película, pero no es una mierda ni mucho menos.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
