Titanic
pagina 3.
|
|
|
|
| SpiderDevil
-- Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 23:06.
|
|
|
.83.97.226.184 |
|
|
¿no os parece exajerado darle un cero? un cero significa que no se salva nada de nada, ni lo mas minimo...
Ya....
|
|
|
|
|
|
|
|
| el negro
-- Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 21:30.
|
|
|
|
.85.136.105.48 |
|
|
|
¿no os parece exajerado darle un cero? un cero significa que no se salva nada de nada, ni lo mas minimo...pienso que os equivocais.
|
|
|
|
|
|
|
| daxam
-- Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 17:56.
|
|
|
|
.83.35.249.9 |
|
|
Pelicula puramente comercial donde las haya que solo deja al cine la impresionante escena del hundimiento del "Barquito".
Winslet está solo correcta y Di Caprio está penoso, recuerdo reirme en la escena de su muerte, como me reí en la escena inicial creo, del film cuando la vieja sale en camison de verano a cubierta y sube por escaleras de mano en plena noche de Terranova, por donde recordemos hacía tanto frío que pululaban icebergs por sus costas.
Le doy un 0 como un castillo por dilapidarse tal dinero en esta basurilla a la q le sobra bastante metraje, por ganar tantos premios inmerecidos y por contarnos una historia simple, cursi, barata y mal construida
|
|
|
|
|
|
|
|
| alejo_hate
desde Medellin
, Colombia
-- Lunes, 9 de Enero de 2006 a las 00:28.
|
|
|
|
.200.116.8.140 |
|
|
|
Creo que tienes toda la razon, el Dicaprio solo ha actuado bien en Critters, por que diablos esos bichos no se lo comieron? Solo digo que la pelicula es una ñoñeria completa, aburrida mala historia, parece telenovela mexicana, solo falto que el Dicaprio fuera el hermano abandonado de la protagonista en fin 11 oscars? bueno igual los oscars al igual que cualquier otro premio nunca se los llevan los que hacen las cosas bien sino los que mejor venden su producto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Clinton Español
desde Alicante
, España
-- Domingo, 8 de Enero de 2006 a las 23:29.
|
|
|
|
.84.232.32.56 |
|
|
|
Esta bazocia no se le puede llamar pelicula y a los actores no se le pueden llamar actores como actuan parecen payasos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portal
-- Lunes, 28 de Noviembre de 2005 a las 16:31.
|
|
|
|
.80.37.148.12 |
|
|
|
Bazofia hollywoodiense. Tramposa, sensiblera, con personajes que rozan la caricatura... Va en contra de lo que debe ser el cine. Eso sí; los efectos y el maquillaje muy bien.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Viernes, 11 de Noviembre de 2005 a las 22:31.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Tengo que admitir que, allá por 1997 cuando ví este super-archi-sobrevaloradísimo film, era un simple e inocente adolescente que gustó mucho del mismo por el simple hecho de dejarse atrapar en sus viles y engañosas artimañas. Pero el tiempo pasa, uno crece, madura, su cerebro despierta y se empieza a dar cuenta de las estupideces cometidas y de los tantos engaños sufridos en esos tiempos de hormonas y algarabías. Titanic fue simplemente uno de esos engaños.
Película pomposa y milimétricamente calculada para la lluvia de premios y elogios. Si bien concuerdo con los elogios técnicos, que los tiene bien fundados (se nota los 200.000.000 de dólares de presupuesto), el resto no es mas que pura y llana artificialidad made in hollywood. Parece que James Cameron (a años luz de su obra maestra Aliens) ha estudiado religiosamente los tratados de Tópicos y Trivialidades del Cine Contemporáneo y ha seguido al pie de la letra todos y cada uno de sus putos pasos. A sumar: ridícula historia de amor entre artista pobre y ricachona incomprendida + situaciones harto-tópicas y banales + personajes ultra-estereotipados + espectacular secuencia de cine catástrofe + tratamiento rídículo y superficial de la lucha de clases + trágica muerte de uno de los prota + músiquilla pastiche y melosa + trivialidades varias por donde se mire, = fórmula mágica para todos los públicos. ¿ es esto lo mejor que puede dar el séptimo arte (como tristemente he escuchado por ahí) ? Lo dudo de sobremanera.
Lo único a favor que tiene es que, hoy por hoy, este film no me genera nada más que una absoluta e inofensiva indiferencia, cosa que no puedo decir de asquerosidades despreciables como Pearl Harbor, Armagedon, Dia de Independencia, Patch Adams, etc, etc, etc.
En pocas palabras, Titanic es la estafa más exitosa de la historia del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| hombre ametralladora
-- Viernes, 11 de Noviembre de 2005 a las 17:39.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
|
no creo ke merezca un 10 porke es muy ñoña pero tampoco hay ke exajerar y ponerle ceros.hay que tener en cuenta muchas cosas y no solo la historia de amor, como los efectos especiales,las escenas del hundimiento del barco,la historia de la viejecita que recuerda su pasado,la maravillosa musica,etc...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
desde Madrid
-- Martes, 4 de Octubre de 2005 a las 23:04.
|
|
|
|
.82.158.109.1 |
|
|
A mi me encantó cuando la ví en 1997 (era un enano por aquel entonces xD) y me sigue gustando. No le podría poner ni una pega, la banda sonora me maravilló, (aparte de la canción de Celine Dion) , los personajes todos correctos, el tema y toda la emoción que tiene es fantástica. Es una de mis películas favoritas.
No sabría deciros cuantas veces la he visto pero han sido más que unas cuantas... y no me canso de verla, me encanta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| SEXY GIRL
-- Martes, 4 de Octubre de 2005 a las 17:20.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
