Terminator 3

el otro snake...lo has clavado! coincido 110% contigo
es dificil de explicar, aun siendo una buena peli de accion...da la impresion de querer hacer el mas dificil todavia para intentar estar a la altura de las anteriores.
La terminatrix, aun siendo una muy buena idea....creo que no se eligio a la actriz adecuada....aunque no lo hace mal no transmite la frialdad tanto de suarsi en la 1 como patrick en la 2,al igual que el nuevo connor no tiene la pinta de yonqui colgado de furlong( a mi punto de ver hubiese mas acertado que fuese el,ademas del toque emotivo que supondria el reencuentro que aqui queda descafeinado)
Lo mejor...tomarse en broma a si mismo( como consigue el traje) y la auto parodia y sobre todo el final
bien resuelta

Bueno, no hay que exagerar, ni es muy buena ni es muy mala. Estaba claro que no iba a superar a ninguna de las 2 anteriores, sobre todo sin Cameron. Es otra más sobre Terminator, repite los esquemas que vimos en la 1 y en la 2 con una nueva trama, vuelve a aparecer el protagonista inferior al antagonista, vuelven las divagaciones sobre el futuro de la raza humana, flashbacks del futuro, persecuciones impresionantes,... Sin embargo hay muchas cosas que le resta puntos:

1. La primera decepción: no escuchar el tema de Terminator nada más empezar la película (cómo es posible que no se utilizase desde un principio?? para mí era algo lógico, pero parece ser que para el director no). En general, la banda sonora es horrible, no es una banda sonora de Terminator es una puta bazofia que no pega para nada y es una pena, en las anteriores solamente escuchar la música en las persecuciones te transmitía miedo, angustia y terror, es ésta molesta a la acción.

2. La T-X no está a la altura del T-1000 ni de coña, no transmite el miedo y la frialdad que transmitían sus predecesores. Aunque tampoco lo hace mal.

3. Toda la película parece tener como un síndrome de tener que intentar estar a la altura, no se cómo explicarlo bien, es como si notase en cada escena que pretendía siempre ir más allá de lo que fueron las otras dos (si antes eran persecuciones entre dos vehículos, ahora vamos a poner 7 a 1, por ejemplo resumiendo la escena de la grúa). No se ésto a lo mejor es demasiado subjetiva...

4. La ambientación resulta diferente a las otras dos, me llamaba mucho la atención algo y no sabía qué era, pero tras pensarlo ví que no me transmitía la misma sensación que las anteriores y creo saber en parte por qué, la ambientación es bastante diferente a las anteriores, caber resaltar entre otras cosas que las anteriores películas buscaban las escenas nocturnas, la acción ocurría de noche practicamente siempre y se utilizaba para la iluminación luces blancas que daban más frialdad a las escenas, en ésta la mayor parte de la acción ocurre por el día, y las escenas nocturnas utilizan luces color naranja lo que le da a la peli un aspecto visual más cálido que las anteriores. La luz blanca de las anteriores resultaba más fría y más acorde con el concepto de "máquinas frías", salvo al final de Terminator 2 en la fundición, dónde la situación está literalmente al rojo vivo. Y el diseño de la T-X en hembra... tampoco ayuda (incluso viste de rojo). Es decir que en cuanto a ambientación y estética la cagan bastante dando un aspecto visual diferente.

5. El tipo que hace el papel de John no termina de encajar en el papel, y no se termina de creer uno que sea el chico que vimos en la anterior.

6. Lo más importante, la película está inflada, para el poco contenido que tiene el guión (que no malo) le sobra metraje.

En fin, que para mí lo que la hace una secuela pasable es que el guión al menos tiene algo que decir, contradiciendo lo que creímos en la última película y dando una posible necesidad argumental a la película (ya que con las otras dos realmente la saga estaba acabada, ha sabido inventarse algo con lo que justificar ésta 3ª y seguramente posteriores entregas), y que ha sabido cuidar suficientes detalles como para hacer de ella una más de Terminator, aunque lo que más me gustó fue el final, no solo por el final en sí, sino por lo que es evidente:

habrá una cuarta entrega basada en el futuro apocalíptico, cosa que me llama mucho la atención porque puede dar una vuelta de tuerca increíble a la saga y definitivamente no se puede tirar de los mismos esquemas que en las anteriores lo que la hará completamente diferente, yo creo que si se lo montan bien, pueden sacar una secuela cojonuda, y eso espero, ojalá ésta Terminator 3 no haya sido más que una excusa para sacar algo bueno y nuevo de ésta gran saga... Soñar es gratis!!

Más que un terminator es un TERMINATED, nuestro amigo arni...
Es patética la escena en la que se queda quieto después de aporrearle al capo del coche cuando se cabrea... que careto pone, si parece de pueblo el hombre.
Mala, mala, mala...
En todo caso estaba cantado, sin cameron = truño.

BASTANTE PREVISIBLE.QUITANDO UNA O DOS ESCENAS LO DEMAS ES UNA FANTASMADA.NO ME AHORRO EN COMPARARLA CON LAS DOS PRIMERAS PORQUE SERIA INSULTAR A LAS OBRAS DE CAMERON.

La peli no esta mal del todo pero simplemente entretiene. Sin duda es la peor de las tres pelis pero cumple su función que es entretener sin mas, para mi es un digno final de la trilogia no como en otras peliculas que las secuelas son desproposito tras desproposito a cual mayor, por lo menos en esta no me dieron ganas de tirar una piedra a la pantalla.

Tiene algún detalle positivo (su final, un par de escenas de acción, Claire Danes), pero considero que casi todo lo bueno lo da el presupuesto y la herencia de las anteriores (por el estilo de la peli, sobretodo de la segunda).
No es mal divertimento, entretiene, pero...no sé...si le diera más de un 5 sería solo porque el dinero gastado se nota en la pantalla, y no creo que ése sea motivo en realidad.

Por otro lado, a cada entrega el argumento (que nos creamos el rollo de los viajes temporales) es más inverosímil. Lo fue siempre, pero segunda y tercera parte lo ponen mucho más de manifiesto.

Pasable secuela de la ya dificil de superar T2, si nos fijamos, basicamente es una repetición de los esquemas de T2; persecución en camión, ametrallamiento de coches patrulla. No es una pelicula mala, simplemente tenia dificil superar la anterior entrega. Lo mejor, el aire humoristico que rodea la pelicula, parodiando las escenas mas memorables del Terminator (las gafas del boys son un buen ejemplo). Final abierto para una secuela más que probable en la que espero ver por fin las batallas apocalipticas de las que fuimos brevemente testigos al principio de Terminator 2.

la peli nosta mal pero ubiera kedado mucho mejor k pusieran a la smg en el papel de la terminatrix. Como me pondria La pelicula no sta mal pero la 2 es mucho mejor. Opino k terminator 2 es la mejor pelicula de los 90

Divertidísima tercera entrega, aunque puede que no sea tan seria como las dos anteriores, me ha parecido que esta a la altura de la saga con muchos momentazos, como cuando Arnie es arrollado con una grúa, la persecución del coche funebre, la pelea mano a mano de Terminator y TerminatriX y ese espectacular final.

Esta bien hecha, tiene mucha acción y buenos fx, además de destapar agujeros que tenia la historia y dejarnos con las ganas de una cuarta parte.

Aceptable final (al menos en lo que a Schwarzenegger se refiere) para una de las mejores sagas del cine de ciencia-ficción.
La verdad es que yo creía que el director de "U-571" se distanciaría de la línea marcada por James Cameron para evitar posibles comparaciones pero ha sido una sorpresa muy agradable el comprobar que Mostow ha sido fiel a la esencia del Terminator original (indisoluble de la esencia de Cameron, su creador).
Quizás eche en falta la forma en la que Jim logra hacer creer que todo el montaje de fuegos de artificio que preside sus películas (este director sabe bien cómo gastar un presupuesto) es necesario y lógico. Esto no me sucede con Mostow ya que enseguida se ve como éste tira de explosiones, persecuciones, etc...para sustentar un guión, más que débil, y no a la inversa. Pero ojo, ya que no todo son críticas hacia este director ya que ha logrado mantener la lógica de la saga así como el interés por la misma con algunas ideas bastante buenas.
En lo referente a los actores diré que Nick Stahl mantiene el listón que estableciera Eduard Furlong en "Terminator 2", en cambio la actriz que interpreta a su novia parece desorientada y se ve que en ningún momento se cree la historia (ahhh, Linda Hamilton, como te eché de menos) y Kristanna Loken no aporta nada nuevo a la gran família de terminators (quizás un buen cuerpo para el público masculino) ya que la personalidad fría y calculadora es propiedad del T-1000 y la furia implacable y arrolladora es del T-800 asi que...Una de las mejores incorporciones, aunque anecdótica, sin duda es la del doctor Silverman (posee el mérito de ser el único actor que ha participado en las tres sagas junto a Arnie) cuya revelación ya fue tratada en el guión original de "Terminator 2" en el que tras la huida de los protagonistas del hospital Pescadero unos enfermeros llevan con una camisa de fuerza a Silverman mientras grita: ¡Es cierto, el día del juicio final es cierto, las máquinas dominarán el futuro...!.
Los efectos especiales no creo que disgusten a nadie ya que son espectaculares y muy vistosos.
No perdonaré nunca que Brad Fiedel no compusiera la banda sonora y que el tema principal de Terminator sólo suene un par de minutos en los títulos de crédito del final. Para mí los puntos a destacar de la película son los siguientes:
El hecho de que el terminator actual carezca de sentimientos y se comporte como un protector más letal que en la segunda parte, cuando el terminator revela que en el futuro será utilizado por Skynet para acercarse a John Connor (dada su relación en el pasado) y matarlo (gran parte de mi buena nota la atribuyo a este punto en concreto), el flashback del futuro y el final absolutamente pesimista (el fin de la raza humana es inevitable...).
Para terminar este tocho explicaré cuales son, a mi entendrer, las tres razones por la que el film no ha tenido la repercusión de su predecesora:
-Sólo queda Arnold Schwarzenegger del reparto original (incluyendo a James Cameron).
-Los efectos especiales están a la orden del día y ya no nos impresionan tanto como antaño (ya no se oyen expresiones como "¡eh, mira como el T-1000 atraviesa la puerta, joder esto de los efectos por ordenador es una pasada!").
-12 años son muchos para que una secuela aguante el tirón, incluido Terminator.

tercera entrega del androide protagoniza por el ahora gobernador arnie.de hecho es su ultima pelicula como actor y un ejemplo de la decadencia de este.la pelicula por supuestisimo no le llega ni a las suelas de los zapatos a las dos anteriores entregas.

En la primera entrega de Terminator nos presentaron la idea; en la segunda, la desarrollaron con todas sus consecuencias... Y estaba claro que con el épico enfrentamiento entre "Gobernator" y el T1000 la historia quedaba definitivamente exprimida, y cualquier cosa que se inventase después no aportaría nada original. De hecho, yo ni siquiera puedo imaginar un enemigo más mortífero y aterrador que el robot de acero líquido; cuando discutí el asunto con algunos amigos -varias veces, antes de tener noticias de esta película-, a todos nos pareció evidente que el tema "robot vs John Connor" se había agotado. Así que después de divagar mucho, llegamos a la conclusión de que una hipotética tercera parte tendría que romper con todo lo anterior, y desarrollar aspectos nuevos del "apocalipsis cibernético"; quizás un relato de la desesperada lucha de los hombres del futuro contra las máquinas...

Bueno, ya está aquí Terminator-3... Esperaba poco de ella; y aun así, consiguió decepcionarme. Se limitan a hacer una repetición burda de lo visto en los dos filmes anteriores, con un guión flojo que intentan disimular con acción a porrillo. La veo sobrecargada de explosiones artificiosas y "acciones en el último segundo"; y lo peor es que cuando no están matando a nadie te aburres soberanamente, porque no consigue ni de lejos despertar el mismo interés que sus predecesoras. Y en cuanto a la "Terminatrix"..., psé, ya he dicho más arriba que nada podía igualar al T1000.

Una vez más, lo de siempre. Buenos efectos especiales, blablabla... Pero también, una película prescindible.

La vi ayer mismo, no esta mal, aunque a años luz de las dos anteriores (eso si el malo en esta parte esta que quita el hipo); simplemente una nueva parte repeticion de la segunda, pa ingresar en taquilla (esto ultimo como todas claro). Se podian haber exprimido mas los sesos para hacerla desde luego, pero bueno, esta entretenidilla.

Si,he vuelto,bueno ha vuelto el rey de la accion y ciencia ficcion con otro peliculon q,sin duda,ha sido la alegria del verano.Despues de la decepcion causada por la segunda entrega de Matrix(a los comentarios me remito)y de la infantil Piratas del Caribe,Terminator vuelve.

No habia q ser muy listo para saber q superar a las dos anteriores era algo casi imposible,no digo q las supere,pero esta es una tercera entrega muy digna,le falta el toque de Cameron pero las escenas de accion y el guion estan currados,quizas lo unico q le sobre es algo de humos aunque el punto de las gafas y "diselo a la mano"estan muy bien.La escena del ataud pasar a la historia.

Esta claro que no podía igualar a la segunda y mucho menos a la primera pero sigue teniendo ese encanto de las dos anteriores ,es muy entretenida y las escenas de acción estan bien resueltas.
Seamos realistas hacer mas continuaciones de Terminator es muy difícil ,por eso James Cameron se cagó y no quiso hacer la tercera. Desde Titanic ya no ha dirigido ninguna película y no me extraña porque con la de dólares que tendra todavía.