|
|
|
|
| Alan_Dutch
-- Lunes, 6 de Marzo de 2006 a las 20:49.
|
|
|
Pues a mi me parece una excelente secuela!!!
Es cierto que la peli es un poco previsible y que el final no es tan impactante como el de la primera,pero es que es imposible ser mas sorprendente!!!
He leido muchas tonterias por ahi abajo,como por ejemplo lo de Seven.En Seven el asesino muere y no deja un final tan abierto como en Saw,aunque bien es cierto que para hacer una secuela cualquier motivo es suficiente...vamos que al final tenemos "Eight"(yo no lo sabia).
Otra cosa mas,a mi novia no le gustan estas pelis,asi que debo ser tonto porque seguramente vea la tercera parte en el cine,mucho mejor ver esto que cargarme tres horas en una sala para ver un aburrimiento como Munich,por ejemplo.
Y para acabar,el hecho de que el asesino pueda ser Gordon tiraria por tierra todo lo que hemos visto hasta entonces,seria un tremendo error:
1.- La idea de cortarse la pierna por voluntad propia me parece super estupida.
2.- La linterna bien puede aparecer en la escena del crimen pq puzzle la cogio del hospital donde Gordon trabajaba.
3.- Amanda no se tira en el pozo de las jeringuillas,la tiran(asi que la idea de que el asesino haga cualquier cosa por llevar a cabo sus planes queda un poco descartada.
4.- No rescato a Adam porque probablemente muriera desangrado por cualquier rincon de la casa.
5.- Si este fuera el asesino muchos ya lo sabriamos viendo la peli.
|
|
|
