|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 16 de Septiembre de 2006 a las 17:23.
|
|
|
Normalmente no sería muy duro con ella, pero creo que incluso para estafar al espectador de la manera más burda hay unos límites.
Si la primera ya era estúpida, ésta bien podrían haberla titulado como Saw al cuadrado. Ya ni me centro en nimiedades como la risible idiosincrasia del asesino (eso del enfermo terminal de cáncer con más recursos y habilidad criminal que el señor Burns...y que para colmo tiene el instinto mesiánico de salvar a la gente matándola el 90% de las veces) SPOILER, porque no es lo más sangrante.
Ni me centro en eso, digo, porque lo que realmente clama al cielo es el nuevo y tramposísimo desenlace. No solo porque exige un cúmulo de casualidades inaceptable SPOILER, sino porque la forma en que está rodado ya pasa de tramposo a oscuro SPOILER
Viendo el rigor argumental de todas estas pelis, y pensando en consonancia, se me ocurre quién sería un posible malo para la tercera entrega: SPOILER
|
|
|