Pearl Harbor
pagina 2.
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Jueves, 10 de Noviembre de 2005 a las 21:25.
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
A veces me gustaría pensar que las tres horas que he perdido viendo esta basura fueron solo parte de un mal sueño provocado por el alcohol barato, pero no; esto ha sucudido de veras. Es realmente preocupante el poder de subestimación que hollywood viene teniendo en los últimos años, gastando millones y millones de dólares en porquerías publicitarias como ésta. Encima esta vez hay que soportar que se desdibuje un hecho como Pealr Harbor (carnada sacrificada apropósito para que los yanquis entraran el la 2da guerra) y transformarlo en una nueva atracción para Disneyworld. Lo que realmente me aterra es imaginarme salas de cine llenas de jóvenes norteamericanos incultos gritándo al unísono ¡¡A por esos amarillos hijos de putas!! mientras un lamentable Ben Afleck emula a Luke Skywalker despachurrando a cuanto japonés se le cruze por delante. Realmente aterrador y vomitivo
¿ Hasta cuando habrá que seguir soportando estupideces como esta ?
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Sábado, 16 de Abril de 2005 a las 23:43.
|
|
|
|
.81.42.240.87 |
|
|
|
Mira que yo no queria ir a verla al cine conociendo a su director Michael Bay (autor de bodrios como La roca , que es un bodrio monumental o Armagedon) pero como el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra pues fui El resultado: Jajajaja si Titanic ya se las traia esta ni te cuento al menos de Titanic se salvaba la direccion del Cameron y hundimiento pero de esta nada . La pelicula tiene buenos efectos especiales y buen sonido pero la manera de filmar de Bay convierten el ataque a pearl harbour en algo tremendamente infumable (planitos de 2 segundos de duracion, mareamiento del espectador con los excesivos fx y de sonido, no dejar la puta camara quieta ) vamos que viendo el ataque me maree y agobie en el cine y esto no es broma es realmente insoportable. La historia de amor es digna de un culebron venezolano,chico tontaina pero bonachon conoce chica buenorra se enamoran (algo muy realista) luego el se va a la guera se supone que muere y como la chica esta sola pues se enamora de su otro amigo tb tontaina pero buenazo, luego resulta que el otro esta con vida y se pelea con su colega y la chica se queda embarazada ;terrible. El patriotismo yankee del que hace gala es autenticamente patetico(John Voight levantandose de la silla de ruedas, dios). Un bodrio del que solo recordarlo me esta entrando migraña.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dustinkubrick
-- Miércoles, 23 de Marzo de 2005 a las 13:04.
|
|
|
|
.62.42.9.73 |
|
|
|
¿ A esta mierda se le puede llamar cine ? Nada mas que decir.
|
|
|
|
|
|
|
|
| bad_motherfucker
-- Miércoles, 23 de Marzo de 2005 a las 02:17.
|
|
|
|
.148.233.42.132 |
|
|
pelicula estupida!!...mierda entre las mierdas!!!....dialogos descaradamente patrioticos!! ...no se salva nada!!!...por el amor de Dios no me hagan recordarla!!!
.....definitivamente la historia la escriben los ganadores....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Viernes, 18 de Marzo de 2005 a las 19:41.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
|
Michael Bay a la carga o salvese quien pueda .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 19 de Enero de 2005 a las 17:16.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
Mucha pasta...para nada. Una auténtica mierda.
Es superficial, patriótica, sensiblera, estúpida, vacía, tópica. Nada se salva en esta auténtica basura. Para mi ni siquiera merece la pena el largo ataque sobre Pearl Harbor.
Recomiendo a los interesados en una visión documentada, objetiva e intensa del tema que vean Tora! Tora! Tora!, que supera largamente esta insufrible basura.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 12 de Septiembre de 2004 a las 02:28.
|
|
|
|
.213.60.16.20 |
|
|
Ya llevo tiempo sin dar un 0, y por no arriesgarme a ser injusto con alguna pobre película, he preferido ir sobre seguro.
Y qué a gusto me he quedado...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Sábado, 3 de Julio de 2004 a las 21:39.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
Su unica baza frente al publico no americano son las escenas de acción, por lo demás, un Independence Day "historicamente realista", dejando al margen que un poco más y justifican las bombas de Hirosima y Nagasaki.
Por que eso no se lo discuto, la filmación del ataque fue muy precisa, transmitiendo la total sorpresa por la que fueron cogidos los americanos. Aunque hay varios fallos historicos (no creo que los japoneses persiguiesen a inocentes enfermeras con sus Zero).
La historia de amor, empalagosa y los actores no llegan a dar la talla (me quedo con Sizemore), por cierto quien asesoro a Josh Harnett, esos "palancazos" le habrían echo darse una piña del copón. Por cierto, se que seguramente sera verdad, la euforia del momento, ¿pero no queda un poco ridiculo alegrarte por que han derribado uno o dos aviones enemigos, mientras que la mitad de tu flota se hunde en el puerto con millares de marineros muertos o agonizantes?
La pelicula llega con un 6 raspado hasta el ataque, y luego viene el tipico final yankee, nos vengamos, el ataque fue real, pero en esta pelicula sobra, deberian haber dejado la peli en la devastación de Pearl Harbor, pero nooooo, tenian que demostrar al publico que son los mejores bombardeando fabricas enemigas (con trabajadores civiles, al contrario que los japoneses). Y claro, pasa lo que pasa.
Los japoneses, pese a tener algunos planos y algun que otro intento, no son tratados justamente ni objetivamente (no hablan por ejemplo de que la intransigencia norteamericana ayudo a empujar a los nipones a la guerra), su unico punto de vista, es el de cuando caen las bombas. Al menos la mejor frase se la llevo el almirante japones:
- Es usted un hombre brillante almirante.
- No, un hombre brillante hubiese encontrado la manera de evitar la guerra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde alen das Tebras
-- Jueves, 6 de Mayo de 2004 a las 13:17.
|
|
|
|
.193.144.79.188 |
|
|
Estoy (100+/- 1)% de acuerdo con Piripiflautico. Esta película es una de los mayores ejemplos de cine puesto al servicio del aparato de publicidad de los USA (Yo prefiero los USB.......  ). No es una película, es un anuncio de 3 horas para justificar la esquizofrénia mesianica crónica del pueblo americano.
¿Las escenas de acción? Los FX están bien, pero buscaron reducir la evidencia de que los EEUU presentaron una defensa penosa y que casi se hicieron más daño ellos intentando cubrirse y resguardase que la artillería americana...
Y si mal no recuerdo (esos recuerdos penosos los suprimo con facilidad) obvia el consentimiento de lo USA al ataque (que conocían con antelación de dias) y que no fué más que un sacrificio por un "bien mayor" (Joe, que cíclica es la historia.........)
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 21:09.
|
|
|
|
.81.40.38.239 |
|
|
Si vemos está película dejando de lado la moralina política y la penosa actuación de Affleck, nos queda una más que decente película de acción a la que le sobra la última hora de metraje, eso si ojo de nuevo a la banda sonora de Hans Zimmer
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
