|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 02:24.
|
|
|
Creo que os estáis cebando demasiado con los defectos y no valoráis en su justa medida una película que será recordada durante mucho tiempo (si es que no forma parte ya de la historia del cine).
Es cierto que Peter Jackson emplea numerosas panorámicas, pero no porque carezca de recursos como cineasta. En mi opinión, lo que pretende es trasladar a la pantalla esas extensas descripciones que hacía Tolkien de los paisajes de la Tierra Media; y en el caso de otro tipo de escenas como las batallas, su intención es sumergirnos dentro de la acción y de la épica con esos vuelos rasantes que a mí personalmente no me disgustan en absoluto (es más, me parecen de una belleza visual incomparable). En fin, para gustos colores.
La banda sonora, al igual que la película, es una gran continuación de la primera entrega. No obstante, coincido con vosotros en este punto: se echan de menos más cantidad de escenas sin música (aunque, como es una gran banda sonora, tampoco supone ningún incordio escucharla).
El montaje de "Las dos torres" no es tan acertado como el de "La comunidad del anillo", quizás por la dificultad que plantea el saber desarrollar con equilibrio tres subtramas distintas en la misma película. Dentro de lo que cabe, Jackson no sale muy mal parado.
Centrándonos en sus virtudes, yo destacaría las estupendas interpretaciones del reparto ya conocido y algunas excelentes incorporaciones como la de Miranda Otto o Brad Douriff (que borda su pérfido personaje de Lengua de Serpiente, uno de los mejores de toda la película). Además de escenas antológicas que pasarán a la historia como la batalla del Abismo de Helm, con un final verdaderamente inolvidable (la última carga de los Eorlingas y la milagrosa llegada de Gandalf).
En resumidas cuentas, alegrad esas caras que estamos ante algo muy grande y merece la pena ver la botella medio llena en vez de medio vacía. Cosas así no se ven muy a menudo.
|
|
|
