El código Da Vinci
pagina 4.
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Domingo, 21 de Mayo de 2006 a las 14:33.
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
|
Previsible adaptacion de Best Seller; marketing puro y duro. Como el libro, la pelicula arrastra sus defectos y crea algunos propios. Excesivamente larga, caotica y frenetica investigación (averiguan un secreto milenario en un solo dia tras descifrar uno tras otro enigma indescifrable al resto de los mortales), las interpretaciones del duo principal son bastante sosas, siendo los secundarios los que sobresalen con luz propia, empezando por Ian McKellen. Con todos sus defectos, la historia es bastante interesante y original.
Enlace: El codigo Da Vinci
|
|
|
|
|
|
|
|
| leatherface
desde Ginestar
, the river is life
-- Domingo, 21 de Mayo de 2006 a las 03:53.
|
|
|
|
.83.40.222.28 |
|
|
Creo que española no es.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 23:29.
|
|
|
|
.83.36.95.30 |
|
|
Me ha encantado!!!!!!!!! Pero k tikis mikis sois eh?? Al cine se debe ir a disfrutar, no a sacarle fallos a una pelicula. Los actores lo hacen genial (sobre todo Audrey Tatou, el critico principal de la ficha esta muy ekivokado en lo de k no sale guapa, y Paul Bettany).
En fin, no hagais caso de las mañas críticas, id a verla.
Por cierto, la escena final no tiene pérdida
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 13:36.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Yo solo iba a ver una película de suspense y puro entretenimiento, y la verdad que lo he pasado bastante bien, los actores me han gustado, sobre todo Tatou, Hanks no esta en su mejor papel pero cumple al igual que los excelentes secundarios.
La película no es de 10 pero se lo voy a poner por lo complacido que he quedado en que salga a relucir lo estupidos que son esa secta llamada Opus Dei siempre quedando en rídiculo, Hollywood se habrá ahorrado mucho en publicidad ya que todos los medios de comunicación se lo han dado gratuitamente y el odio del Opus Dei y de la Iglesia en general hace que te entren más ganas de verla, la verdad no se porque se ofenden tanto si es una simple película policiaca de entretenimiento y con ciencia-ficción para los que no creamos nada de lo que nos cuentan.
Y también para los criticos listillos y aburridos de turno, que antes de que se hiciera ya se sabia que iba a tener malas críticas ya que siempre ponen como buenas a un mismo tipo, y cuanto más mala la pongan más ganas entrán de verla, la verdad que lo que paso en Cannes es de verguenza ajena.
La película es entreteida y se deja ver, pero gozo aún más co la polemica que a levantado gracias a esa gentuza, los debates que hacen sobre una cosa tan absurda si que es de risa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo007
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 11:59.
|
|
|
|
.213.37.162.133 |
|
|
A mi no me ha parecido mala. Yo me esperaba más por supuesto pero tampoco me ha defraudado tanto. El que sí lo ha hecho ha sido Tom Hanks, que no me ha gustado nada nada cómo ha hecho de Robert Langdon, siempre con la misma cara de serio y rancio. Me hubiera gustado darle un 10, pero para los que se hayan leído el libro les va a dejar algo insatisfechos (como a mí).
Audrey Tatou sí me ha gustado, (aunque no sé por qué tienen la manía de ponerle esas voces,) y Ian Mckellen hizo reir más de una vez a la sala. SPOILER
Lo que más me ha gustado es cuando pasaban a la historia y contaban hechos pasados, que están muy bien hechos, o cuando hablan en casa del profesor.
El final en el libro no me gustó demasiado, y en la película más de lo mismo. Y la banda sonora ni siquiera ha ayudado...
Siento decir que esperaba más. SPOILER Pero está entretenida dentro de lo que cabe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 08:35.
|
|
|
|
.83.55.115.241 |
|
|
Iba a ver Remake pero al final me convencieron para verla y debo decir que ni de lejos es tan mala como todo el mundo se llena la boca en decir. Bastante entretenida, no decae en ningún momento y los actores están todos excelentes, además la banda sonora es magistral.
Yo no entraré a discutir que hay de cierto en lo que cuenta la película, es obvio que todo es ficción, aunque si esta película y el libro sirven para que alguien se borre de esa poco respetuosa hacia el ser humano y decadente secta llamada Iglesia, ya estaré contento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 05:37.
|
|
|
|
.200.64.141.87 |
|
|
Esperaba una kosa mas askerosa pork el libro a mi me parecio pesimo, la pelikula esta entretenida pero hecha solamente para vaciar nuestros bolsillos, no comparto la idea de que la pelikula sea arriesgada ya k esta fundamentada en el arwuende para vender no pork en verdad kiera kontarnos algo interesante.
Tom Hanks demasiado insipido y gris, Tatou wuapa pero pues no pudo hacer mucho, Bettany si da un poko de miedo y esa era la idea, pero Sir Ian Mckellen se kome a todos kon su tremenda aktuacion.
Una mamarrachada, de risa la verdad pero entretenida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 01:17.
|
|
|
|
.84.120.66.143 |
|
|
Yo la he visto y no me parece ningún bodrio. Además, tengo clarísima una cosa: Aquí van a masacrarla muchos listillos, muchos pedantes y muchos ultraconservadores religiosos; yo sólo pienso respetar a los que la critiquen por sus defectos como película. Porque esto es una película, no una lección de historia.
He leído el libro (a estas alturas casi todo el mundo lo ha hecho) y debo decir que es una adaptación absolutamente milimétrica. Es difícil -por no decir imposible- que te guste la novela y no disfrutes con la película.
Lo mejor a mi entender: Paul Bettany encarnando a Silas y el final en el Louvre (idéntico al de la novela pero menos precipitado, dejando un mejor sabor de boca).
Lo peor: Algunas escenas que terminan resultando cargantes (los típicos "asedios" y posteriores huídas, heredados de la novela), y cosas que quedan un tanto confusas para los que no se hayan leído el libro.
En resumen, una superproducción algo distinta a lo que estamos acostumbrados por su arriesgada temática. No pasará a la historia del cine pero se deja ver.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Sábado, 20 de Mayo de 2006 a las 00:59.
|
|
|
|
.83.36.27.231 |
|
|
a ver frankie.....procura hacer un esfuerzo y dejar de joder el foro con estupidos comentarios de 40 lines de "jajaja"(como en inteligencia artificial) o destripar la pelicula a quien la quiera ver.
si te fijas hasta tu puedes ver q hay una forma muy rapida y sencilla de ocultar tu spoiler
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frankie Machine
-- Viernes, 19 de Mayo de 2006 a las 20:24.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
En el fondo os estoy ayudando ya ke esto es malo para la salud mental...
Gracias....
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
