Sinopsis
En un futuro atemporal, los casquetes polares se han derretido, inundando los continentes de agua salada. La sociedad, diezmada, sobrevive como puede en atolones flotantes sin apenas contacto entre sí. En medio de este caos, grupos de asesinos se dedican a asaltar a quienes se atreven a navegar sin protección. Entre esos locos viajeros está Mariner.
Crítica
Puntuación del crítico2Kevin Costner es un hombre sobre quien parece haber caído una maldición gitana. Es un buen actor, como lo prueban sus trabajos en "Los Intocables de Elliot Ness", "Bailando con Lobos" y "JFK" pero, fue rodar "WaterWorld" y su carrera se fue a pique. Desde el mismo instante en que se confirmó la irrisoria calidad del metraje, su costoso presupuesto y las malas relaciones surgidas entre Costner y el director, todo fue una locura anti-Costner. La veda de caza quedó levantada y, de la noche a la mañana, se inició una cacería humana contra este actor. ¡Con que facilidad se olvidaron sus logros!. Cierto es que "WaterWorld" es un asco de producción, pero de ahí a lincharlo hay un abismo.
Dos son los grandes defectos de este trabajo. El primero es su similitud con la segunda parte de Mad Max. En aquella se ofrecía un futuro post-apocalíptico desértico, donde la sociedad se había difuminado y la tecnología residual era chatarra reciclada. Un mundo caótico, dominado por pandilleros asesinos, y con la gasolina convertida en el nuevo oro líquido. Y en medio de todo esto, un misterioso tipo solitario que viaja sin rumbo y un grupo de desesperados persiguiendo una tierra prometida. "WaterWorld" resultó ser idéntica, sólo que cambiando el desierto por los océanos y la gasolina por el agua dulce. O sea, tenía la misma originalidad que los churros con chocolate un domingo por la mañana.
El segundo fallo fueron los personajes. Si los criminales de Mad Max eran ya unos mamarrachos, sus análogos en "WaterWorld" no se quedaron tampoco cortos. De hecho, su estética y comportamiento fueron llevados al límite del ridículo. Un ridículo que alcanzó su máxima cota en la figura de un Dennis Hopper mofándose de sí mismo. Tres cuarto de lo mismo respecto a los secundarios.
En resumen: Una mala película, que plagió a "Mad Max 2" sin añadir novedad alguna y que demostró como la fama es una diosa ramera que hoy te exprime y mañana abandona.
Dos son los grandes defectos de este trabajo. El primero es su similitud con la segunda parte de Mad Max. En aquella se ofrecía un futuro post-apocalíptico desértico, donde la sociedad se había difuminado y la tecnología residual era chatarra reciclada. Un mundo caótico, dominado por pandilleros asesinos, y con la gasolina convertida en el nuevo oro líquido. Y en medio de todo esto, un misterioso tipo solitario que viaja sin rumbo y un grupo de desesperados persiguiendo una tierra prometida. "WaterWorld" resultó ser idéntica, sólo que cambiando el desierto por los océanos y la gasolina por el agua dulce. O sea, tenía la misma originalidad que los churros con chocolate un domingo por la mañana.
El segundo fallo fueron los personajes. Si los criminales de Mad Max eran ya unos mamarrachos, sus análogos en "WaterWorld" no se quedaron tampoco cortos. De hecho, su estética y comportamiento fueron llevados al límite del ridículo. Un ridículo que alcanzó su máxima cota en la figura de un Dennis Hopper mofándose de sí mismo. Tres cuarto de lo mismo respecto a los secundarios.
En resumen: Una mala película, que plagió a "Mad Max 2" sin añadir novedad alguna y que demostró como la fama es una diosa ramera que hoy te exprime y mañana abandona.
