Superman Returns

Superman Returns pagina 1.

REQUETEÑEJ Le dio 8 puntos Siniest -- Martes, 5 de Octubre de 2010 a las 13:04. . | Bizz: bueno, eso de que los actores no tienen carisma es muy discutible, para empezar el Lex Luthor que interpreta Kevin Spacey es infinitamente mejor que el histrionico que hacia Gene Hackman (muy desafortunado, ya que el personaje nunca fue un payaso) y el Brandon Routh tiene bastante carisma y presencia.

"¡¡¡El PRODUUUUCTOOOOOOOOOOOOOOOR!!!" Le dio 7 puntos Bizz -- Martes, 5 de Octubre de 2010 a las 11:29. . | Estética y técnicamente sobresaliente. Sin embargo, carece de alma y de garra y los actores tienen menos carisma que el baboso de Pepín Blanco. Eso sí; las escasas y dosificadas escenas de acción, de primera. Nunca se vio a Superman volar tan bien.

... Le dio 2 puntos DanKortes -- Martes, 2 de Septiembre de 2008 a las 18:51. . | No soy un gran fan de Superman, osea sus peliculas las he visto y me he entretenido, pero si Batman, sus peliculas (de Tim Burton), comics y series me cautivaron de siempre, este no paso de un simple entretenimiento. La nueva pelicula casi no consigue ni eso, aburrida, sin ningun tipo de magia por ningun lado, vamos que NADIE creo yo que se enganche a este personaje con esta pelicula y desde luego entre sus fans las opiniones ya se ven como andan. Por cierto, Tom Welling (Smallville), si tenia un gran parecido a Superman (vale que es mas joven y... para una secuela puede que lo sea demasiado) y creo que es o era el actor a correcto para llevar la capa roja.

Demosle algo de oportunidad Le dio 9 puntos Josp desde Santiago , Chile -- Martes, 2 de Septiembre de 2008 a las 18:11. . | A mi la pelicula me sigue gustando mucho, creo que es una mui buena secuela de superman2 y ademas visualmente, esteticamente y musicalmente es perfecta Si bien es cierto que su ritmo es mui lento, carece de mas accion y la trama no es mui trascendente. Pues ahora yo me entere que la saga sera reiniciada por no ser tan aceptada por el publico como se esperaba. Pues yo no se que pensar, porque por un lado creo que esta pelicula merece ser continuada, ya que singer habia prometido mas accion y dinamismo en la secuela, y jamas habia pensado que iban a mostrar a superman en el cine tan honestamente, como un ser poderoso que hoy en dia no es mui bien visto por el paso del tiempo y lo concideran anticuado , mientras el personaje aun asi sigue pensando que hace lo correcto Esta pelicula refleja el como la gente ve hoi en dia al superman original, y que por ser tan mamon la gente quere que lo actualicen....Y finalmente asi parece que sera. Yo siempre vere esta pelicula como una gran obra homenaje al superman de Christopher Reeve. Sim embargo, por otro lado creo que lo mejor para el bien del personaje y su vigencia, se deberia reiniciar su franquicia, aunque esto signifique dejar atras lo ya hecho. Pues tambien soy conciente que el mundo y el tiempo pasa y las cosas cambian. Y mientras mantengan la escencia que caracteriza a superman, yo lo aceptare Pero apesar de estas ultimas noticias, creo que por mas reinicio que sea la proxima pelicula brandon merece seguir siendo la cara de superman del siglo XXI, ya que lo tiene todo: fisico y caracterizacion correcta y sera mui dificil encontrar otro actor mas parecido que el., Por eso los invito a inscribirse y botar en el foro de la pagina oficil de brandon routh, para que el siga en el papel, la campaña se llama Bring Routh Back... Ojala que esto sea posible este es el link http://www.bluetights.net/theplanet/...ad.php?t=28166

ESE NO ES SUPERMAN...!!! Le dio 0 puntos DARKANH desde VALENCIA , ESPAÑA -- Viernes, 11 de Julio de 2008 a las 00:51. . | He vuelto a ver la pelicula por segunda vez, a ver si me gustaba más que la primera vez que la vi... Me ha vuelto a defraudar... Brandon Routh no es Superman... Le queda grande el traje por todos lados... Y no hablemos ya del traje de Clark Kent, le queda grande el traje y el personaje... Luego está el tema de la coherencia con las otras partes de las que dicen ser una continuacion... Si lo recuerdan en la primera parte cuando Lois entrevista a Superman y le pregunta por su estatura, éste le dice que 1’82 o así, sin embargo en esta nueva película hay una escena en la que los personajes de Lois Lane y su marido están hablando sobre la estatura de Clark Kent dicen que mide 1’93...!!! Qué pasa... ha crecido 10 centimetros en el espacio...??? En definitiva...: Brandon Routh no da la talla como Superman... Christopher Reeves era Superman...

NO RECOMENDABLE Le dio 3 puntos Redrain desde Huelva , España -- Miércoles, 9 de Julio de 2008 a las 00:40. . | Nunca ja+ me ha gustado Superman (las pelis antiguas), incluído éste innecesario remake.

metafisica popular: "los que quieran irse sean bienvenidos!" Le dio 4 puntos JOTAELE -- Martes, 1 de Abril de 2008 a las 19:16. . | Dicen que no cumplió la gran espectativa, y es que siempre será comparada con la primara parte de la saga, para evitar esto, el director debería haber hecho una película basandose en otro villano mas contemporaneo, ahora que estan de moda los Fx se me ocurre tal vez ’Doomsday’ u otro de la gran familia de personajes DC, por que Luthor? para mi es un villano ya desgastado, solo faltaba que incluya al tonto esmirro de Luthor que era Othis o no se que...El trama es identico a la primera saga: Superheroe que tiene que salvar al mundo, un villano loco con un plan desquisiado para conquistar el mundo, y una ayudante que al igual que la primera parte tiene momentos de arrepentimiento interno y echa a perder los planes del villano...todo esta calcado!. Haciendo de lado las comparaciones tenemos una pelicula aceptable para entretenernos con excelentes efectos especiales y le pongo esta nota en castigo al director....

Re: "ARGH!" Le dio 4 puntos MANÍACO -- Martes, 1 de Abril de 2008 a las 10:50. . | Atonman, no es que le falte algo... es que le sobra montaje por todas partes. Deberían haber empezado directamente con la llegada de Luthor a la Fortaleza de la Soledad, meter los créditos y luego el aterrizaje de la nave en Kansas. Cuando notas que Superman tarda al menos media hora en aparecer, te entran ganas de agarrar un editor de video y quitarle ese lapso de tiempo a la película recortando aquí y allá.

"ARGH!" Le dio 4 puntos MANÍACO -- Lunes, 31 de Marzo de 2008 a las 21:05. . | Aburrida. Es un calco de la original. La clásica me gustó hasta que aparece Gene Hackman, a partir de ahí la serie es basura sin paliativos. Todo el esfuerzo invertido en esta, tanto a nivel visual como interpretativo, ha sido desperdiciado en una visión trasnochada del personaje y su mundo.

Para qué. Le dio 4 puntos xeneizes -- Sábado, 29 de Marzo de 2008 a las 00:44. . | No entiendo por qué se ha vuelto a sacar una película sobre este superhéroe, no aporta nada nuevo a la saga a excepción del previsible papel del niño. Innecesaria y por momentos aburrida.

ir a página: 1 2 3 4 5