La Cosa (The Thing)
pagina 6.
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 17:10.
|
|
|
.83.35.138.124 |
|
|
|
PARA PITIFLAUTICO:YA DOY MI OPINION O ES QUE TE MOLESTA QUE EL VEGUISMO SEPA DE CINE.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 16:29.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Podrías empezar a escribir tus propias opiniones, en vez de copiar a otros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 14:51.
|
|
|
|
.83.35.138.124 |
|
|
Estos son datos obligados: La Cosa (John Carpenter, 1982) es una reelaboración de la película La Cosa del Otro Mundo (Howard Hawks- Christian Nyby, 1951), que a su vez se basó en la novela Who goes there? (1938), de John W. Campbell Jr.
Para su versión cinematográfica, John Carpenter tomó como referencia directa la novela Who goes there?, y también se notan influencias de la obra literaria En las montañas de la locura, de H.P. Lovecraft. Aunque ha tenido sus resbalones, creo que Carpenter se ha consagrado como uno de los mejores y más consistentes directores del cine de terror gracias a películas como La Cosa. Lo que mas me gustó de esta producción fue el sombrero que usa Kurt Rusell, el progresivo aumento de suspenso conforme avanza la cinta, la paranoia que surge entre los personajes, y el final es una maravilla de resolución dramática por que pone a trabajar la imaginación del espectador. Algunos seguidores del terror disfrutan más las escenas violentas y sangrientas, mientras que otros prefieren suspenso y tensión aderezados con imágenes evocadoras. La Cosa es una película que mezcla satisfactoriamente ambos estilos, por lo que cumple con las expectativas de cualquier aficionado al género.
Considero que uno de los factores decisivos para que esta producción se convirtiera en una de las mejores películas de terror, fue el excelente trabajo de Rob Bottin en el concepto, diseño y realización de los efectos especiales del monstruo extraterrestre. No creo que la clave haya sido invertir mucho dinero en los efectos, sino que Bottin hace gala de una desenfrenada imaginación que sorprende al espectador.
Considero que existen varias similitudes entre las películas Alien (1979) y La Cosa (1982): El extraterrestre es hallado en una nave espacial abandonada, vuelve a la actividad después de un prolongado letargo, y se transforma físicamente durante el transcurso de la historia; un reducido reparto participa en cada filme, y los pocos personajes se encuentran totalmente aislados a merced del monstruo en turno; en caso de que el engendro llegue a la tierra (Alien) o a la población (La Cosa), la humanidad perecerá; y por último, ambos espantajos necesitan de otros seres vivos para perpetuar su especie.
Independientemente de lo anterior, considero que ambos filmes son los máximos exponentes del cine de ciencia ficción mezclado con el terror. Al señalar estas semejanzas, no olvido que la novela Who goes there? (1938) y la película La Cosa del Otro Mundo (1951) fueron anteriores a Alien.
La Cosa fue un fracaso de taquilla durante su exhibición en salas cinematográficas. Este pobre resultado tal vez se debió a que en ese mismo año Steven Spielberg cautivó el corazón de millones de personas gracias a la película E.T. The Extra-Terrestrial, que presenta una “hermosa” historia de amistad entre un tierno extraterrestre y un niño terrícola. Yo no menosprecio este tipo de narraciones cinematográficas, es mas, en aquel tiempo disfrute E.T., pero fue una lástima que en contraparte, los espectadores de aquellos años no apreciaran una buena película como La Cosa, que mostraba a un extraterrestre agresivo, salvaje y despiadado. Con el transcurso del tiempo este filme ha obtenido un merecido reconocimiento por parte del público, convirtiéndose en una obra de culto alrededor del mundo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 9 de Marzo de 2005 a las 02:39.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Yo no soy lo que se dice un fan de John Carpenter, como ya dije en el foro de "1997: Rescate en NY", pero ésta me ha parecido muy buena, y con mucho la mejor película suya que he visto.
Como ya habéis dicho casi todos antes, la atmósfera es magnífica, con un ritmo impropio de las películas modernas. Psicológicamente me gusta incluso más que Alien, claro que no tiene su estética y demás. También me parece que la historia y el desarrollo están muy bien calculados, así como la forma en que van cayendo uno por uno.
De todas formas, lo que me gustaría es polemizar acerca del final, sobretodo en relación a lo que dice Siniest. Yo sí creo que alguno de los dos puede estar infectado, o al menos me gusta mucho más la película considerando ese desenlace con ambigüedad. Si Carpenter dijo que ninguno lo estaba, francamente, peor para él por quitarle el misterio, el "mito", a la película. Pero por lo que se ve en la pantalla, no podemos saber si lo son o no, e incluso diría que hay una clara intención de dejar esa ambigüedad (fijaos en la música de ese par de minutos, por ejemplo).
Razonamiento: Respecto a Childs, es poco probable que sea él, aunque es el primero en quien pensé porque su excusa es muy mala (lo típico, desaparece y luego vuelve sano y salvo...). No podemos estar seguros porque al fin y al cabo la película sencillamente decide acabar ahí (es la historia de siempre...¿se puede asegurar que muera (o no) Shane en Raíces profundas?), pero creo que Siniest tiene razón en que (estando armado), si fuese él, mataría a MacReady sin más contemplaciones.
Con MacReady en cambio la historia es distinta. No sabemos cuanto tiempo (ni qué, en realidad) pasa desde que mata a la cosa hasta que se encuentra con Childs. La cámara lo enfoca todo desde fuera. Y en esa charla final, mosquean cosas como las de "qué tal si nos quedamos aquí sentados...a ver qué pasa" o su risa. Y en ese caso sí que tendría sentido su comportamiento, puesto que está desarmado y si intenta atacar a Childs se juega la vida. Mientras que quedándose quieto se asegura de que el otro se va a morir de frío pero él quedará a la espera de que alguien le encuentre.
Yo lo veo así, al menos.
Respecto a lo que dice Balder...hombre, cosas tópicas si que tendrá, pero eso de que lo hemos visto mil veces...será después de 1982, porque la película tiene 23 añitos ya, caray...y eso hay que tenérselo en cuenta. Si fuera anterior a Alien yo a lo mejor aún le estaría dando un punto más en la nota...
PD: A Carpenter se la da muy bien acabar las películas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Sábado, 4 de Septiembre de 2004 a las 04:29.
|
|
|
|
.83.36.226.3 |
|
|
|
Estoy con lo que opinais la mayoría, menuda OBRA MAESTRA! La atmósfera y el suspense son terribles, la ambientación polar terríblemente claustrofóbica, las actuaciones todas increíbles, partiendo de Kurt Russel... Sin duda la mejor de Carpenter. Te mantiene en vilo desde el principio con los ojos como platos, sin poder despegar la mirada. Y bueno, ya se ha dicho todo en los comentarios de más abajo, para que seguir. Impresionante final con la genial música de Ennio Morricone.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 17 de Julio de 2004 a las 16:37.
|
|
|
|
.84.120.65.103 |
|
|
SPOILERS
Siniest: En el caso que comentas sí es cierto que La Cosa (Palmer) pretender quemar a MacReady, pero no ataca directamente para no delatarse ante los demás. Sin embargo, en la escena final, Childs y MacReady están completamente solos; por lo tanto, de ser uno de los dos La Cosa asimilaría al otro en lugar de quemarlo con el lanzallamas (o al menos eso es lo que se nos explica durante la película...).
FIN DE SPOILERS
Si te parece vamos a dejarlo estar porque empieza a ser bastante taladrante... 
¡A disfrutar de la película!
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 17 de Julio de 2004 a las 12:57.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Buena película de Ciencia-Ficción ya que de terror, creo que no causa demasiado, pero hay escenas que impactan como la de los perros que siempre me da una rabia que los americanos tengan que matar en las películas siempre al perro, ag, pobrecitos, y ese Haski que se tiene que tragar la meada rosa de la cosa me recordó a cuando intento bañar a mi perro.
La película me gusta, pero hay momentos en los que aburre, te quedas congelado como el propio ambiente helado de la película.
Y Siniest, yo creo que Ukar se refería a la escena que están haciendo pruebas con la sangre para saber quien esta infectado y La Cosa ataca al ser descubierta en vez de la escena de las descargas eléctricas, que por cierto, siempre me pilla de improvisto.
Total, es inútil discutir sobre si uno de los dos era La Cosa si hubiese quemado al otro, ya que yo creo que los dos lo podrían ser perfectamente ya que Kurt Russel se quiere quedar ahí congelado para que lo encuentren e infectar al resto de la humanidad en vez de esperar al rescate extraterrestre como he leído por ahí abajo, pero si John Carpenter dice que ninguno esta infectado es simplemente que Russel no tenia nada mejor que hacer y se queda ahí tumbado porque no puede huir ya que todos los vehículos están indispuestos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Balder
-- Jueves, 15 de Julio de 2004 a las 16:21.
|
|
|
|
.217.217.88.28 |
|
|
Pues siento estropear la puntuación de esta peli, pero es que, al verla, no puedo evitar que su argumento me parezca un tanto... peregrino, por no decir que tiene salidas que me resultan absolutamente inversímiles.
Es una película entretenida, pero terrorífica, lo que se dice terrorífica... Uf, no sé... Ni la ambientación, ni la tan trillada situación (al día de hoy solo la hemos visto tropecientas mil veces y nadie puede sorprender) de grupo de humanos encerrados con bichejo mortífero, ni la fotografía,... No sabría decir nada que me llamara la atención de esta peli
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 6 de Junio de 2004 a las 18:28.
|
|
|
|
.81.60.79.41 |
|
|
Ukar: Ataca porque le estan dando descargas electricas y le estan haciendo daño evidentemente aunque crean que estan reviviendo al miembro del equipo que no saben que esta transformado como La Cosa. ¿Porque te crees sino que ataca a que le esta dando descargas arrancandole los brazos?. Y si tantas veces la has visto mala memoria tienes ya que uno de los miembros que era La Cosa queria que dejaran entrar a Mac Ready para quemarlo cuando se estaba helando de frio. Y asi astutamente deshacerse de uno de los miembros humanos aprovechandose de la paranoia del resto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 17 de Abril de 2004 a las 17:54.
|
|
|
|
.62.42.65.197 |
|
|
|
Siniest: Tengo "La cosa" en dvd. Me la he visto muchas veces. Y sigo pensando que si Childs fuese La Cosa no quemaría con el lanzallamas a MacReady porque no gana nada con eso; en todo caso intentaría asimilar a MacReady, digo yo... Por cierto, ya que hablamos de lo que sería idiota o no por parte del extraterrestre: ¿No te parece bastante desproporcionada la reacción ante el desfibrilador? En esa escena La Cosa se deja la prudencia a un lado y ataca, a pesar de la presencia de todos los miembros del equipo. Es decir, que también tiene malas pulgas de vez en cuando.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
