La Cosa (The Thing)

Hay una cosa que me hace bastante gracia , o al menos me parece muy curioso , y es precisamente que hay gente que dice que esta película es la mejor de " John Carpenter " , y dudo yo mucho que se hayan visto todas sus películas . Debe de ser que así se sienten más críticos , más cinéfilos o simplemente lo pusieron por cubrir la segunda o tercera línea .

Yo he visto todas y no me parece la mejor de este señor , ya que para mi " En la boca del miedo " le da mil vueltas . Eso sí , la ponemos al lado de " Alien " , y esta última se queda en agua de borrajas .

GRAN OBRA MAESTRA DE UNO DE LOS MEJORES DIRECTORES DE TERROR AUTOR DE MARAVILLAS COMO LA NOCHE DE HALLOWEEN O LA NIEBLA.SE TRATA DE UN FANTASTICO REMAKE DE LA COSA DEL OTRO MUNDO DE HOWARD HAWKS CREADA EN EL AÑO 1951 QUE MEZCLA DE MANERA GENIAL SUSPENSE,TERROR Y IMAGENES EVOCADORES.LOS EFECTOS ESPECIALES OBRA DE ROB ROTTIN NO SOLO SON IMPRESIONANTES SINO SON UNA DE LAS GRANDES BAZAS PARA CATALAOGAR COMO OBRA MAESTRA ESTE FILM PERO NO LO UNICO DESDE LUEGO LA ACTUACION ACTORAL ES MAGISTRAL KURT RUSSELL ESTA PERFECTO EN SU PAPEL Y NO ME PUEDO OLVIDAR DE LA MUSICA DEL GRAN ENNIO MORRICONE EL MISMO QUE CREO LA MELODIA DE TWIN PEAKS QUE ES OTRO DE LOS MUCHISIMOS ACIERTOS DE ESTE EXCELENTE FILM DE TERROR ASI COMO LA AMBIENTACION O LA DIRECCION DE CARPENTER.

Obra maestra sin paliativos, cuando veo películas como éstas echo a faltar a gente como Carpenter entre tanto título de pseudoterror infame, como por ejemplo cualquier remake de la peli de terror oriental de turno.
Buena parte del mérito del film es también para el artesano Rob Bottin y sus espléndidos fx. La película cuenta, además, con un reparto, encabezado por el inconmensurable Kurt Rusell, que sabe estar a la altura en todo momento. Otra de las bazas de la película es, sin duda, la acertada banda sonora de Morricone.
Un clásico.

Una de las mejores peliculas de la historia,un jodido clasico,acojonante.
Del año 82 y aun sigue siendo la mejor pelicula de ficcion-terror,imposible igualarla, y eso que son todo actores masculinos.

A mi Carpenter me parece un director muy estimable . Aunque no comparto la complicidad de nuestro colega Siniest , si es de menester reconocer que varias de sus películas fueron joyas depuradas de una forma ideológica-conceptual magistral . Y a estas me remito a dos obras maestras como " 1997 " y " En la boca del miedo " , amén del mejor " Monster movie " jamás realizado : " La cosa " . Luego , y a pesar de contar con varias películas que han imbuido el subcosciente colectivo de una ( o varias ) generaciónes ( " Golpe en la pequeña China " , " Halloween " ) y sintetizar un compendio de neologismos en filmes de diversa índole ( La distopía/ eurocomic de " 1997 " o el primer efecto especial como elemento correlador de un film " La Niebla " ) ha perdido varios enteros en peliculillas de muy poca calidad , como son " Starman " o el horrible " Fantasmas de Marte " . Otra de sus cualidades es la perfecta simbiosis entre diversos eclecticismos cinematográficos ( como en la infravalorada " Vampiros " , hibrido entre un " Spaghetti Western " y un film " fantaterrorifico " ) y la continuación de aquel " discurso anarco-apocaliptico " ( Del Romero de " Zombie " ) con el " Asalto a la comisaría del distrito 13 " . En fín , que se nota que me gusta algo , no ...

Respecto a esos directores que se reunieron para hacer un ciclo cinematográfico , no me parece que haya demasiado lumbreras .
" Coscarelli " es el prototipo director de seudo-terror festivalero que ha logrado ( más mal que bien ) sobrevivir de un exito pasajero que mancilla la etiqueta de bodrio ( " Phantasma " ) . Sus continuaciones la ratificaron como lo que es : un engendro . Y su " Buba Ho Tep " no me permite defenderla precisamente .

"Stuart Gordon " , bien conocido por hacer de Lovezcraft un serial de horror a lo RL Stine ( unidimensionalmente hablando ) , es para mi quizá más salvable , pero no por ello con méritos que sobrelleven cada vez más su Esta vez si ! calificativo de impresentable ( recordemos aquella bufada simpática " Re-animator " ) . Sus zetosos encuentros con el cinematografo no le han supuesto problemas con las política de tarifas de su Taifa ( " Dolls " " Dagon " ) Paciencia , que todo llega ...

Tobe Hooper , en cambio , siempre fue muy minusvalorado . a pesar de su actual flojeza lleva a riendas suelta tres peliculones irrepetibles : " Salem Lot " " La matanza de texas " y " La casa de los horrores " . Y , aunque se le perdona a ver caido en manos del Demiurgo ( " Steven Spielberg ) en uno de sus bodrios de sobremesa ( " Poltergeist ) no ha dado a obice para ofrecernos homenajes tan nostálgicos como " Invasores de Marte " , por ejemplo . Y sí , " La matanza de texas 2 " me pareció divertida .

George A Romero ha realizado el punto de inflexión más importante de cuantos se haya hecho en el cine fantástico ( a partir de aqui podemos emplear el término coetáneo ) : " la noche de los muertos vivientes " . Recientemente superada por el magistral " Zombie " . Después de Martin , su carrera no provocó más que el evidente devenir de sus colegas . " La mitad Oscura " " Bruiser " o " Los ojos del diablo " son poco menos que escoria .

Dario Argento , del cual me confeso fiel a toda su filmografía e intervenciones ( en el sentido del buen fanático , claro ) ha realizado dos películas que hacen del demiurgo una potencia tercer mundista ( y en el caso de " Rojo Oscuro " a la " Señoritas de Avignon " un simple dibujo en una servilleta ): " Inferno " . La obra que como diría Zora sustentó toda la lógica en el absurdo en un complejo esteticista . Si bien " Suspiria " ( me encanta ! ) confluyó entre esa caracteristica y el misticismo de Mario Bava father . A partir de Tenebre el maestro fue abducido por extraterrestres , no se como , pero presiento que haya en la galaxia que esté habrá hecho tan buien cine como antaño .

Ya toy "cansao " y se me va .

estas totalmente equivocado
Hombre, esto es un foro sobre opiniones de cine, no sobre verdades universales, por lo tanto ni yo puedo estar totalmente equivocado ni tu puedes estar totalmente en lo cierto y viceversa. Solo compartimos o no la opinión de los demás ¿ok?
Con respecto a las películas que nombras como "obras maestras", estoy de acuerdo en el caso de La Cosa, La Niebla y Halloween, el resto solo me han parecido pelis remarcables pero lejos de ser obras maestras. Tampoco hay que exagerar ¿no? aunque entiendo y acepto que seas un fiel seguidor del director.
Yo realmente opino que su carrera ha sido irregular, ya que desde En la boca del miedo (1996) que viene haciendo truño tras truño, además de contar en su carrera con tostones como Starman y Memorias de un hombre invisible. Y no es el único director que ha sufrido de estos percances, ya que grandes directores como Hopper, Dante, Gordon, Romero y Argento también fueron muy irregulares en su carrera (y conste que soy fiel seguidor de los últimos dos que he nombrado).
Te recomiendo que veas los capítulos de la serie para tv Masters of Horror (2005), disponibles en la web, y dirigidos por Don Coscarelli, Stuart Gordon, Tobe Hopper, Dario Argento, Joe Dante, John Landis entre otros. Son algo así como 13 capítulos y hasta ahora he podido ver 5 de ellos (prestar mucha atención al cojonudísimo capítulo de Dante).

Llamar obra maestra a Están vivos me parece muy atrevido, pero es verdad que no hay punto de comparación entre un tío y otro.

De hecho yo no sé si habré dicho alguna vez algo semejante, creo que sí, pero sería cuando solo había visto un par de pelis de Carpenter.

Lo de la irregular carrera sí que lo apoyo yo.

Jorge Romero: ¿irregular carrera? estas totalmente equivocado, Carpenter no ha sido irregular hasta el final de su carrera y no se parece absolutamente en nada a Wes Craven, me parece que has hecho asociacion de ideas por el genero que tratan pero la verdad es que aparte de eso no se parecen en nada.

Ademas Carpenter si te fijas en su filmografia ha hecho varias obras maestras como Asalto a la comisaria del distrito 13, Halloween, La Niebla, En la boca del miedo, 1997 Rescate en Nueva York, El principe de las tinieblas, Estan Vivos, aparte de por supuesto La Cosa en cambio Craven aparte de Kruger no ha hecho nada destacable (el resto de su filmografia como Shocker o la serpiente y el arcoiris solo vale la pena la primera media hora). El mismo suele hacer tanto el guion como la banda sonora de sus pelis (cosa que no suele hacer tanto Wes Craven.

Por lejos, la mejor película de John Carpenter, director cuya irregular carrera emparenta bastante a la de su colega Wes Craven.
Esta película parece no envejecer, ya que cada vez que la miro me logra atrapar como si nunca la hubiese visto. Impecable ambientación, muy buenas actuaciones, genial música de Morricone y, por sobretodas las cosas, INCREIBLES efectos artesanales de Bottin, que dejan en pañales a cualquier CGI que se le ponga en frente.
Recomiendo en DVD la excelente edición de colección de Universal, que no tiene desperdicio alguno.

Una joyita que imperdible! Que mas se puede agregar ? La obra maestra de Carpenter!

Una gozada de pelicula y definitivamente la mejor de Carpenter.

Tensa, aterradora, magníficamente realizada. Es increible que con la música (excelente) de Morricone se nos pueda sugerir algo tan tenebroso al final de la película... .
La mejor de Carpenter.

En mi DVD no había páginas dentro, así que (me extrañaría, pero) quizá tengamos ediciones distintas.

De lo del documental ya no aseguro nada, porque me estaba cansando tanto que lo quité hacia la mitad (y todo lo que oí decir en ese tiempo a Rob Bottin fue "conocí a Carpenter en nosedonde, era un tío muy guay, yo era muy fan suyo, me pareció lo más de lo más cuando me dijo que me quería en su película", etc.
La mía lo que tiene es eso. El documental, el audio sin subs que aún no he escuchado, entrevistas que tampoco he visto, y muchas pistas que son solo de texto fijo o de fotos.

Te venden un DVD que en la carátula tiene 8 o 9 cosas como extras, y luego resulta que vídeos lo que se dice vídeos, hay dos...

piripiflautrico: hombre lo que dices no es verdad porque es muy interesante escucharles hablar a cada uno acerca de sus personajes, y en especial a Rob Bottin sobre como hizo los efectos especiales, escuchar a Carpenter hablar sobre la peli original de Howard Hawks, las influencias, ver los story boards que daban ideas para los efectos especiales, trailers, yo lo veo muy completo. Ademas en la caratula de dentro del dvd te vienen varias paginas, lo cual es un detalle ya que muchos dvds por dentro no te viene ni una triste contraportada con los nombres de los capitulos.

Lo que si me parece mal es no poner subtitulos en castellano, como yo siempre me los pongo en ingles no me habia dado cuenta. Pero mira un aliciente mas para aprender ingles.

La semilla del diablo me la pille en su momento por 9 euros, Ahora les ha dado por volver subirla

Yo me la acabo de comprar por 5.95 (en una hábil maniobra adquisitiva: además compré "Hasta que llegó su hora" por 12 y "La semilla del diablo" por otros 12).

Ya que estamos es curioso, y aprovecho para comentarlo: en la muy digna edición en DVD de la película de Leone sale Carpenter, tanto en los documentales como en el audiocomentario de la peli.

Y sobre los extras de La cosa, decir que se lo podían haber currado mucho más. El documental me parece algo rollo (lo típico, se ponen a contar cómo se conocieron, etc), y el audiocomentario no tiene subtítulos (que mira que les costará ponerlos, joder).
Además, y esto tiene ya menos importancia (pero manda huevos), la propia peli no tiene subtítulos en castellano. No os preocupéis, porque en finés, danés y noruego si los hay, pero no en castellano, que sin duda es un idioma minoritario.