Pelicula basada en la Guerra de Secesion Americana, y de una famila en estis tiempos.
Crítica
Puntuación del crítico9
La pelicula fundamental que todo cinefilo o persona que entienda de arte la debe de haber visto. Considerada una de las 100 mejores peliculas de la historia del cine, su mayor merito reside en la creacion de una tecnica fabulosa y esplendida, vale destacar que sin esta pelicula el cine como lo vemos hoy no hubiera sido posible. Primeros planos y planos medios fueron la invencion de este director donde su fallo consiste en un ideologia racista. Considerando el director como uno de los creadores del cine moderno, cuenta el conflicto de la guerra con total maestria y lirica funadamentada en un peplum moderno impresionante. Yo por mi parte considero El nacimiento de una nacion como la primera pelicula gore de la historia, a causa de una crueldad impresionante de la pelicula. Una maravilla del septimo arte que si no ha visto debe de verla cuando antes. La pelicula tendria un 10 si no fuera por el racismo omnipresente del director, visto hoy en dia como un racista.
Sinister Urge
Ficha de Película enviada por Sinister urge el 2 de Diciembre de 2007
Algo_Norboskoso_oscilanteLunes, 3 de Diciembre de 2007 a las 23:32
El que diga que GRIFITH creó el montaje paralelo o una nueva narrativa, una de dos, o no sabe nada de cine, o se fumó una faria.
PD 1: Todas las obras revolucionarias del CINE destacaron por CÓMO cuentan sus historias que lo que cuentan. Así que porque el señor GRIFITH exponga ideas racistas no indica que la película sea cinematograficamente mala. Una película no es un partido político, y es que a veces parece que con ser buena persona y escribir dos pijadillas y chorradillas con moraleja y grabarlas has hecho una obra maestra.
FuNeBRiS
desde El desierto de Las Vegas
, ocultando pruebas...
Lunes, 3 de Diciembre de 2007 a las 22:25
Ladrillazo de dimensiones biblicas.
Indudable el valor de Griffith como "padre del cine", pero la pesadez y el aplomo del que hace gala durante todo el metraje, es de órdago.
Clásico absoluto, sin duda, con multitud de elementos cinematográficos jasta entonces desconocidos, como la utilización del Raccord, pero hay que ser francos, para tragársela entera sin levantarse ni para ir al baño, hay que tenerlos bien puestos.
Prefiero "Intolerancia", mucho más dinamica en su conjunto, y mejor llevada narrativamente.
P.D: Griffith, aunque pueda parecer lo contario, no era en absoluto racista. De hecho, se defendió de dichas acusaciones de la única forma que sabía, haciendo cine. Por eso filmó "Intolerancia", un alegato pacifista en donde intentaba trasmitir la unión entre los pueblos.
Waster
desde Getafe
, Madrid
Lunes, 3 de Diciembre de 2007 a las 11:59
A mí me gusta leer lo máximo que pueda sobre historia del cine mudo y las aportaciones de los distintos directores y películas al cine posterior. Pero aún sabiendo la importancia de Griffith, que fue casi el inventor de la narrativa en el cine, y de esta película, he de decir que me parece un tostón infumable. Me da igual lo que haya aportado o no, pero me parece muy snob que se la aplauda sólo por ser mítica, cuando tiene muchas cosas que en el cine de ahora no dudaríamos en criticar: maniqueismo a saco, racismo, simplificación grosera de los "malos"...y es que además, el ritmo de la peli se ha quedado totalmente desfasado, y acaba resultando un tostón verdaderamente infumable, tan neciamente patriótico como vulgar. En todo caso, destaca como Griffith va urdiendo las historias paralelas de las dos familias protagonistas, y el interés histórico (de historia del cine, se entiende) que pueden tener las escenas épicas. Un coñazo insoportable.
Puntuación del crítico9
