|
|
|
|
Vamos a ver, aqui me parece que lo que hay es un error de base. El cine, aunque algunos se empeñen en demostrar lo contrario, sigue siendo un arte y hasta ahora pensaba que las opiniones en cuestion de arte eran subjetivas y se formaban en funcion de los referentes anteriores del sujeto en cuestion y claro, de sus gustos; es decir, uno no puede estar EQUIVOCADO en una opinion, puesto que nadie esta en posesion de una verdad absoluta. Claro que parece que en tu caso no es asi, y que tu solo criterio, sin apoyarte en ningun argumento solido es suficiente para descalificar las opiniones de los demas. Esta claro que no tienes el menor interes en dialogar, y como comprenderas, yo tampoco puedo estar interesado en dialogar contigo puesto que ya has dejado bien claro que tu postura es inamovible, que no piensas argumentar nada y que las opiniones de los demas no solo te la traen al fresco sino que ademas no piensas respetarlas. Si no entiendes la futilidad de atacar a una persona porque le guste o no le guste algo esta claro que no entiendes las reglas basicas del dialogo (al menos de el de un nivel superior al de los besugos).
Y bueno, lo que me dices sobre la pelicula no me hace ver nada nuevo. Lo de que se desarrolla mas la personalidad de serpiente es cierto, pero aun asi esta a años luz de ser algo mas que un heroe de accion hollywoodiense. Un antiheroe si, pero muy topico. En cuanto a lo de que esta hecha en plan de coña, no creo que eso la haga mejor pelicula, simplemente la hace mas.. de coña. Ademas, te recuerdo que en la version original (porque al fin y al cabo esto es casi un remake) la ironia tambien estaba presente pero de forma mucho mas sutil.
|
|
|
