2013: Rescate en L.A.

cutre,simplona,con un guion pesimo y unos dialogos aun peores que sus lamentables actuaciones.
Una nueva muestra que carpenter puede ser capaz de lo mejor y de lo peor

Pues la verdad es que visto sin saber su intento de parodia no me decia mucho, pero mirándolo así me mola bastante. Esa gran maniobrabilidad de las alas delta desde las cuales se puede disparar a dos manos y dirigirlas al mismo tiempo, ese surfeo,... mirándolo con sentido del humor te puedes reir bastante, pues es cierto que parodia y mucho los tópicos de los héroes de ciencia ficción. Al verlo así, yo le subo unos puntitos, digais lo que digais. Eso sí, no me negaréis que el final merece la pena. Visto así me gusta bastante.

Para terminar, ¿sobre la tercera parte "Escape From Earth" que tengo entendido estaban escribiendo? Me parece que debido al poco éxito de ésta al final decidieron dejarlo, pero no estoy seguro, ¿me lo puede aclarar alguien? Gracias por adelantado.

Saludos.

Pelicula bastante cutre,mala y aburrida al igual que si primera parte.El argumento es una autentica chorrada y las escenas de accion estan muy mal rodadas y son pesimas.La verdad es que no me sorprende que esta peli sea tan mala,solo con ver quien es su director...........

Vamos a ver, aqui me parece que lo que hay es un error de base. El cine, aunque algunos se empeñen en demostrar lo contrario, sigue siendo un arte y hasta ahora pensaba que las opiniones en cuestion de arte eran subjetivas y se formaban en funcion de los referentes anteriores del sujeto en cuestion y claro, de sus gustos; es decir, uno no puede estar EQUIVOCADO en una opinion, puesto que nadie esta en posesion de una verdad absoluta. Claro que parece que en tu caso no es asi, y que tu solo criterio, sin apoyarte en ningun argumento solido es suficiente para descalificar las opiniones de los demas. Esta claro que no tienes el menor interes en dialogar, y como comprenderas, yo tampoco puedo estar interesado en dialogar contigo puesto que ya has dejado bien claro que tu postura es inamovible, que no piensas argumentar nada y que las opiniones de los demas no solo te la traen al fresco sino que ademas no piensas respetarlas. Si no entiendes la futilidad de atacar a una persona porque le guste o no le guste algo esta claro que no entiendes las reglas basicas del dialogo (al menos de el de un nivel superior al de los besugos).
Y bueno, lo que me dices sobre la pelicula no me hace ver nada nuevo. Lo de que se desarrolla mas la personalidad de serpiente es cierto, pero aun asi esta a años luz de ser algo mas que un heroe de accion hollywoodiense. Un antiheroe si, pero muy topico. En cuanto a lo de que esta hecha en plan de coña, no creo que eso la haga mejor pelicula, simplemente la hace mas.. de coña. Ademas, te recuerdo que en la version original (porque al fin y al cabo esto es casi un remake) la ironia tambien estaba presente pero de forma mucho mas sutil.

Griffin: Estas bastante equivocado, en esta secuela se desarrolla mucho mas la personalidad de serpiente. Y como decia antes esta hecha en plan de coña. La peor de Carpenter es Vampiros. El resto o son obras maestras o bastante majas.

Pues a mi me parece una de las peores de John Carpenter, y un remedo bastante inferior en calidad a 1997 rescate.. pero eso si, vale la pena verla por el final que tiene, que es impresionante.

2013 Rescate en L.A. La segunda parte no agradó demasiado a un público que no entendió que se trataba de un proyecto, tomado con bastante humor, en el que pretendía reírse “por lo bajo” de las típicas fantasmadas de las películas de acción y con la que, evidentemente, no pretendía tener la seriedad ni el rigor de la primera

Yo tp he visto la primera aunque reconozco las carencias de ésta que no se sabe bien adonde quiere parar como dice Real Wimper.Entretenida sin más.Bien Russell

Segunda parte de "1997: Rescate en Nueva York", mediante la cual John Carpenter se propuso alcanzar algún objetivo que sólo él conocerá, porque los demás no lo tenemos tan claro.

Si quería ofrecer un trabajo de acción, se quedó corto debido a las elevadas dosis de humor poco afinado que incluye y las tonterías que protagoniza Serpiente.

Si quería ofrecer un trabajo humorístico, tampoco lo consiguió, en tanto que esta película posee un humor pobre y cutre.

Y si lo que deseaba era rodar una autoparodia, pues tampoco acertó el tiro, porque una cosa es parodiar y otra vilipendiar a los personajes como auténticos bufones.

La anterior producción dejaba ya muy bien situado al personaje de Serpiente, no entendiéndose que necesidad había de derrumbarlo y pisotearlo con saña.

En resumen: No tiene lógica alguna.Encumbrar un personaje para luego vapulearlo con una autoparodia tan perjudicial.Carpenter sabrá lo que se traía entre manos.

todavía no he conseguido ver la primera parte cagüentodo. Esta L.A. es bastante mala, efectos especiales de pena, actuaciones horribles, un trasunto de Che Guevara de malo, etc...
Al menos queda Serpiente Plissken que es la bomba.
Ah y el presidente puritano de los Estados Unidos que es clavadito a Bush Jr (ideológicamente hablando).