|
Bienvenido a la casa del Ciudadano daledebil
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
ciudadano activo |
Tu Muro:
daledebilHola:
En relación con este tema de la crítica, en mi opinión, el elemento fundamental del cambio fue la famosa "democratización de internet".
Para no centrarnos en la música, pensemos en otro ámbito alejado de ella, pero que, en el fondo, funciona igual: la hostelería.
Durante muchos años, la valoración de los hoteles venía dada por las famosas guías de hoteles y viajes (en menor medida, por las opiniones de las agencias), y, en todo caso, por las famosas estrellas de los hoteles pero que, en este caso, tenían poco que ver con las de Amazon, ya que había (y hay) toda una homologación y criterios estrictos ala hora de establecer el "estrellaje" de un establecimiento.
Hoy, nada de eso cuenta ya demasiado. La gente,cuando vamos a buscar unhotel, entramos en TripAdvisor, Trivago o páginas similares y seleccionamos el alojamiento en base al precio y sobre todo la valoración que tienen por parte de otros usuarios.
Aquí las valoraciones suelen ser sobre 10, pero ocurre igual (o peor) y nadie va a dar opciones a un establecimiento que no tenga, cuanto menos, un 8. Y es que, además, el 90 por ciento de las valoraciones se concentran entre 8 y 9,5.
Desde luego, nadie entiende que un establecimiento con un 6 sea un hotel aceptable, sin lujos pero suficiente. Cualquier hotel con un 6 es considerado una puñetera mierda.
En todo caso, vuelvo al princpio, vivimos en el mundo de la tiranía de las estrellas o, lo que es lo mismo, de las valoraciones de los usuarios. Valoraciones que, dada su trascendencia, son cada vez más interesadas, manipuladas y falsas.
Otro tema relacionado es que yo no creo en la absouta subjetividad del arte. Tampoco en la objetividad de quienes desde el púlpito creen que aplicando criterios rigurosos pueden ensalzar o dilapidar el valor de una obra. Mi postura en este ámbito es intermedia. Creo que la subjetividad tiene un papel importantísimo y que los gustos de dada cual son fundamentales y perfectamente respetables, pero tampoco creo que todo valga ni que todo tenga el mismo valor.
Por eso mi artículo del otro día, donde consideraba que tanto la crítica, digamos profesional, como las reseñas particulares son valiosas... siempre que se den dos circunstancias: que las primeras sean respetuosas y no prejuiciadas y que las segundas tengan un mínimo rigor y coherencia, lejos de amiguismos y de esa condescendencia que lleva a valorar todo como sobresaliente o notable alto.
AGASobre la calificación de hoteles, a veces pareciese que algunos usuarios exigen a una pensión lo mismo que a un 5 estrellas, pero pagando menos de la mitad, personalmente y para hacerme una mejor idea busco las peores calificaciones, leo los comentarios e interpreto hasta que punto tienen razón o no, he leído quejas por cuestiones que directamente te están avisando antes de contratar el alojamiento ;)
Otra cosa es lo que está pasando en las empresas, siempre que vienen de cualquier servicio a realizar revisiones o reparaciones, lo mismos operarios me dicen que, en una escala del 1 al 10 que es la que te ponen en las encuestas, un 8 ya es desfavorable para el trabajador, lo cual me parece muy mal, nadie hará un trabajo perfecto, que es lo que indicaría un 9 o un 10 en la mayoría de las ocasiones.
Respecto a la subjetividad / objetividad en el arte, por supuesto que es imposible tomar una postura absoluta en cualquiera de los extremos, pero siempre se puede hacer un ejercicio de mesura para no ser un fan / amigo a quien todo lo que le hace tal o cual artista es maravilloso, ni un déspota que se dedica a criticar de manera ofensiva e irrespetuosa todo aquello que no le gusta sin importarle el daño que pueda hacer. ;)
daledebilNo se quién gestiona esto de Gritos, pero me temo que nos hemos quedado solos "gritando en el desierto".
Hoy, me equivoqué y en lugar de en nuestro espacio entré en el general. Apenas un par de gritos ennlos últimos 5 o 6 dias. Practicamente, los unicos que aparecen son los nuestros, y eso que no estamos muy prolíficos
AGAYo tampoco lo se, pero he visto esto de casualidad ya que lo has colgado en tu muro en vez de en de KC jajajajaja
daledebilNuevo avatar!
daledebilLo que planteas es muy interesante Aspic y tienes toda la razón, pero creo que a eso hay una explicación socio-psicologica.
Los seres humanos solo nos planteamos determinadas cosas cuando se dan determinadas circunstancias que podrían resumirse en "cuando se aprecian factibles"
Al preso que le han caído 20 años y sabe que, como mínimo,durante 6 no tendrá opción a salir, solo le cabe la desesperanza o buscar el modo de acomodarse lo mejor posible al presidio. Si, por el contrario, la libertad parcial es algo viable que puede depender de su comportamiento, éste se ajustará al objetivo y en su cabeza pasará a ocupar un lugar central.
Creo que todos podemos aplicar esa máxima a realidades mucho más cercanas y particulares.
En ese sentido, las desigualdades se hacen mucho más notorias e intolerables para el que las sufre cuanto más cerca tiene el objetivo de igualdad.
Digamos que en el continuó resignación-esperanza, se van haciendo más notorias a medida que nos acercamos al segundo extremo, ya que los mecanismos mentales que tenemos que poner en marcha para resignarnos son justos los contrarios.
Por otra parte, siendo cierta la mejora global, no es menos cierto que hay problemas que antes sencillamente no existían o nos estaban ocultos.
El más evidente es el que tiene que ver con el medio ambiente.
La sensibilidad ante el tema puede ser diversa pero hace falta ser muy estúpido para negar el hecho de que la basura acumulada, la contaminación del aire y las aguas, la desforestación y otros problemas están llegando a cotas poco tolerables y que hay que adoptar medidas de urgencia.
Cada cual que valore la mayor o menor urgencia y la extensión de las mismas, pero este problema no existía hace 50 años .
En resumen, en un mundo despiadado y atroz no hay más objetivo que la supervivencia. En un mundo más evolucionado socialmente, la igualdad pasa a ocupar un papel más preponderante.
A nivel individual ocurre lo mismo. Si te diagnostican un cáncer solo piensas en superarlo. La política, el arte, etc, pasan a importar un pito. Cuando uno goza de excelente salud, en cambio, apenas piensa en la supervivencia y sí en ese tipo de cuestiones
daledebilAdemas, jajani no nos vengas con esas que sabemos todos que tienes la foto de Zappa cagando como salvapantallas
daledebilAl ritmo que va serían necesarias al menos 6 cajotas para todo el material oficial (quizas 7). La ultima tendria cierta congruencia si incluyera desde Hesthen (Reality, The next Day y Blackstar) y la quinta (mas heterogenea) seria la de Tin Machine, y los 90, pero seria demasiado material, quizas, para solo una caja
daledebilA mi tampoco me interesan demasiado los remixes, aunque, en los 90 Bowie participo o autorizo algunos qje transformaban totalmente el tema y, en ocasiones, para bien.
Pero lo decía porque parece que el criterio de lls Re:Call es recoger todos los singles que incluyen alguna modificación sobre la version LP, aunque sea una simple edición de unos segundos.
Tener la versión single y la versión LP !mas larga) puede estar bien pero juntar 5 o 6 remezclas puede resultar tedioso aunque tenga buen valor documental.
De esta época también estan lls 3 temas que canta Bowie el Absolute Beginners !Volare incluido) e incluso la versión en castellano? de Day in Day out.
Respecto a Never let me down, es verdad que es malo, pero nunca tuve esa sensación tan fuerte. Fue el disco que presentaba la primera vez que le vi y era tanta lA ilusión que debí desgastar el disco de tanto ponerlo.
Tonight tiene mejores canciones pero también peores.
Fue una epoca chunguilla para Bowie no obstante
daledebilEsto de que se cuelen gritos de otros foros para qué es?.. para ver si nos animamos a participar en ellos?
NachoHombre... es que este grito no esta en un foro, sino en la home solo. Pero supongo que hay que hacer que no te puedas confundir. Sorry
daledebilCreo que te entiendo, Roberto, con lo de tu aversión a las "fiestas de millonarios" y las "fiestas con velas y vino caro", porque creo que con ello te refieres al "cliché".
A ver, yo no tengo nada en contra de cenar con vino caro (es más, lo agradezco), pero me repatea ir a esos sitios donde "oficialmente" hay que hacerlo y la gente va expresamente para tener una cena "de ese tipo".
En general me jode bastante el cliché, pero no sólo el relativo a los "millonetis" y la gente pija, sino también el contrario, el de quienes hacen apología de ir a la tasca de la esquina para tomarse una caña pisando huesos de aceituna y cáscaras de gamba.
Conozco mucha gente que abomina de todo lo que tiene algún elemento "pijo", para hacer apología de lo contrario (yo visto con cualquier cosa, voy a la tasca de la esquina, tengo un coche de 1954 lleno de mierda y me afeito cuando las barbas se me juntan con las pelotillas del ombligo). Particularmente, me produce rechazo tanto una cosa como la otra.
Voy paseando por la zona del Barrio de Salamanca (la zona pija por excelencia de Madrid) y me da bastante repelús ver la gente que frecuenta las terrazas y restaurantes "de moda", pero si voy a Carabanchel o Usera (barrios proletarios por naturaleza), ver el percal de la gente que acude a tomar el "vermusito" en chandall me provoca igual rechazo.
En definitiva, entiendo y comparto la crítica al "pijerío", pero en modo alguno cuando esta crítica se usa para hacer apología de lo contrario, que me parece tan rechazable como lo primero.
Si tuviera que elegir entre una cosa y otra me pondríais en un apuro
daledebilNo, si no es porque entre en conflicto con los discos originales y, evidentemente hay material sumamente interesante. Es solo que yo habría organizado el material de otra forman
Si hablamos de Un a silent way me gustaría que se presentara todo el material pero solo el material vinculado con las sesiones de las que parte el disco. No las previas que conducen a o las posteriores que desarrollan algo. Esas sesiones me gustaría que se hubiesen presentado independientemente.
Volviendo a Bitches Brew, lo ideal seria un disco con los temas tal y como aparecieron y las 3 sesiones integras y sin editar.
No veo que pega ahí unas sesiones de 4 meses después, cuando ya se había publicado el disco, en las que el grupo no tiene nada que ver. No esta Shorter, no está Zawinul. Miles utiliza nuevas técnicas con la trompeta e introduce músicos e instrumentos indies.
Bit Fin (lo procedente de esas sesiones) es un disco radicalmente distinto a Bitches Brew, como las sesiones posteriores a Con the córner y recogidas en Get up with it nada tienen que ver con los temas de Con the córner, a pesar de haber sido incluidas en la caja de he complete sessions.
Sin cuestiones sin mayor trascendencia y tanto los discos originales como las cajas son de enorme interés, pero echo en falta una edición mas sistemática de las sesiones de Miles.
Hablando de otra cosa, he dado tres escuchas al Return yo aommadawn y lo cierto es que me gusta mucho. Nada original claro, pero es como reencontrarse después de tantos años con un viejo amigo, como si hubiera aparecido un disco perdido de aquel Oldfield. Algo que después de tantos años de idas y venidas y de salidas de tono se agradece.
El disco esta grabado impresionante mente, pero esnun disco en el que es imprescindible el 5.1. Si hay un disco en que es necesario es aquí.
Por supuesto, es plenamente disfrutable en estéreo, como lo es ver StarWars en la pantalla del móvil, pero es que la disposición espacial de los instrumentos aquí es tan esencial como la propia melodía o los instrumentos utilizados.
He oído ambas versiones, la estéreo y la 5.1 y la experiencia no tiene nada que ver.
#kingcrimson