Padre de Familia ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.20 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 14 gritos en total
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Lunes, 11 de Agosto de 2008 a las 18:00.
|
|
|
.85.85.219.137 |
|
|
Por cierto, tiempo después, algo que me olvidé de mencionar:
¿Habéis visto el capítulo de South Park donde se nos presentan a los guionistas de Padre de Familia? Los guionistas son manatíes en un tanque de agua en el que caen pelotas de colores con palabras normales y nombres de cultura popular. Los manatíes juegan con ellas,c rean montículos y con esto Y CON NADA MÁS se hacen los capítulos.
Y es que los Simpson, Futurama y South Park crean una situación, una trama, y de ella sacan chistes y situaciones cómicas. Pero ir poniendo flashbacks (vaya excusa) chorras que no tiene nada que ver, sacados de la manga para rellenar los malditos veinte minutos no sólo lo puede hacer cualquiera, sino que no es sino HUMOR ESTÚPIDO que no hará sino atrofiar el cerebro de todo aquel que pueda pillarle la gracia.
Nosequé famoso está cenando con Depredador. Y este lo mata. ¿Se supone que tengo que reírme?
Peter va a almacenar semen y aparece la rata de Ice Age. ¿Se supone que tengo que reírme?
A Stewie se recuerda criticando a un Colin Farrel que tiene la misma geta que yo mientras veo la escena. ¿Se supone que tengo que reírme?
Un idiota ve al caballo Sea Biscuit y resulta que es Penélope Cruz. ¿Se supone que tengo que reírme?
Optimus Prime es judío. ¿Se supone que tengo que reírme?
El empleado del mes viene a ser Peter, pero es Soundwave. ¿Se supone que tengo que reírme?
Robert Nosequé deletrea su nombre y yo me quedo como Peter. ¿Se supone que tengo que reírme?
Podría soltar CIENTOS de ejemplos de la calidad de esta serie.
Un hurra por los chistes de Joe Swanson. Salvan algún capítulo.
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Domingo, 26 de Agosto de 2007 a las 14:26.
|
|
|
|
.82.159.105.190 |
|
|
Yo al principio no tenia mucho interes en esta serie, la consideraba un clonico de los Simpson.... que equivocado estaba. Indudablemente sigue la estela de la familia de Springfield, pero dandole una vuelta de tuerca hacia lo abusrdo que es para troncharse. De echo, yo juraria que Homer evoluciona cada vez más a Peter Griffin, en cuanto a estupidez mental.
Genial y con grandes personajes. Además, los cameos o guiños hacia peliculas o personajes son de lo más tronchantes. Digna sucesora de los Simpson.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Jueves, 16 de Agosto de 2007 a las 05:23.
|
|
|
|
.189.165.45.247 |
|
|
Puez zi kopea algunos de konceptos de los simpson, pero Family Guy es muxo mejor k las ultimas kasi 7 temporadas de la familia amarilla, ademas padre de familia ya no se anda por las ramas, es mas critico y ciniko k la karikatura de Groening.
Aun asi, las dos me enkantan.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Miércoles, 15 de Agosto de 2007 a las 21:54.
|
|
|
|
.85.84.159.135 |
|
|
Aún no salgo de mi asombro... ésta serie es patética!!!
Es una copia descarada, para empezar. El estilo de dibujo y el entorno nos recuerda cantidad:
- Peter: padre gordo, tonto, irresponsable y alcohólico cabeza de familia de clase media americana de camisa blanca que se emborracha con los amigos en el bar y que de joven era un pringao melenudo que conoció a una tía genial. ¿No os suena de algo????
- Lois: madre responsable y sumisa que se encarga de todo en la casa.
- Chris: niño rubito y problemático con problemas en el colegio, muy similar al papá.
- Meg: niña incomprendida de la familia con un paleto gafotas por detrás.
- Stewie: un personaje más original con la personalidad camuflada de Bart Simpson.
- Quagmire y Cleveland: blanco delgado de leo negro y cuerpo curvado, negro de voz lánguida con cabello negro con formas redondeadas. Lenny y Karl, coño!!!
Y así en muchos más, no es de extrañar que Matt Groenening la denunciara de plagio en varios capítulos.
Los simpson no necesitan palabrotas, fleshbacks estúpidos de relleno ni interminables parodias a los medios de comunicación para ofrecer un humor crítico, sólido e inteligente. Parece que en éste país ponemos cualquier basura en un pedestal por que sea "muy bestia".
|
|
|
|
|
|
|
|
| realwimper
-- Domingo, 24 de Abril de 2005 a las 20:53.
|
|
|
|
.62.174.104.222 |
|
|
Correcto.
La serie fue cancelada en el 2002, pero se ha repuesto. De hecho existen dos grandes interrupciones en su emisión en EEUU. La primera entre el 14 de febrero de 2002 y el 9 de noviembre de 2003. Después de ese episodio no hay ninguna novedad hasta el 1 de mayo de 2005 (es decir, que a fecha de hoy aún no ha sido emitido).
|
|
|
|
|
|
|
|
| SpiderDevil
desde Gijón
, Asturias
-- Domingo, 24 de Abril de 2005 a las 20:24.
|
|
|
|
.83.97.224.252 |
|
|
Una serie increíble.Te tienes que reír por cojones.
Por cierto , la serie no acabó en el 2002 al contrario...todavía sigue en antena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 21:27.
|
|
|
|
.200.79.203.22 |
|
|
|
Muy buena serie.una de las pocas junto con las ya mencionadas South Park y Los simpsons que muestran lo trapitos sucios de los E.U de una manera muy inteligente pero sin perder el humor negro.yo la verdad de las tres mencionadas siempre he preferido a los simpsons por que muestran las cosas sin exageraciones,a excepcion de las ultimas temporadas,a diferencia de South Park y Padre de Familia que usan un humor mas sucio,que por cierto es muy bueno,pero no creo que sea tan bueno como Los Simpsons.por cierto no creo que South Park alla bajado su nivel,yo sigo viendo en las ultimas temporadas argumentos bastante buenos e inteligentes,lo que yo creo que paso con Padre de Familia,es que no empezo muy bien y mientras avanzaba subio su nivel hasta que desgraciadamente lo cancelaron,aun asi aunque no creo que esta serie sea superior a los simpsons ni a south park,creo que es muy buena y creo que ninguna de estas tres series se merece una calificacion mas baja que el Diez,vivo de estas series........
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 18:33.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
Es evidente que South Park hereda mucho del humor absurdo y surreal de los Monty Python. Pero no creo que sea acertado decir que South Park son los Monty no censurados, ¿por qué?. Por una razón bastante simple. Los Simpson es una serie muy inteligente, con mucha ironía e inteligencia, pero su contenido final es modificado para que sea digerible para cualquier miembro de la familia. No pasa lo mismo con Padre de familia.
Sin embargo, los Monty dudo que alguna vez censuraran algún contenido suyo para gustar a más gente, además son muy bestias en lo suyo, y no son precisamente para todos los públicos. Me parecería más apropiado decir que South Park son los Monty Python + escatología + todo tipo de insultos + contracultura.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 18:22.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
|
El mejor humor animado de los últimos años, incluso me atrevería a decir que supera (por poco) a South Park. Situaciones surrealistas, sátira social, personajes desternillantes, frases y chistes brutales ("Es lo mejor que le pasa a Nueva York desde que el alcalde Giuliani mató a todos los sin-techo en secreto"). Muchos me lapidareis por esto...pero he de confesar que me gusta más que Los Simpson. Su humor es más bestia, sus referencias culturales más amplias, y por suerte no está comercializada para ser "for all the family members". Inteligente, surrealista, divertida y desternillante : así es Padre de familia. Y así son sus personajes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jarrilsusio
desde Valencias
, Espains
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 14:04.
|
|
|
|
.80.59.212.245 |
|
|
En perspectiva, Padre de Familia es la mejor serie de animación, en el sentido de que series como Los Simpson, South Park o incluso Futurama tienen una bajada de nivel verdaderamente lamentable. En cambio Padre de .. empieza normalita en la 1ª temporada para llegar a una 3ª practicamente perfecta, y sobre todo, manteniendo un nivel muy alto.
4ª temporada? Película? Venga lo que venga se verá si la serie aguanta mas, ya que, en mi opinion, tanto South Park como Futurama llegaron sin ideas a la 4ª temporada (o sin presupuesto, que tambien se dice), los Simpson si que aguantaron bien 9 temporadas o 10 (no recuerdo en que momento los Simpson pasaron a ser una mierda si interes), pero ahora mismo no sabría decir un episodio que no valga nada de Padre de Familia, y en cambio sobran muchos (muchisimos) de las otras series punteras de animación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Viernes, 3 de Septiembre de 2004 a las 18:00.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
Respecto a lo que voy a escribir a continuacion antes de nada debo entonar un "mea culpa" ya que no es que tu me hayas entendido mal, sino que he sido yo el que no se ha hecho entender.
Sin llegar a tildarme de fan, South Park es una serie que me gusta mucho y de la cual he visto todos (o al menos casi todos) sus capitulos (comprendo que a raiz de mis comentarios dedujeses que la ignoraba). Al negar las comparaciones con Padre de familia no queria incluir un desprecio tacito hacia South Park sino el establecer claras diferencias conceptuales entre una y otra serie (sin entrar en valoraciones). Reitero todo lo que he escrito en mi anterior misiva pero debo matizar: reducir South Park a la pura escatologia puede ser una apreciacion incorrecta por mi parte, pero sinceramente creo que es un elemnto fundamental e intrinseco a la serie (no asi en Padre de familia), ya que su humor (con independencia de que este sea mas inteligente o menos) casi siempre esta planteado desde una base burda y transgresora y siempre hecho desde la irreverencia. Yo personalmente a South Park no la considero una serie especialmente imaginativa pero si pienso que esta concebida con mucho talento y mucho sentido del humor. Con "South Park y otros subproductos por el estilo" queria hacer referencia a las copias baratas que existen de ella (que es la que vale) y la cantidad de mierda que ha sido proyectada tras su estela. Podras estar mas o menos de acuerdo conmigo en el resto, pero queria aclarar que mi intencion no era poner en un pedestal a una serie y a la altura del barro a otra. Si hemos definido a Padre de familia como unos Simpsons no censurados podriamos definir a South Park como unos Monty Python no censurados.
Pd: Aunque sea solo por el capitulo en el que el profesor se hace la cirugia plastica para parecerse a David Hasselhoff o por ver los superpoderes especiales de los Korn, South Park vale de verdad la pena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Jueves, 2 de Septiembre de 2004 a las 18:56.
|
|
|
|
.83.36.226.3 |
|
|
Una última cosa. Le recomiendo Señor Guardián, que si puede le eche un ojo a esta -en mi humilde opinión- maravillosa serie que es South Park. Su comentario es el que suelen esgrimir los detractores, y que se basa -mil disculpas si me equivoco y no es su caso- en el desconocimiento. La gente que en mi vida me ha -a mi- afirmado eso, me ha afirmado también que no han visto más de un par de capítulos, incluso ni uno entero.
South park es muchísimo más que una sucesión de comentarios soeces, y lo demuestran sus 6 temporadas -creo- hasta la fecha. Nadie aguantaría 6 años viendo una serie basada en escatología como usted menta. Me atrevería a decir que tiene un humor igual de inteligente y en muchas ocasiones incluso más absurdo que padre de familia. Un humor que me provoca muchas más carcajadas que padre de familia e incluso futurama. Un humor basado en gran parte en la ingenuidad de los niños. Cabe decir para afrirmar esto que Trey Parker y Matt Stone, sus creadores, son fans de los dioses Monty Python.
Así que resumiendo, si en efecto no ha tenido el placer de deleitarse con esta serie, le gusta padre de familia y los Monty Python, échele los dos ojos y los que pueda.
Si en efecto ha tenido la oportunidad de verla y realmente no le gusta, mil perdones. Dejar claro también que se trata de una recomendación que no tenía donde poner, no una crítica.
Saludos.
(Y a todo esto, bajen de cualquier p2p un corto de unos 5 mbs llamado "South Park tribute to Monty Python". Está en inglés, pero a excepción de cuando hablan los Monty (sí, salen) se entiende perfectamente. Genial :_ D)
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Jueves, 2 de Septiembre de 2004 a las 18:35.
|
|
|
|
.83.36.226.3 |
|
|
Pese que a primera vista parezca la mejor serie del mundo, ese comentario es bastante discutible, una vez terminadas de ver las 3 temporadas completas. Es cierto que los personajes son tremendos, y es gracias a esto en gran parte por lo que muchos nos enamoramos de esta serie. ¿Quien no idolatra a Stewie? No obstante los capítulos se basan en exceso en la sucesión continua de gags, por lo que por fuerza debes reirte con algunos. La serie llega a aburrir en demasiadas ocasiones.
Todo cambia con la llegada de la tercera temporada. Sin duda la primera mitad de la citada temporada merece un 10 y un 11. Guíones más trabajados e inteligentes, gags más delirantes que nunca, carcajadas a borbotones...
Aún así, pese a los altibajos, la serie merece una buena nota. La recomiendo a todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Jueves, 2 de Septiembre de 2004 a las 17:24.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
Acida, ingeniosa, hilarante, deshinibida... Padre de familia es junto a los simpsons (en sus buenos tiempos) la serie de television que me ha provocado mas carcajadas. Compararla con South Park me parece demagogo amen de ser totalmente inadecuado ya que nos encontramos ante dos productos cualitativamente distintos: mientras que South Park reduce sus gags humoristicos a la pura escatologia y a su talante irreverente, Padre de familia abarca un espectro humoristico infinitamente mas amplio, ya que incluye desde lo mas sutil (si si, sutil) e ironico hasta lo mas burdo y transgresor. Es ciero que el elemento escatologico u obsceno aparece, pero no lo hace como el epicentro en el que se basa su humor, sino como una herramienta mas que ayuda a confeccionar la serie, una serie hecha casi siempre desde la inteligencia y con un profundo sentido del ingenio. Por eso Real Wimper aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que has dicho si suscribiria el definir a Padre de familia como unos Simpsons no censurados o llevados al limite (siendo infinitamente superiores a las lamentables ultimas temporadas de estos).
En resumen, pienso que definir o reducir esta serie a la vieja consigna caca, culo, teta, pis...es distorsionar sus valores intrinsecos ya que si por algo se caracteriza es por ser extremadamente ingeniosa e imaginativa (todo lo contrario que South Park y subproductos por el estilo). Que sirva de ejemplo que a todos los amigos a los que se la he recomendado han quedado enganchados a ella. La recomiendo a todos los que tengan un sentido del humor sin prejuicios. Un descojone.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
