Películas para no dormir

Es una respuesta a Abajo los nacionalismos, enviado por el guardian ciego el Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 19:49

Respuestas

Re(2): Abajo los nacionalismos Le dio 6 puntos el guardian ciego -- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 23:37. .84.121.73.29 | Yo creo que una cosa es la sarta de disparates que pueda haber dicho Arana y otra usar a determinadas personas como autoridades para condenarle. En ningún momento he querido dar a entender que por qué Unamuno haya calificado a Sabino Arana de desviado, significa que este personaje es un desviado. Simplemente he suscrito un calificativo que un personaje de renombre utilizó para describir este personaje, lo que no quiere decir mi opinión se base en lo que pueda decir Unamuno o pepito el de los palotes. Se me explica que diferencia, en cuestiones de nacionalismo, hay entre decir "Viva España" y "Gora Euskadi". Si somos quisquillosos y nos atenemos a una interpretación puramente semántica del término, lo que he dicho puede parecer una contradicción. Sin embargo con el término” nacionalismo” nos referimos coloquialmente a movimientos independentistas que se dan dentro de una configuración estatal (Ej el: nacionalismos ruso, balcanico…). Por ello con “viva España” quiero resaltar la unidad del estado español, lo que supone un planteamiento diametralmente opuesto a lo que propugna la consigna “gora Euskadi”. No confundir Exaltación de la nación con nacionalismo. Fue aprobado gracias a los votos de los ciudadanos que en las últimas elecciones votaron al PNV, a EA, a IU y en cierto modo a SA (tres a favor y tres en contra). Reducir eso a "los votos de los asesinos" no es demagogia ni simplismo. Es, EMMO, una gilipollez. Con el voto de los asesinos me refiero únicamente a los votos de S.A. (ex Batasuna). El que no veas que S.A es el brazo político de los asesinos no me parece simplismo. Me parece que estas ciego. ¿Un documental puede ser tendencioso porque no salgan unas personas que simplemente no quisieron salir Has manipulado mis palabras. Lo de que faltaba alguien del PP, lo pongo entrecomillado refiriéndome a que el documental me parece INCOMPLETO. Lo de tendencioso, me refiero a hechos como el que plasmen el testimonio de una victima del terrorismo y a continuación nos pongan la situación de los familiares de presos de ETA (como queriendo medirlos por el mismo rasero). En ningún momento he querido insinuar que el documental es tendencioso porque no salgan testimonios del PP. Saludos.