El club de la lucha

Que sea comercial, cuando se dice despectivamente, no se refiere a que le guste a mucha gente. Se refiere a que se amolda a una serie de reglas y cánones porque está comprobado que eso es lo que más público atrae, en vez de ser simplemente como debería ser, o como fuese más coherente consigo misma. O sea que sí, es una razón perfectamente lógica para quitarle puntos. Y lo de ser videoclipera, pues lo mismo.

Ya estamos, que si es videoclipera, que si es efectista, como la de requiem no? que esa seguro que te parece igual de mala.

No veo que hay de malo en el recurso videoclipero (que en la otra podria ser pero ¿EN ESTA? ¿CUANDO?) simple sencillo directo y todo el mundo lo va a entender y le va a influir de alguna manera.

Vivimos en la sociedad del anuncio y por desgracia, cada vez mas, a las generaciones futuras costara emocionarlas de alguna manera. Es mucho mas simple, pero tambien mucho mas efectivo un recurso videoclipero que cualquier otro recurso. No creo que tenga nada de malo.

En cuanto a la pelicula. Es simplemente acojonante. No por la ideologia, que si que es bastante de anarkoguay, si no por todo, por como se va volviendo medio loco, la cantidad de gente que hay loca por el mundo y por el final. Simplemente mola un monton.

Pero insisto, no le resteis puntos por ser videoclipera, es como quitarle puntos por ser comercial.

Es una obra maestra, lo videclipero y aparentemente descabellado de la narración queda justificado plenamente por lo que está contando y quien lo está contando.
Te guste o no, es una película para aprender qué se puede hacer en cine, un diez es quedarse corto.

No se como pudo encantarme esta película la primera vez que la ví. Tras posteriores visionados, me parece una película efectista, videoclipera, histerica, sobreactuada y con un final ridículo.

Espectacular película llena de mensajes en contra del la sociedad que nos rodea, en la élite de películas del la década de los noventa.
Bradd Pitt muy bien y Edward Norton como siempre es un grande del cine.

SIN ENTRAR EN EL INSULTO NI EN LA POLEMICA FACIL.ME PARECE QUE ALGUNOS NO HABEIS PILLADO EL MENSAJE DE ESTE LOABLE FILM.UNA CRITICA AL SISTEMA QUE IMPERA EN ESTA SOCIEDAD LLENA DE CONSUMISMO CON MENSAJES LA MAR DE INTERESANTES Y UNA DIRECCION SOBRESALIENTE DE UN DAVID FINCHER QUE YA NOS MARAVILLO CON LA EXCELENTE "SEVEN" DONDE POR CIERTO TAMBIEN ESTA DE PROTAGONISTA BRAD PITT .LAS INTERPRETACIONES FANTASTICAS TANTO EDWARD NORTON COMO BRAD PITT Y HELENA BONHAM CARTER RESULTAN MUY CREIBLES EN SUS PERSONAJES.RESPECTO A BRAD PITT ME PARECE QUE ALGUNOS OS DEJAIS LLEVAR POR SU FAMA DE GUAPO .YO NO SOY FAN DE ESTE HOMBRE PERO SI TENGO QUE RECONOCER QUE COMO ACTOR ES BASTANTE POTABLE LO HA DEMOSTRADO EN PAPELES COMO SEVEN,ESTA MISMA (EL CLUB DE LA LUCHA) O SNATCH DONDE HA DEMOSTRADO QUE ADEMAS DE GUAPERAS SABE ACTUAR.NO ES EL MEJOR ACTOR DEL MUNDO PERO TAMPOCO PESIMO COMO HA DICHO SINIEST QUE HABRIA QUE DECIRLE QUE SI TAN MALO ES .FUE NOMINADO AL OSCAR POR DOCE MONOS Y GANO EL GLOBO DE ORO POR ESTA MISMA Y ESO NO LO CONSIGUE TODO EL MUNDO.

Me encanta Chuck Palahniuk el autor del libro en que se basa, y sta es una gran pelicula, transgresora como pocas (no hay mas que ver el último fotograma) y muy interesante y retorcida ojalá la gente imitase a Fincher no solo en su por otro lado excelente seven, sino tb x esta, joder si hasta Brad Pitt me gusta aquí

Bandidi ¿Brad Pitt notable?, hay que ver, es un actor tan malo que cuando actua decente parece notable. Es un actor muy limitado, por eso se coge papeles de colgado: 12 monos, Kalifornia, Snacth, El club de la lucha, porque en cuanto se sale de papeles histrionicos donde no puede hacer tics o gestos raros es incapaz de transmitir nada.

Edward Norton, ese si que es un actor!!!!!!!!!

Muy buena, una de mis preferidas. Con el gran Edward Norton y un Brad Pitt notable. Al principio puede parecer un poco aburrida, pero va cogiendo forma... Final acojonante.

La película es un rechazo al capitalismo y al consumismo febril, por eso, los protagonistas quieren evadirse de ese mundo y volver a su estado más puro, en el que gana el más fuerte, como si de la ley de la jungla se tratara. Ellos prefieren competir con su fuerza física y su valor natural, como animal que es la especie humana, antes que competir en una sociedad donde reina el capitalismo salvaje y aparentemente es más poderoso quien más riquezas tiene.

No es violencia gratuita, no, la pelicula, como dice Garrick, nos manda un montón de mensajes e ideas, y no hablemos mas de la parte técnica de esta película. A mi parecer es basatnte correcta en todos os sentidos, y esta plasmada con un estilo tan directo que nos hace recibirla como un golpe en la mandibula. Y tu, ¿Contra qué te rebelas?.

PD: Norton se sale, como siempre. Uno de los mejores del panorama actual.

Peliculon
Basada en la novela homonima de Chuck Palahniuk, aunque no llega a los niveles de locura del libro esta genial.
Es una pelicula anarquica en contra de la sociedad occidental actual y de como destruirla a traves del terrorismo.
Interpretaciones cojonudas y sorprendente final.
No es una pelicula pa pasar el rato, hay que estar atento a ella.
Las malas lenguas dicen que se empezaron a crear clubs de lucha en diferentes ciudades de USA despues de la salida del libro y posterior pelicula.
Os recomendaria leer el libro ya que tiene algunos cosillas muy sobradas que no se atrevieron a llevar al cine.

Ignoro si David Fincher es, o mejor dicho, llegará a ser algun día un buen director pero lo que tengo muy claro es que unos buenos pulmones sí que tiene. Fincher agarra una historia ganadora del campeonato de redacciones de un curso de amigos del peyote y la hincha (delirios de la personalidad), la hincha (bienamada violencia), la hincha (automutilación) y la hincha (nihilismo terrorista) y de puro milagro no estalla. Lo que sí estallan son las caracajadas ante semejante espectáculo ganso. Una cosa si hay que reconocerle a Fincher, le salga bien o mal la jugada no se puede dejar de apreciar en él un cierto espiritu gamberro aunque éste sea mas propio de un adolescente mosqueado que de un cinesta medianamente convencido de sus propuestas.

A Fincher Kropotkin y Bakunin se la traen al fresco, a él lo que le gusta es filmar una versión bruta y violenta de "La guerra de los botones" y el anarquismo new age. Su particular intifada de salón la lleva a cabo mediante películas que de puro ampulosas casi llegan al ridículo. Estuvo a punto de caer en ese error en sus trabajos anteriores: la mesiánica "Alien 3", la exagerada aunque brillante "Seven" y la rocambolesca y verbenera "The Game", pero en "El club de la lucha" se lanza de lleno, y no sé yo si a propósito, al más absoluto ridículo, aunque eso sí con gracia y con estilo, con talento incluso.

La historia que trata de contar su película se desborda, le viene grande incluso a la propia pantalla (y así nos lo hace ver con algunos efectos digitales curiosos) y lo que empieza como una ola gigante en las interioridades de la sala de proyección, va amainando hasta llegar a los pies del espectador como una bromita moderna, como una fábula sacada de una galleta de la fortuna china. Al final lo que queda de aquel tifón de ideas radicales, de estética rupturista, de imágenes impactantes, de giros argumentales inverosímiles es una brisa leve que apenas agita la mente de los que la contemplan. "El club de la lucha" es exagerada, extravagante y parece, por su mezcla de ingenua perversidad, una película de cine mudo pasada por una cura de desintoxicación en un laboratorio de efectos especiales.

¿Y quién va en la cresta de ola de semejante cuchufleta inofensiva? Un actor con mayúsculas, Edward Norton, y uno que debe serlo porque lo pone en su carnet, Brad Pitt, acompañados de la insufrible Helena Bonham Carter en un papel tan prescindible como carente de interés. Norton es lo mejor de la película con creces, porque este actor hace interesante cualquier proyecto en el que intervenga y, si uno es benevolente, no deja de tener su miga el progresivo desvarío de la película hacia el más absoluto de los disparates mediante unos diálogos que son dadaístas de puro grandilocuentes o algunas escenas que oscilan entre la comicidad más primitiva a la violencia contemplada como una de las bellas artes (y si no que se lo digan a Jared Leto tras pasar por la clínica "Jorobado de Notre Dame" de adecentamiento facial).

Poca chicha???? Joder.. yo no digo q os guste una peli o q os deje de gustar, pero hay q ser objetivos, y en esta peli te bombardean con ideas, pensamientos y planteamientos contra el sistema de una forma inteligente y poniendo unos ejemplos, como mínimo, curiosos...

Mucha lucha pero poca Chicha

Obra Maestra que muestra todo lo que cabria esperar de una Obra Maestra. Con direccion, guion, montaje, violencia, glamour, mafia, arte fotografico y directivo... impresionantes y una forma de contar la historia sorprendente con unos planos, angulos y cambios de projeccion increibles. Obras Maestra que bebe de otras Obras Maestras como "Reservoir Dogs" de Quentin Tarantino pero con una vision y mensaje mas trabajado y perfecto de lo que queria mostrar Quentin Tarantino con "Reservoir Dogs". Es la lucha interminable entre la conciencia y la inconciencia...

"No sois vuestro trabajo. No sois vuestra cuenta corriente. No sois el coche que teneis. No sois el contenido de vuestra cartera. No sois vuestros pantalones. Sois la mierda cantante y danzante del mundo"