Braveheart ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.34 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 33 gritos en total
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 19 de Enero de 2008 a las 03:34.
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Como gran espectáculo, aquello para lo que fue concebida, es una bastante digna película de aventuras; épica, emotiva, entretenida (a pesar de hacerse muy larga), etc. Luego está lo de siempre: no ya que tergiverse la historia a conveniencia (eso es lo de menos), sino que el retrato de todos los ingleses sea tan burdo que al espectador le sea imposible sentir la más mínima empatía por ellos. Hay dos tipos de seres humanos en esta película: los buenos y los malos. Los escoceses campechanos, nobles, honrados y valientes, y los ingleses tiranos, crueles, mezquinos y cobardes. De hecho, más que entre escoceses e ingleses, el contraste del guion se establece entre los hombres de a pie y aquellos que tienen el poder, que gobiernan, etc. Hay alguna que otra excepción, como la del noble con remordimientos de conciencia o la piadosa princesa inglesa, pero incluso en eso cojea la película porque llegado un punto parece que hayan querido resumir a decenas de personas reales en apenas un puñado de personajes
Toda la película es tan simple y previsible como el título o como el poster, pero a Gibson hay que reconocerle una considerable habilidad para la narración, salvo quizás por su abuso de las cámaras lentas y de la épica en general, o por el ridículo momento de los culos al aire. Luego otra cosa que se criticó fue la homofobia de la película, pero yo creo que en general es que la visión del mundo de este australiano es simplemente que los hombres han de ser recios, francos y hasta algo brutos (incluso en las escenas de compañerismos se pegan entre ellos), algo que en este caso cuadra bastante bien con el ambiente en el que se desarrolla la película, todo hay que decirlo. En definitiva, no es una obra maestra, pero de vez en cuando da gusto ver una película de aventuras tan clásica y cuidada técnicamente (por la música, la fotografía, etc).
|
|
|
|
|
|
|
| Aticus Fun
-- Domingo, 26 de Agosto de 2007 a las 01:01.
|
|
|
|
.62.57.25.183 |
|
|
|
Es una buena peli pero todos los personajes son unidimensionales, la homofobia de Gibson se deja ver en el asquito que da el principe con vocación de reina. No es muy fiel a los hechos históricos y es una lástima por que según los historiadores la princesita era una conspiradora que liquidaba a quien se le pusiese por delante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Spanishboy
-- Martes, 10 de Abril de 2007 a las 14:05.
|
|
|
|
.81.44.155.201 |
|
|
|
La película épica por excelencia. Formidable recreación de una época y de un héroe, el escocés William Wallace. Mel Gibson, que está por partida doble como director y actor, dirigió una de las mejores pelis del género. Excelentes las escenas de las batallas. Grán vestuario. Bellísimos paisajes. Todos los actores estan genial, y Mel Gibson lo borda en el mejor papel de su carrera. La fotografía es soberbia. La Banda sonora de James Horner es una de las mejores que se han hecho, grandiosa. Un film Muy entretenido y que se deja ver con agrado. Acción, drama, aventuras, romance..Absolutamente brillante con monentos para la posteridad. Quien no recuerda a Mel Gibson con esa pintura de guerra azul..Memorable. Obra maestra y peli de culto de los 90. Una peli de 10.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Domingo, 21 de Enero de 2007 a las 13:08.
|
|
|
|
.83.59.184.168 |
|
|
Yo estoy con cinefilo, es una pelicula muy entretenida sí, pero esta completamente sobrevalorada.
A mi Gibson como director no me desagrada, pero tampoco me parece nada del otro jueves, en mi opinion su mejor trabajo tras la camara es en la pasion de cristo.
Aqui realiza una gran labor tb, pero tanta batallita cansa y todo ese discurso de la venganza para conseguir la libertad, esta muy bien, pero ya cansa.
PD : no me mateis pero otro film que tb me parece mediocre y sobrevalorado es Gladiator jejeje
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 21 de Enero de 2007 a las 10:57.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 31 de Marzo de 2006 a las 16:43.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
|
Muy digna película épica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Viernes, 31 de Marzo de 2006 a las 13:14.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
La pelicula mas sobrevalorada de los 90. Un ejercicio de puro narcisismo por parte del inefable Gibson.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KAIMAN
-- Jueves, 30 de Marzo de 2006 a las 03:25.
|
|
|
|
.80.102.40.81 |
|
|
|
Pues a mi tambien me encanta Mel Gibson dirigiendo, que carajo. La Pasión de Cristo Y Braveheart dos Obras maestras.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 17:09.
|
|
|
|
.88.4.166.171 |
|
|
OBRA MAESTRA
Mel Gibson hace peliculas de personas que cambiaron el mundo.
Estas personas que son mitos o heroes como querais llamarlos llega en un momento de su vida que saben que su final anda cerca pero apesar de ello deben de seguir.
Sobre lo de patriotica es discutible ya que en esa epoca ya se sabe y gracias a El Escocia es lo que es.
Por no decir que en Escocia despues de la pelicula hicieron una estatua de William Wallace con la cara de Mel Gibson.
Mel Gibson Como director es lo mas correcto que hay, apesar de que digan que es un efectista y utiliza demasiado la camara lenta.(A Roman Polanski le dicen que es muy correcto en Oliver Twist y por eso se lleva malas criticas y el mismo dice que cuando no a sido correcto le dicen lo contrario y vuelve a llevarse malas criticas, creo que es penoso)
Y mas cuando hablamos de camara lenta, tambien se puede decir que Tarantino en sus peliculas utilizan demasiado el dialogo sin venir a cuento ya que no sirve para nada como le pasa a Pulp Fiction al principio de la pelicula cuando hablan Travolta y Jackson, como ocurre a lo largo de todo el film, y lo mismo podria decir de otros directores, por no decir que ultimamente solo utilizan efectos especiales para todo. Y cuando digo para todo es para todo(llega a ser ridiculo)
Gracias a esta pelicula han vuelto peliculas epicas e historicas, que creo que hacian falta, pero las hacen demasiado comerciales y son de peor nivel. Creo recordar que solo estan a la altura Juana de Arco y Gladiator.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Old Boy
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 18:16.
|
|
|
|
.213.60.234.24 |
|
|
Esta fue mi pelicula favorita por mucho tiempo, yo creo que fue... hasta que vi "Cuidad de Dios".  Mel Gibson como director se sale.
|
|
|
|
|
|
|
|
| JOTAELE
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 18:04.
|
|
|
|
.200.105.130.182 |
|
|
muy buena....
-exelente fondo musical que va de acuerdo a las escenas.
-batallas cuerpo a cuerpo mostradas de forma mas sangrienta (creo que fue la primera vez que vi en una pelicula como matan a los caballos jeje)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Viernes, 17 de Febrero de 2006 a las 10:06.
|
|
|
|
.200.79.206.169 |
|
|
|
Eso del patriotismo y bla,bla,bla me da mucha colera. Aun asi tengo que ser totalmente subjetivo con esta pelicual y abandonar muchas ideologias, por el simple echo de recuerdos familiares que me trae y demas asuntos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kilox
-- Viernes, 17 de Febrero de 2006 a las 08:12.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
|
Despues de todo lo dicho, poco más a añadir salvo que a mi la película me encantó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Jueves, 16 de Febrero de 2006 a las 17:35.
|
|
|
|
.83.50.99.236 |
|
|
Pelicula inolvidable sobre la liberacion de escocia y la vida de william wallace aunque en realidad la base de la peli es la venganza humana y el espiritu de libertad.Debemos reconocer que a pesar de sus fallos tecnicos y el excesivo protagonismo de mel gibson este film consigue suscitar en todos nosotros unas emociones comunes expresadas al final de la pelicula.Buen trabajo de Mel Gibson tras las camaras,conseguido vestuario y fabulosa banda sonora.  LIBERTAAAAAD!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 27 de Noviembre de 2005 a las 10:42.
|
|
|
|
.212.21.234.35 |
|
|
La bajo dos puntos, porque revisándola me he dado cuenta de lo vulgar y masticadito que esta absolutamente todo, desde la personalidad del protagonista y los secundarios hasta el desarrollo de la historia, con riesgo o innovación 0%.
No es tan mala como Gladiator, pero el hecho de que las dos ganaran el oscar a la mejor película da mucho que pensar sobre la validez de estos premios.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
