Master and Commander: Al otro lado del mundo ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.58 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 22 gritos en total
|
|
|
|
.87.217.90.177 |
|
|
Me ha gustado, me ha entretenido...pero con muchas reservas.
Tenemos entre manos una pelicula de personajes, una pelicula de aventuras maritimas, una pelicula que retrata (en mi opinion) fielmente la vida de unos marinos en la mar (escenas grandiosas las de la mala suerte que parece transmitir uno de los marinos o el destino que sufre este). La trama avanza demasiado lentamente (no por duración, no) y nos muestra la obsesión del capitán con un barco practicamente invencible y su amistad con el medico que llevan a bordo, al que le encanta el naturalismo.
Me ha gustado bastante que el personaje de Crowe comenzase la pelicula cayendome bastante mal, y acabase gustandome, aunque no tanto como el del doctor, al que Paul Bettany interpreta de manera magistral, comiendose a Crowe la mayoria de las veces. Y es que, el actor personalmente no me suele caer bien, aunque me solía gustar bastante cuando era menos conocido (en Gladiator lo borda por ejemplo) pero ultimamente solo le veo la misma cara de palo en todos los papeles; es Crowe haciendo de Crowe, no haciendo de Jack el Afortunado.
Toda la trama del barco invencible está muy, muy bien llevada, pero echo en falta algo más de originalidad (sabes quien va a caer y cómo va a terminar lo del barco practicamente tras la primera y espectacular batalla), menos predecibilidad y algo más de empatía hacia los personajes que no sean el medico del barco.
Se deja ver, pero no engorda.
|
|
|
|
|
|
|
| Grego
-- Miércoles, 7 de Febrero de 2007 a las 20:47.
|
|
|
|
.62.14.144.130 |
|
|
|
Creo que es una película muy buena y, de hecho, acabo de incorporarla a mi videoteca. Cuando la vi por primera vez ni me agradó, ni me disgustó; pero con el paso del tiempo la iba recordando cada vez como mejor película - y eso es precisamente lo que le pasa a los clásicos, que cuando se recuerdan van pareciendo mejores-. Este verano pasado leí un libro muy bueno de Pérez Reverte (Cabo Trafalgar) y, ahora, he vuelto a ver la película y he disfrutado con ella; por ello creo que, poco a poco, se convertirá en un clásico del cine de aventuras moderno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Domingo, 23 de Abril de 2006 a las 23:33.
|
|
|
|
.81.38.227.79 |
|
|
|
Una pelicula muy espectacular en su visionado con una recreacion perfecto por ordenador del barco y con un hecho historico como argumento.Tambien aceptable actuacion de Russell Crowe,acompañado de un buen Paul Bettany(actor en alza ultimamnte que la verdad es bastante bueno) y con unos efectos espectaculares tanto sonoros como visuales.Lo unico que se me hizo mas pesado es que se desarrolla casi toda la peli en un barco y eso me termino cansando un poco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Domingo, 23 de Abril de 2006 a las 15:27.
|
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
|
A pesar de que en algunos momentos se te hace larga, Master & Commander esta bien echa y recrea loablemente la vida a bordo de una barco de guerra de epoca. Quizas, esa, junto a su excelente apartado tecnico sea lo mejor de la pelicula. Tambien lo han comentado más abajo y lo recalco, tambien interesante que el Acheron sea dibujado como adversario, más que como villano, con una constante pugna entre sus dos capitanes (a pesar de que a uno de ellos no se le ve el rostro hasta el final) y es que otro punto interesante es que como fantasma que es considerado por la tripulación del Surprise; el Acheron se convierte en ocasiones en un enemigo sobrenatural.
Enlace: El Bunker
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 12 de Septiembre de 2005 a las 19:40.
|
|
|
|
.212.21.234.12 |
|
|
Muy aburrida. No dudo de que esta muy bien rodada, con excelente fotografía, decorados, música, etc... pero carece de algo importante en una obra cinematográfica: ritmo.
Al intentar mostrar las duras condiciones de vida de los marinos en ved de desarrollar una historia dramática interesante acaba pareciendo un documental,y los personajes y sus acciones acaban importando dos pepinos, por lo que para cuando llego el asalto al barco final creo que apenas podía aguantar el sueño. Y que eso ocurra con una historia supiestamente de aventuras es imperdonable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Jueves, 17 de Febrero de 2005 a las 10:52.
|
|
|
|
.83.36.35.68 |
|
|
El veterano Peter Weir vuelve a demostrar que es uno de los mejores realizadores que existen, capitaneando esta enorme película de aventuras y batallas navales.
Fantásticamente rodada y ambientada, la fotografía es excelsa, como alguien ha dicho es como si te transportaras al barco y fueses un tripulante más.
Cuidada al detalle, una música muy acertada y un guión excelente de Weir. De hecho las batallas, las estrategias y el arte de la guerra son sólo un añadido. A mi me gustan sobretodo las subtramas como la del personaje de Bettany, obsesionado con las islas Galápago y las nuevas especies enfrentado a la obsesión de Russell Crowe, dar caza al "Acheron" a toda costa. Me gustaron mucho las actuaciones de ambos.
Otra escena que me encantó fue la del suicidio del "gafe" y todo lo que le precede. Una escena que me recordó a otra parecida de "El club de los poetas muertos", también del director australiano.
Gran película. Peter Weir volvió a perder el Oscar, premio que se le resiste pero que merece tener como ninguno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde Alen das Tebras
-- Domingo, 25 de Julio de 2004 a las 13:14.
|
|
|
|
.213.60.0.224 |
|
|
Excelente película. Disfrute como un niño con las secuencias de batallas navales y la recreación de la época. Al contrario que otra gente el guión no me pareció tan tedioso, al contrario, me enganchó, pasando por encima algunas actuaciones realmente soporíferas.
Para mi una excelente película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Domingo, 25 de Julio de 2004 a las 12:51.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
La virtud de esta película es que tiene unos magníficos decorados y una atmósfera naval muy bien conseguida, pero en lo que es en historia y actores a mí me dejo mucho que desear.
Los actores cumplen pero ninguno sobresale, y el peor sin duda es Billy Boyd que se hace pesado por sus chistes sin gracia al estilo de su personaje de Hobbit en ESDLA. Russel Crowe cumple, pero no sorprende nada ya que su actuación la hemos visto exactamente igual en Gladiator y una mente maravillosa, pero este tipo de papeles heroicos le van como anillo al dedo.
Las batallas navales son poco espectaculares, yo creo que en aquella época eran más sangrientas, además de que Peter Weir comete el error de situaciones heroicas estúpidas como la del irritable niño rubio que parece ser el jefe del barco.
No sé, no me gusto demasiado, le veo agujeros por todos los sitios un guión poco emocionante, no sé si querían contar una historia o simplemente una trozo de lo que ocurría en un navío en aquella época.
Aburrida, y no es por la duración, si no porque el tiempo que les sobra es por conversaciones estúpidas que no aclaran nada y parecen que solo estén puestas para alargar la duración.
|
|
|
|
|
|
|
|
| AFROMAN7
desde MADRID
, ESPAÑA
-- Viernes, 26 de Marzo de 2004 a las 13:53.
|
|
|
|
.81.47.192.178 |
|
|
|
Se me olvidó poner la nota. Un 9.
|
|
|
|
|
|
|
|
| AFROMAN7
desde MADRID
, ESPAÑA
-- Viernes, 26 de Marzo de 2004 a las 13:47.
|
|
|
|
.81.47.192.178 |
|
|
|
Nunca he entendido a los aficionados al cine a los que les resulta un problema que una película sea de larga duración. A mi personalmente me parece que al precio que está el cine, que me den un espectáculo cortito ya me resulta un poco timo, por tanto que una película, de entrada, sea larga me sugiere, como mínimo, que tendrá muchas cosas que contarme y eso me ilusiona. Es decir, respecto a Master and Commander, es una historia que no se puede contar en 90 minutillos. No puedes mostrar épica con escenas de batallas navales espectaculares, tormentas, geografía, documentalismo, intimismo en unos personajes y definición de las relaciones entre los mismos y sensibilidad y la disciplina de la vida en un barco y el significado de la autoridad jerárquica meritoria y reconocida por la tripulación, representada por el capitán, y la autoridad moral del cirujano obtenida por su calidad científica, ni explicar como unos niños podían ejercer de oficiales en una labor impropia de su escasa madurez. No puedes contar todo eso y muchas cosas más en un corto espacio de tiempo, hubiera salido una peliculilla de aventuras en el mar seguramente algo atropellada. M & C pretende ser mucho más que una peliculilla de aventuras y, a mi juicio, lo consigue, es una lección de Historia, de esa Historia que no viene en los libros de texto. M & C habla del honor, del valor, del sacrificio, de patriotismo y también de amistad, compañerismo y falta del mismo, del miedo, de la ignorancia, del respeto humano y de muchos conceptos que no son, ni más ni menos, que los conceptos que han marcado la vida de la humanidad a través de los tiempos. Es un film que roza la magistralidad en sus planteamientos y en su resolución, bien escrito, bien interpretado, muy bien fotografiado, el sonido es sensacional (yo creí estar dentro del barco en algunas ocasiones) y, sobre todo, excelentemente dirigido, Peter Weir sabe lo que quiere contar y lo hace. Creo, sinceramente, que estamos hablando de un clásico respecto a esta película. A mi me transportó al tiempo en que se desarrolla el argumento y al lugar donde sucede y creo que ese es un merito difícil de conseguir.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Lunes, 2 de Febrero de 2004 a las 20:53.
|
|
|
|
.81.203.34.97 |
|
|
|
Una película que dura lo que dura ésta y que te deja con ganas de más... es una gran película. A mí no se me hizo larga en absoluto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Lunes, 2 de Febrero de 2004 a las 02:02.
|
|
|
|
.81.202.88.16 |
|
|
Psé, a mí me decepcionó bastante... Tiene su punto fuerte en la espléndida ambientación, mostrando con todo detalle la vida dentro del barco; cosa que a mí me pareció muy interesante. Tampoco puedo hablar mal de los actores, bien metidos en sus papeles. Pero...
Dios mío, es tediosa. Demasiado larga, con un guión que avanza con irregularidad -miras como un idiota la pantalla, pensando "¡basta ya de tanta charla vacía! ¡Que pase algo de una vez!"-. Quizás el haberla visto a las doce de la noche influye bastante en mi juicio; pero desde luego me aburrí soberanamente en la segunda mitad de la película. Para colmo, tenemos el personaje detestable del crío rubio -¡aargh! ¡empalagoso hasta el límite!-, momentos "épicos" de folletín..., y unas secuencias de acción desastrosas. El asalto a la fragata no es más que un montón informe de golpes, disparos y explosiones, en el que ninguno de los que la vimos juntos se enteró de nada.
Pese a todo lo que he criticado, no es mala película... Pero bueno, creo que bastante sobrevalorada. Nada que destaque.
|
|
|
|
|
|
|
.81.37.123.118 |
|
|
Una pieza actual de cine clasico y una magnifica historia de aventuras. Mucho tienen que aprender los directores contemporaneos del buen hacer de Peter Weir detras de la camara.
Solo un pequeño detalle. Esta pelicula me parece la constatación de que nunca podre volver a creerme a ningun actor del señor de los anillos. Miro a Billy Boyd y solo veo a Pippin con la cara llena de carbonilla y los dientes podridos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Miércoles, 31 de Diciembre de 2003 a las 13:44.
|
|
|
|
.62.36.58.218 |
|
|
|
Pues si, una pelicula naval muy buena, donde se ve bastante bien lo que debió ser la vida de un marinero en un barco de aquella época. Lo que en otras peliculas del genero se simplifica, aqui se ve con todo lujo de detalles. Los actores, tambien estan muy bien, tanto los principales como los secundarios. Y la fotografia maginifica, pero ... aunque es un acierto los halagos que se hacen del adversario (tratado mas como tal que como "el malo") el guion no llegó a engancharme, quizas por ese tratamiento tan documental que dice un compañero y ademas se ve venir como va a terminar y de que manera. SPOILER A destacar el trato que se recibe si se es oficial o marinero y el hecho de que las familias ricas/nobles mandaran a sus hijos todavia niños para formarse en la mar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 28 de Diciembre de 2003 a las 01:57.
|
|
|
|
.81.203.41.209 |
|
|
Pues qué queréis que os diga, a mí me parece un peliculón. No se me hizo pesada en ningún momento. Peter Weir hila muy fino, y tiene una elegancia a la hora de dirigir que se echa de menos en la mayoría de películas que se ven hoy en día. Yo soy de los que saborean sin prisas una buena dirección como ésta.
Como ya se ha comentado, la sensación de que Peter Weir respeta la inteligencia del espectador se agradece bastante. Muchas veces me da la impresión de que se trata al espectador como a un idiota capaz de perdonar todo tipo de licencias y convencionalidades. Pues no. Las cosas se hacen bien, de una pieza, con dedicación y profesionalidad como en este caso.
Técnicamente, una maravilla. Es una gozada ver esa tormenta en el legendario Cabo de Hornos, o esos cañonazos y abordajes (escenas todas ellas muy bien rodadas).
Los actores, ninguna queja.
La ambientación, inmejorable.
Lo siento pero, sin ser perfecta, yo no le encuentro grandes defectos. Andamos escasos de superproducciones con tanta calidad.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
