Biografía del polifacético Howard Hughes, que heredó un poco de dinero de la compañía de su padre para trasladarse a Hollywood donde amasó un gran fortuna. Fue uno de los productores más destacados del cine americano durante la década de los treinta y cuarenta, lanzando carreras como la de Jean Harlow y llegando a se dueño de la RKO Radio Pictures. Pero Hughes, además de productor, fue un reconocido industrial y comerciante que también tuvo su importancia en el mundo de la aviación.

Crítica

Puntuación
del crítico: 9

El aviador de mr.Scorsese y cia, ha sobrevolado ya España y lo ha hecho, a mi juicio, no solo cumpliendo las expectativas sino rebasandolas.
Aunque en el casillero de genero he puesto drama, la pelicula casa con el espiritu del cine añejo de aventuras. Pese a la ambición que se le puede atribuir a un proyecto de semejante envergadura y al margen del volumen de su presupuesto, la principal pretension del aviador es entretenernos, hacernos pasar un buen rato en la butaca (planteamiento diametralmente opuesto al de su anterior propuesta, la archipretenciosa gangs of New York), pero no nos entretetiene arrodillandose ante las manidas formulas de la cormecialidad y unos patrones mil veces vistos y aborrecidos, sino que lo hace a traves de un personalisimo ejercicio de estilo y de sabiduria cinematografica. Ese es el gran acierto de Scorsese, haber sabido conjugar el buen cine con el mas puro entretenimiento.
El trabajo desempeñado por Martin en la pelicula es modelico; la puesta en escena (sobre todo en la primera hora y media de metraje) es adrenalitica, estimulante, puro nervio (como un avion en plenas turbulencias), que sumerge al espectador en una espiral de sueños imposibles y de ansias megalomanas; la ultima hora decae en fuerza (de forma absolutamente premeditada) pero gana en intimismo y detalles (yo, al contrario que algunos, no hubiese eliminado ningun minuto del metraje). La narracion roza el epicismo (espectaculares secuencias de vuelo) pero en ningun momento entra en la ordinariez de lo superficial. Original y extravagente. Bravo Scorsese.
En el plano interpretativo hay que alabar la más que correcta labor de gente como John C. Reilly ,Alec Baldwin, Kate Beckinsale (lo de actorazos como Jude Law o Willem Dafoe no va mas alla del curioso cameo). En cuanto al gran protagonista, el casi siempre odiado Leo Dicaprio en mi opinion esta magnifico (y no exagero con el calificativo); sin embargo el gran lastre de este actor es que no consigue que me desembaraze de su estigma (es decir, yo no veo a Hugues en pantalla sino a leo dicaprio haciendo de Hugues), aunque parte de culpa la tiene el horrible doblaje (el doblador pone exactamente la misma voz cuando el personaje tiene 20 años y cuando tiene 40 sin matiz vocal alguno, algo que no ocurre en la v.o), ya que su caracterizacion gestual es muy buena (si no nos fijamos en la voz, realmente sus gestos y expresiones parecen las de un hombre de 40 años); una nominacion al oscar por su trabajo me pareceria justa y logica. Por otra parte, lo peor de la pelicula a mi juicio sin duda es la interpretacion de Cate Blanchett caracterizando a la inmortal Katharine Hepburn, con un histrionismo que raya lo intolerable, esta pasadisima, no me la creo (y que quede claro que me parece una gran actriz), eso sin nombrar su dudosisimo parecido fisico (error tanto interpretativo como de casting); aunque tengo que decir que esto es solo mi opinion ya que he oido criticas alabando su interpretacion que le auguran una estatuilla (para gustos...).
El aviador es uno de los mejores estrenos del año, un año que los incondicionales de Scorsese esperamos que le concedan ya la estatuilla: por que se la merece, por que es una injusticia que no le hayan dado ninguna...y por que es uno de los mejores (o el mejor) trabajo de direccion del año.

Ficha de Película enviada por El guardian ciego el 15 de Enero de 2005

video

visitantes

Película anterior (¡Mafia! ¡Estafa como Puedas!)

Película Siguiente (La calle de las tentanciones)

El aviador ... A GRITOS Valoración de los ciudadanos:
7.20 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 15 gritos en total

Envia un nuevo grito

gritos anteriores

"He viajado por todo el mundo y he visto de todo... ¡pero ese corte de pelo es antinatural!" Le dio 6 puntos

El Pinguino -- Lunes, 3 de Octubre de 2005 a las 15:45.

.212.21.234.242 |

Impersonal película de Scorsese donde sigue paso a paso todas las reglas del (terrorífico) género de los biopics, aunque sin caer, gracias a su talento visual, en la mediocridad de bodrios como Chaplin (con el que tiene bastante en común).
La factura técnica es excelente y el talento del viejo Martin consigue de vez en cuando algun moemento de brillantez (el paralelismo entre su pasión por los aviones y por las mujeres, la comida en casa de los Hepburn, la impresioannte escena del accidente aéreo, rodado con una visceralidad que ya querrían para si muchos directores de acción actuales) pero en general la historia es muy anodina y convencional, podría haber sido realizada por cualquiera de los muchos artesanos que trabajan en Hollywood. Son un montón de escenas hiladas sin mucho sentido, que no destilan la pasión de otros trabajos del neoyorquino, y que al final se queda en aguas de borrajas.
Y si encima añadinos que, faltaría mas, la vida de Hugues esta muy endulzada y con muchos detalles omitidos,que sólo es presentado como un millonario un poco loco, pero no como un auténtico cabrón avaricioso como fue en realidad, pues la llevamos claro.
Leonardo Di Caprio muy bien, tenía reservas en cuanto a su interpretación pero he de reconocer que esta realmente convincente. En cuanto a Cate Blanchett si exceptuamos su primera y sobreactuada aparición también esta bastante bien. El resto del reparto sin más, pasaban por allí.
Esperemos que para la próxima Scorsese se ponga las pilas y haga algo sorprendente y rompedor...