Nada en el mundo podria separarlos.
Sinopsis
Dos jóvenes amantes que cruzan sus destinos en el viaje inaugural del ’insumergible’ R. M. S. Titanic. Pero cuando el fatídico crucero de lujo choca contra un iceberg en el gélido Atlántico Norte, su apasionado encuentro amoroso se convierte en una desesperada carrera por sobrevivir.
Crítica
Puntuación del crítico411 Oscars¿? Ese día Hollywood demostró q los que dan las estatuillas son humanos y se equivocan, como cuando se la dieron a Marisa Tomei por "Mi primo Vinny".
Voy a por lo bueno: efectos especiales bien conseguidos para el momento (teniendo en cuenta la cantidad de dinero q se gastaron q menos) y una música q ya es un mito en la historia del cine (aquí sí q se merecía el genial James Horner una estatuilla negada en Braveheart)
Ahora a por el grosor:
1. Para las feminas q pedian el Oscar a DiCaprio, este chico unicamente a actuado bien en dos ocasiones en Atrapame si puedes y en Critters 3 donde hace su autentico papel de niño repelente. Leonardo DiCaprio es mal actor y el papel q interpreta en esta pelicula lo podría haber hecho cualquier guaperas de Hollywood y mucho mejor q de la forma q lo hacía este niño.
2. Menos mal q no le dieron a Kate Winslet pues hace más de lo mismo q podría hacer otra actriz con el mismo papel.
3. James Cameron parece q unicamente dirija al final de la pelicula cuando se hunde el barco, pues todo lo demás carece de interes y es aburrido y más de lo mismo, chico pobre conoce a chica rica q no esta contenta con su prometido se enamoran a simple vista y acaba la chica llorando pq este muere.
4. Los secundarios son de pena y poco creibles y dar una nominación a una actriz q unicamente sale 8 minutos me parece q es desprestigiar a aquellos q han trabajado más por el papel.
5. Es contradictorio ver como le dan 11 estatuillas y 14 nominaciones, cuando el guión no figura en ningun momento ni como nominado. Todas las peliculas q se han llevado más de 10 nominaciones el guión, aún siendo adaptado a tenido una mención en este apartado, por consiguiente es una contradicción q la mejor pelicula, el mejor director, actriz y actriz secundaria (curiosamente son las candidaturas más importantes q se llevó) no tenga mención el guión.
Con Titanic, la academia quería quitar a Ben-Hur el reconocimiento (bien ganado) de ser la pelicula q más premios se haya llevado (q no quiere decir q sea la mejor pelicula de la historia, pues no es lo mismo evaluar a un drama q a otra q pueda tener efectos especiales, pues la segunda sin lugar a dudas se llevará más estatuillas) Una aclaración, si tenemos en cuenta el numero de premios, los de Ben-Hur tienen mucho más valor pues en 1959 existían muchas menos candidaturas y unicamente estaba nominado a 12 (perdio mejor guión adaptado por la pelicula "Un lugar en la cumbre", yo se lo hubiese dado a "Con faldas y a lo loco" q es del mismo año, pero en fin..)
la nota es por la música, james Horner y Celine Dion. Lo demás no se merece tanto.
Voy a por lo bueno: efectos especiales bien conseguidos para el momento (teniendo en cuenta la cantidad de dinero q se gastaron q menos) y una música q ya es un mito en la historia del cine (aquí sí q se merecía el genial James Horner una estatuilla negada en Braveheart)
Ahora a por el grosor:
1. Para las feminas q pedian el Oscar a DiCaprio, este chico unicamente a actuado bien en dos ocasiones en Atrapame si puedes y en Critters 3 donde hace su autentico papel de niño repelente. Leonardo DiCaprio es mal actor y el papel q interpreta en esta pelicula lo podría haber hecho cualquier guaperas de Hollywood y mucho mejor q de la forma q lo hacía este niño.
2. Menos mal q no le dieron a Kate Winslet pues hace más de lo mismo q podría hacer otra actriz con el mismo papel.
3. James Cameron parece q unicamente dirija al final de la pelicula cuando se hunde el barco, pues todo lo demás carece de interes y es aburrido y más de lo mismo, chico pobre conoce a chica rica q no esta contenta con su prometido se enamoran a simple vista y acaba la chica llorando pq este muere.
4. Los secundarios son de pena y poco creibles y dar una nominación a una actriz q unicamente sale 8 minutos me parece q es desprestigiar a aquellos q han trabajado más por el papel.
5. Es contradictorio ver como le dan 11 estatuillas y 14 nominaciones, cuando el guión no figura en ningun momento ni como nominado. Todas las peliculas q se han llevado más de 10 nominaciones el guión, aún siendo adaptado a tenido una mención en este apartado, por consiguiente es una contradicción q la mejor pelicula, el mejor director, actriz y actriz secundaria (curiosamente son las candidaturas más importantes q se llevó) no tenga mención el guión.
Con Titanic, la academia quería quitar a Ben-Hur el reconocimiento (bien ganado) de ser la pelicula q más premios se haya llevado (q no quiere decir q sea la mejor pelicula de la historia, pues no es lo mismo evaluar a un drama q a otra q pueda tener efectos especiales, pues la segunda sin lugar a dudas se llevará más estatuillas) Una aclaración, si tenemos en cuenta el numero de premios, los de Ben-Hur tienen mucho más valor pues en 1959 existían muchas menos candidaturas y unicamente estaba nominado a 12 (perdio mejor guión adaptado por la pelicula "Un lugar en la cumbre", yo se lo hubiese dado a "Con faldas y a lo loco" q es del mismo año, pero en fin..)
la nota es por la música, james Horner y Celine Dion. Lo demás no se merece tanto.
Vídeo
Imágenes
