Evolution ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.45 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 13 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 9 de Febrero de 2008 a las 17:33.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
No está mal un poco de entretenimiento basura...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Robocop
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 22:30.
|
|
|
|
.200.104.162.50 |
|
|
Pues a mi me divirtio por momentos...no es lo mejor de Hollywood pero tampoco lo peor.
Ojo con la parte en q al negro le sacan el alien por atras...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 14:13.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Ya veo que soy de las pocas (en el foro) que disfruto con esta película...
¿Alguien sabe si el culo que sale en la película es el de Mulder o si lo hizo un doble?
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Sábado, 25 de Septiembre de 2004 a las 20:41.
|
|
|
|
.81.40.34.21 |
|
|
|
Esta película ma ha decepcionado muchisimo, no esperaba que fuese un peliculón, ni mucho menos, pero es que apenas resulta divertida, odio al duchovny con toda mi alma. Lo mejor de la película son los comentarios de Sean William Scott, el pobre capullin siempre será Stiffler (o como se escriba).
|
|
|
|
|
|
|
| El Trobador
desde BCN
, Catalonia (Espáin)
-- Miércoles, 8 de Septiembre de 2004 a las 17:26.
|
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
Decididamente lo peor que tiene la película es su desarrollo. Con un ritmo distinto, con una estructuración mejor de los acontecimientos, la película habría ganado mucho más porque en contenido tampoco es tan mala, el argumento tiene cierta originalidad y hay algunas ocurrencias divertidas (aunque eso sí, frustrantemente dispersas).
También contribuye mucho al poco interés que despierta el hecho de que busca parodiar a Expediente-X, es decir, generar humor imitando la atmósfera de una serie que se caracteriza por su extrema gravedad y seriedad y por ofrecer una atmósfera de verosimilitud casi académica. El asunto es arriesgado si no se tiene miedo a ir muy lejos y a desplegar el suficiente cachondeo y desparpajo. Evolution se queda, así, en una especie de cuasiepisodio de Expediente-X, insípido, con leves destellos de humor que de vez en cuando nos indican que es una parodia. Muy forzado y poco estimulante.
Siempre lo he dicho. Lo mejor para hacer una comedia, y sobre todo una parodia, es aceptarla como lo que siempre es en el fondo: una sucesión de gags, de chistes, guiños, ironías y segundas lecturas. Por eso Monty Python es genial y esto es un film fallido a base de ciertos buenos momentos que parecen encajados con calzador en un capítulo de Urgencias. Es triste decirlo, pero resultan más divertidas que ésta películas tan flojas como las de Loca Academia de Policía: los chistes son simplones y sin gracia, pero debido a su abundancia, que no concede respiro, te acabas entreteniendo más que con comedias irregulares como ésta.
La actuación de Duchovny es el mejor ejemplo de que Expediente-X y sentido del humor es una combinación difícil. Este tío es incapaz de autoparodiarse: ¿alguien le ha visto alguna vez sin cara de palo? ¿alguien distingue cuándo pretende ser gracioso y cuándo no? Duchovny está hecho para Expediente-X y similares, sácalo de ahí y se extraviará como un pulpo en un garaje. A lo mejor necesita dejarse llevar un poco más. Ya veremos, quién sabe si con tiempo resultará ser un buen cómico y todo.
El argumento no es malo. No fue bien aprovechado, eso es todo. Lo que más se disfruta acaban siendo los efectos especiales, especialmente los originales bichos, y las escasas pinceladas graciosas que tiene (toda la escena de la mosca, o la ocurrencia del champú anticaspa por el agujero del culo del último bicharraco, jejeje). Lástima ese spot comercial de las narices, en la peor onda de los "consejos finales" de teleserie de dibujos.
No está mal, pero podría haber sido mucho mejor. Prefiero sin dudar las dos de Cazafantasmas, donde la fórmula de humor+aventuras se resolvía mucho más acertadamente. Ya lo dicen, zapatero a tus zapatos...
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Domingo, 18 de Julio de 2004 a las 00:21.
|
|
|
|
.62.174.79.38 |
|
|
Efectivamente, quien lo iba a decir.Tantos años después el pelmazo de Reitman se plagia a sí mismo realizando una nueva versión de los cazafantasmas en versión descafeinada. Fantasmas por extraterrestres y Murray por Duchovny.
No obstante, este trabajo es patético.Los chistes no hacen gracia, los diálogos carecen de chispa y los acontecimientos se desarrollan de forma burda e insípida.Esto no vale ni como una burda parodia.
El único aliciente es la presencia Moore y Duchovny, aunque teniendo el cuenta el ridículo que ambos hacen, más que un aliciente es un motivo para no verla.
En resumen: Otra estupidez que echar al caldero de la ciencia-ficción y el humor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
desde gijon
-- Jueves, 24 de Junio de 2004 a las 19:53.
|
|
|
|
.213.141.39.108 |
|
|
|
entretenida pelicula 100% de coña que realmente podia llamarse cazafantasmas 3, el final, cuando dicen lo del H&S, me dejo O_O
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Miércoles, 23 de Junio de 2004 a las 15:25.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
No esta mal. No es una obra maestra, pero tampoco un bodrio. No aporta nada al genero, excepto sus propios gags.
- Hay que amputar la pierna
- No, no.
- Esta subiendo a la entrepierna.
- AMPUTE, AMPUTE
Como he dicho, nada del otro mundo, pero se deja ver facilmente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 5 de Febrero de 2004 a las 13:03.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Bueno, no será gran cosa pero por lo menos es algo original y diferente comparado con las comedias de los últimos años.
Te lo pasas bastante bien, aunque Sean William Scott en está ya meterminaba de cansar, y el capullin aún sigue haciendo el mismo papel de jilipollas.
Las actuaciones no son nada del otro mundo, ni siquiera Moore, que no se como se le ocurrió hacer esta pelicula despues de ganar un oscar.
Por lo menos David Duchovny nos deleita con un plano de su culo, aunque puede que sea el de un doble.
Recomendable para gente que no busque demasiado y solo lo quiera pasar bien.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Jueves, 5 de Febrero de 2004 a las 02:29.
|
|
|
|
.200.64.141.178 |
|
|
|
Estamos ante una pelicula pretenciosa, burda, incoherente, sin chiste pero sobre todo estupida, !!A K SECTOR DEL PUBLICO HIBA DIRIGIDA!!! si era para los niños con enfermedades, k lastima, por k hasta ellos son lo suficientemente inteligentes para descubrir k esta pelicula no es mas k un comercial de 2 hrs. El guion pesimo, los actores buenos, pero ni eso la salvo de ser un pañal lleno de kaka.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Viernes, 28 de Noviembre de 2003 a las 22:04.
|
|
|
|
.81.43.27.48 |
|
|
Al igual que ocurriera con MacDonals y Mi amigo Mac, o con las patatas lays en Seguridad nacional, Evolution está echa para gloria del champú anticaspa H&S. Lo que es una verdadera lastima porque la película no da para más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 28 de Agosto de 2003 a las 02:31.
|
|
|
|
.62.83.198.31 |
|
|
|
aparte de como bien ha dicho Davis, Reitman se copia a sí mismo y a sus cazafantasmas, aun no me he recuperado del trauma de lo del champú anticaspa. De verdad, me dejó flasheado ¿cuando rodaban ésto en que estaban pensando?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 27 de Agosto de 2003 a las 20:41.
|
|
|
|
.62.83.152.114 |
|
|
Me llevé una gran decepción en el cine con esta pelicula.Actores que no me convencieron,Duchovny y William Scott,pocos momentos que de verdad me hicieron reir y un final patético a mi gusto.Lo mejor del film fue Orlando Jones
Ivan Reitman está mejor con los fantasmas que con los extraterrestres
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
