dreamers

Películas para no dormir

Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma

51 gritos

Toda saga tiene un comienzo

Sinopsis

Situada en el tiempo treinta años antes que "Star Wars" (La guerra de las galaxias-, 1977), "La amenaza fantasma" desvela la infancia de Darth Vader, el pasado de Obi-Wan Kenobi y el resurgimiento de los Sith, los caballeros Jedi dominados por el Lado Oscuro. La Federación de Comercio ha bloqueado el pequeño planeta de Naboo, gobernado por la joven Reina Amidala, como parte de un plan ideado por Sith Darth Sidious, que manteniéndose en el anonimato dirige a los neimoidianos, que están al mando de la Federación. Amidala es convencida por los Jedis Qui-Gon Jinn y su aprendiz, o padawan, Obi-Wan Kenobi a viajar hasta Coruscant, capital de la República y sede del Consejo Jedi para intentar mediar esta amenaza. Pero esquivando el bloqueo, la nave real resulta dañada, obligando a la tripulación a aterrizar en el desértico y remoto planeta de Tatooine...Añadir Anotación

Crítica

Puntuación del crítico3
Primer eslabón de la triple precuela histórica con la que George Lucas pretende bombardear a todos los seguidores de "La Guerra de las Galaxias", a la vez que seguir engrosando sus lustrosas cuentas bancarias.

Esperada con patético fervor por multitud de fanáticos y promocionada como toda una revolución visual, "La Amenaza Fantasma" terminó siendo, tal y como su nombre indica, una absoluta fantasmada.¡Vaya si lo fue!
Lucas retrocede en el tiempo para relatarnos los orígenes de Vader, Obi Wan, C3PO y compañía empleando para ello a un plantel de actores lobotomizados, sosos y sedados. No en vano las actuaciones de todos los intérpretes han pasado a la historia del cine por insulsas y desanimadas. Ni siquiera la inclusión en la nómina de actores como Ewan McGregor o Liam Neeson permitió solventar el problema. Hasta el mocosete que insufló vida a Vader en su infancia, Jake Lloyd, demostró ser un churumbel odioso y repudiable. De hecho, en el extremo de lo absurdo, el propio McGregor llegó a realizar declaraciones en donde tildó el rodaje de "aburrido" y a Lucas de "director que deseaba terminar lo antes posible con los actores para reunirse con los ingenieros". Unas revelaciones sorprendentes si se tiene presente que fueron realizadas en pleno estreno.Añadir Anotación
No obstante, el personaje que focalizó un mayor número de ataques fue Jar Jar; un individuo íntegramente digital que intentaba aportar tintes cómicos a golpe de torpeza y verborrea incompresible. Su presencia, sin embargo, se reveló como una absoluta cagada que rompía cualquier intento por aportar solidez a la historia, quebrándola con frecuencia gracias a intervenciones innecesarias, molestas y a menudo ininteligibles. Su infantilismo, sencillamente, era vergonzoso, lo que se tradujo en un clamor popular de los fans para su inmediata eliminación (a ser posible sanguinaría, cruel y dolorosa). Aunque George siempre ha presumido de independencia, las escasas intervenciones de Jar Jar en su siguiente película, "El Ataque de los Clones", demostró que el jodido bicho fue un error mayúsculo que hizo que Lucas viera las orejas al lobo.Añadir Anotación
Muy lejos quedaban los personajes de la trilogía clásica quienes, a pesar de estar interpretados por actores casi nóveles, transmitían un carisma y una frescura admirables. En la "La amenaza fantasma", por el contrario, los personajes son un verdadero peñazo.Añadir Anotación

Ya en el terreno visual, "La Amenaza Fantasma" fue un derroche total y absoluto de medios informáticos. Lucas centró casi todos sus esfuerzos en saturar la pantalla con imágenes y retoques sintéticos, siendo difícil encontrar secuencias que no hayan pasado por el tamíz digital. Todo un prodigio de la computación que únicamente sirvió para desviar la atención sobre una historia e interpretaciones ya de por sí pobres. La consecuencia de todo esto fue la demostración indiscutible de que los FX digitales, por sí solos, no sirven para nada sin una buena historia y un guion que los sustenten.Añadir Anotación

En resumen: Una mala película que minó el mito de "Star Wars", demostró que Lucas no sabe dirigir y puso en evidencia la utilidad de los FXs. Recomendada para idiotas, críos y seguidores muy inmaduros.Añadir Anotación

Vídeo

Imágenes

Enlaces

FaceBook Twitter Google Meneame Email

Gritos 51

Valoración de los ciudadanos: 4.49 puntos

Escribe un grito

"¿Eso era un chiste? Si eso era un chiste abandono la Liga de la Justicia"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 7068 avex desde gijon , españa Lunes, 14 de Febrero de 2005 a las 22:29

<<"Si una persona disfruta con esta película veo claro que debe ser un mocoso, un adulto con una visión del mundo falta de madurez, o alguien con sus facultades intelectuales alteradas. ">>

Eso me parece una falta de respeto hacia lso que disfrutamos con ella, y no veo porque la vision del mundo de una persona debe influir en lo que busca en una pelicula, yo al menos tengo claro que lo que busco cuando veo Star Wars es evadirme de "este mundo".

-----------------------------------------------
<<"porque pareces envuelta por un universo propio cuyas reglas y leyes sólo tú pareces comprender.">>

Y porque deberia ser eso algo malo?

---------------------------------------------------------

Sobre la pelicula:

No esta a la altura de la trilogia original, pero es tremendamente entretenida, tiene momentos muy buenos y no creo que merezca un suspenso ni mucho menos, aun asi no voy a entrar en el juego de dar 10s "para subir nota" porque esta pelicula no merece un 10.

Basura de proporciones cósmicas

Le dio 1 puntos

Ciudadano dreamers 3347 Lainier Sind desde la Ciudad de los Murciélagos Domingo, 13 de Febrero de 2005 a las 13:19

Lo único bueno de esta película es la pelea contra Darth Maul, que es la única razón para darle un puntito. Los efectos especiales serán muy modernos, pero dan el cantazo de ordenador que no veas. El guión es una mierda. Aunque crear una trama conspirativa por parte del futuro emperador era un buen punto de partida, ha sido totalmente desaprovechado. Todas las escenas de Jar-Jar Binks son un atentado al buen gusto, por no hablar de la salud mental. La carrera de vainas produce un efecto soporífero capaz de sutituir a los somníferos más avanzados. Lo de los midiclorianos es una blasfemia por la cual habría que encerrar a Lucas en la cárcel. Y ya por mencionar otro momento absurdo, pues la frase de "una vez dentro, el Capitán Panaka urdirá una estratagema". Eso sí que es un plan, joder. Ni siquiera la música se salva, porque Williams lo que hace es reutilizar música ya compuesta, creando meras variaciones, para mal. Solo la música del combate contra Darth Maul tiene su punto de originalidad, con lo cual el nivel general se queda en un nivel discreto, tirando a cutre. En fin, esto no es Star Wars, señores.

Re: "¿te vas a comer eso? Antes tenia mi nombre... Adela, Mort-Adela"

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 7520 RealWimper Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 18:25

Querida Chica_Glitter. Bonita, preciosa, encanto, reina mía, faro entre penumbras, ángel de amor. Yo describo un hecho. Si una persona disfruta con esta película veo claro que debe ser un mocoso, un adulto con una visión del mundo falta de madurez, o alguien con sus facultades intelectuales alteradas. En cualquier caso, yo no señalo con el dedo a nadie. Cada cual, según sus reacciones al ver este metraje, se sentirá identificado o no con mi apreciación. La cual, dicho sea de paso, dista de ser una ley universal.

En cualquier caso, y como gesto de buena fe hacia ti, permíteme decirte que, si te has sentido ofendida por mis palabras, de veras que lo siento. No eras tú quien tenía en mente cuando redacté esas líneas. No obstante, cuando dispongas de un poco de tiempo libre deberías plantearte qué es lo que entiendes por una buena película y cuáles son tus criterios sobre cine, porque pareces envuelta por un universo propio cuyas reglas y leyes sólo tú pareces comprender.

"Cos unala base de esta serie"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 10509 Chica_Glitter Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 16:13

¿Y como es que no esta mi querida Natalie Portman en el reparto?, tambien creo que se deberia de exigir un minimo de calidad en las fichas que se ponen (y no lo digo por esta), pero hay casos que solo ponen un nombre y como mucho 2 en el reparto, sin poster, vamos, que parece una ficha tercermundista y echa con mala gana.

Re(2): "¿te vas a comer eso? Antes tenia mi nombre... Adela, Mort-Adela"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 10509 Chica_Glitter Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 16:08

Si en eso estoy de acuerdo Piripiflautico por eso he cambiado mi nota a la que le iba a dar, y tambien si no te gusta la película te puedes meter con ella todo lo que quieras pero yo creo que ya se juzgue a las personas que si les guste no lo veo aceptable y más siendo tan descalificativo, lo siento.

Re: "¿te vas a comer eso? Antes tenia mi nombre... Adela, Mort-Adela"

Le dio 1 puntos

Ciudadano dreamers 2701 Piripiflautico Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 15:01

Esto de poner media votando es, ni más ni menos, una democracia. Y lo que intentamos es mantener el buen funcionamiento del sistema, y que se use según la idea para la que fue diseñado. Esto que puede parecer poco importante es algo tan lógico como preocuparse de que la gente que va por la calle use las papeleras, por ejemplo.

Y eso no tiene que ver con votar más o menos a una película, ahí cada cual es libre de poner la nota que quiera. Pero honestamente.

Y, personalmente, si a La amenaza fantasma le pongo un 1 es porque considero factores como el dineral que se habrán gastado en hacerla, el hecho de que se cargue la mitología de películas anteriores (es decir, no solo es mala ella, si no que con algunas de sus ideas, como la de los midiclorianos, consigue "empeorar a las originales", lo que es todo un record en la historia del cine), y que en mi opinión Georgito la hizo con más animo de forrarse a base de nuevo merchandasing que otra cosa. Por todo esto y porque la peli es como para darse de hostias contra la pared, caramba, pero en ningún caso lo hago con ánimo de bajar la media que ya tenga.

"¿te vas a comer eso? Antes tenia mi nombre... Adela, Mort-Adela"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 10509 Chica_Glitter Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 14:39

Bueno, tendréis razón, aunque a mí me parece que vosotros hacéis lo mismo con esas notas tan extremas, no hace falta decir... Voy a bajar la media porque me parece que esta película es una mierda... para que se note que le dais un 0 para bajar la media, de todas formas no se porque se le da tanta importancia a la media si es una cosa subjetiva, una película puede tener 10 criticas con 0 simplemente poniendo que es una basura, una mierda y que solo le gusta a gente de 5 años, y una única nota aprobándola con un criterio con fundamento y es la que mas llega, por eso creo que lo que mas tendría que contar es la critica y no la nota, de todas formas (siento la expresión) estoy hasta los cojones de que siempre os expreséis diciendo lo mismo, que si a la gente que le gusta esto no tiene cerebro, es gilipollas, inmadura y que solo le puede gustar a una persona de 5 años (si tuviese 5 años estaría en un colegio para súper dotados), que pasa que vosotros queréis aparentar 80 años con ese humor de viejo cascarrabias o que.
Realwimper, de veras creo que esa ultima frase es una falta de respeto y que ir insultando por ahí de esa manera si es de crios pequeños o simplemente es que hay ganas de armar follon y mal rollo, no sé.

"Has ganado una tirada EXTRA en La Ruleta de Aleatorios"

Le dio 1 puntos

Ciudadano dreamers 6412 Waster desde Madrid , España Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 11:30

Aquí cada uno tiene que puntuar lo que piensa de la película. ¿Qué es esa gilipollez de subir o bajar medias?¿Os quereis sentir importantes haciendo que vuestra opinión cuente más que la de otros? Esto es realmente penoso. Dreamers debería estar prohibida para menores de 5 años... .
Sobre la peli, mala, malísima. No se salva n Dios.

"También el silencio es una opinión a veces"

Le dio 4 puntos

Ciudadano dreamers 9973 FuNeBRiS desde El Desierto De Las Vegas , Ocultando Pruebas Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 03:07

Esté Primer episodio, a priori, y dada la poca información anterior a la “Nueva Esperanza” que teníamos, debería haber sido, no solo el fruto de un gran trabajo en lo referente a guión, sino también un enorme trabajo en el aspecto imaginativo, innovando, asombrado, enamorando… pero, y tristemente, George Lucas, no arriesga, va sobre seguro, y hace lo justito.

En lo referente a aspecto visual, no se puede decir nada que no sea, impresionante. Realmente conseguido en todos los ámbitos. Es un film en donde la tecnología ocupa su 90%, en donde no te encuentras nada que no haya sido retocado en los estudios Ligth & Magic, y en donde George Lucas, más interés puso, ya que esa muestra de poderío en el campo infografico, a la larga le reportara más productoras que soliciten sus servicios.

Ahora bien, en el aspecto actuaciones…
Liam Nelson, es una extensión del Obi-Wan Kenobi de la trilogía original, pero más sabio, más filosófico, y más místico… pero también más inexpresivo.

Ewan McGregor simplemente esta correcto, y aunque ya se empieza a atisbar un poco el protagonismo que tendría en el episodio II, todavía esta verde en esto de Star Wars.

Ray Park como Darth Maul, es el malvado estéticamente más conseguido, y argumentalmente más desaprovechado de toda la serie Star Wars.

Natalie Portman, seca, inexpresiva, poco interesante, y, eso sí, portado en pantalla unos modelitos de fantasía…

Jar Jar Binks, es el precio que hay que pagar por atraer al publico infantil, un personaje que hace que te replantees la pena de muerte… o por lo menos el suicido involuntario de George Lucas.

Musicalmente, otra maravillosa partitura de John Williams, hombre que todo lo que compone, se convierte en oro para nuestros oídos. Excelente.

Por hacer un resumen global, entretiene, impresiona tanto efecto digital, pero ni la historia engancha, ni los actores transmiten. De rápida absorción, y de más rápida expulsión.

P.D: Piripiflautico a eso no se le llama “considerar que la opinión de uno mismo vale más que la del resto.” sino, imponer su opinión… por cojones .

Re: "¡¡¡Adelante Gadgeto-cóptero!!!"

Le dio 1 puntos

Ciudadano dreamers 2701 Piripiflautico Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 01:52

Aquí cada uno puede opinar lo que quiera sobre cualquier película. Si cree que merece un 10 pues un 10, y si cree que merece un 0, un 0. Con eso no hay ningún problema.
El único comportamiento que veo achacable a la mala leche (yo diría que es más bien a la falta de civismo, o a la simple niñería) es el que lleva a cabo quien piensa que una película merece una nota "laquesea" pero le da otra distinta (más alta, por ejemplo) porque no le gusta la que tiene en ese momento y no le basta con dar su voto como todos los demás, sino que tiene que hacer todo lo posible para que la media se acerque a la que el quiere.
Eso tiene un nombre: considerar que la opinión de uno mismo vale más que la del resto.

Pero vaya. Igual que los votantes tienen a los políticos que se merecen, los usuarios tienen el sistema que se merecen, desde luego.

Re: "Al lado de Sark Siniest es Paul Newman "

Le dio 3 puntos

Ciudadano dreamers 7520 RealWimper Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 01:50

Quienes puntúan más de una vez para manipular la media es porque aún no se han enterado de que Nacho modificó hace bastante tiempo el sistema de puntuación, de tal forma que sólo se contabiliza la puntuación una sola vez. El objetivo fue convertir las fichas en foros de debate sin que ello afectase a la media. Por tanto, el sistema de puntuación funciona bien. El hecho de que todavía haya memos que continúen con tales prácticas es la prueba feaciente de cuánta razón hay en la última frase de mi crítica.

"¡¡¡Adelante Gadgeto-cóptero!!!"

Le dio 7 puntos

Ciudadano dreamers 10509 Chica_Glitter Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 23:54

Yo me uno a subir la media a las películas comercialoides injustamente clasificadas por la envidia de algunos y porque la vea más gente que sus películas de culto, un 0 no se merece ni una película de este mundo, el esfuerzo de tanta gente no se puede valorar con un Donuts caído del cielo, hay que ser más justos, yo me pasare con mis notas pero vosotros pareceis que daís mala nota a mala leche.

Gritar

Crear