La Matanza De Texas (2003)

Me ha gustado mucho este remake!!!!

Es cierto que no es comparable a la obra magna de Hooper ( que considero superior a esta), pero sin duda es una de las mejores obras de terror de los ultimos años.

Las actuaciones son muy decentes ( magnifico Lee Ermey, en un personaje que parece un hermano inconfeso del cabronazo del sargento Hartman) y el ambiente enfermizo y malsano es heredero de la original.

Lo que más me ha gustado es la persecucion final por el matadero ( crea un clima de asfixia acojonante) y el detalle con el que se muestra el taller de trabajo de Leatherface SPOILER

Esto si que es realizar un remake con personalidad propia y con buen gusto, y no la bazofia del psycho de Gus Van Sant.

Una buena pelicula de terror, con un ambiente sucio y malsano que consigue estar en constante tension.
La introduccion tipo documental me gusto bastante al igual que el final. Imagenes gore en mi opinion hay 3: la chica de la pistola, el chico al k le corta la pierna y cuando la tia sale con el cuxillo de carnicero a cortar la mano de leatherface. El final fue muy entretenido sobretodo n el matadero. Nada mas k decir sobre este mas k decente y correcto remake, aunque ami personalmente n me dio tanto miedo como me esperava, ya k la pintavan como una pelicula terrorifica. Pero =mente disfrute viendola

¡Joder,quería poner un 7 se me ha ido la pinza!

Premutos y Ukar tienen razón:"La matanza de Texas" es una película de terror muy desazonadora con una música estridente q te tiene en tensión toda la película ,con una fotografia "sucia" q sugiere un documnetal o un video PERO NO ES GORE entre otras cossa porque los asesinatos no salen directamente sino reflejadas en los rostros horrorizados de sus compañeros lo q fué sín duda un recurso bastante interesante.Esta película no desmerece en absoluto a la original y para mayor gloría del cine recupera al sargento de la Chaqueta metálica,es una película digna realizada con dinamismo y al menos un guión (No como los bodrios de Rob Zombie sigue berreando y deja el cine para otros).Personalmente no me gusta Tobe Hopper pero respeto el trabajo que ha realizado.

Bueno no soy kien para dar konsejos pero les rekomiendo no ponerse a pelear kon ya saben kien, pork seria un pekado, el es la ley en Dreamers y nunka le ganarian, no enkuentro motivo alguno para seguir diskutiendo kon dicha persona, juzguenlo o algo.

Yo no se pork atakan tanto a Chika Glitter, ella esta dando su punto de vista acerka de una pelikula y por lo tanto debe ser respetado, Premutos al parecer tiene un ego muy grande, se siente pero zurrado por los mismos dioses, presiento k pronto kreara su religion para k lo sigamos pork el siempre tiene razon, todo lo k el dice es verdadero, yo era un ignorante mortal hasta k el llego y me abrio los ojos.
Otro punto, dicen k de seguro Chika Glitter alimento su cerebro kon subproduktos de la faktoria Disney, para k nos hacemos, todos krecimos alimentandonos de pelikulas Disney, dudo mucho k Premutos a sus 5 años viera El Ciudadano Kane o el Padrino, todos alguna vez nos divertimos y alegramos kon Disney, Chika Glitter da su opinion, no todos son expertos en todo, talvez Chika Glitter tome las kosas de otro modo.
De nuevo muxaxos, respetemos opiniones, aki nadie es Dios o un ser todopoderoso.
Saludos.

"simplemente dije que me gusto mas que la original nada mas, Frog, Chemoloky y alguno más también lo han dicho y no os metéis con ellos, pero claro, ellos no son yo."

Por fin te has dado cuenta .

"Y como has dicho hay diferentes gustos, yo no tengo que aprender nada de nadie, o acaso me tengo que adaptar a vuestros “supuestos” criterios cinéfilos"

Sí , tienes que aprender de gente con buenos gustos
Apunta
principalmente dos :
Patriarca Otoñal y premutos !

Saludos .

Jajjajaj, si Pirus verdad que chispa tiene la frase, me parto, es un humor superior a mí, supongo que os hará sentiros mayores. En lo otro creo que ya me he retractado en lo de Gore, así que no sé a que vienen tus replicas, simplemente aprovechas a que Premutos me ha saltado con una chorrada para sumarte al grupo. Y lo otro tampoco sé a que viene porque yo no estoy defendiendo nada, simplemente dije que me gusto mas que la original nada mas, Frog, Chemoloky y alguno más también lo han dicho y no os metéis con ellos, pero claro, ellos no son yo.
Y como has dicho hay diferentes gustos, yo no tengo que aprender nada de nadie, o acaso me tengo que adaptar a vuestros “supuestos” criterios cinéfilos, venga, dime Nicks de la gente a la que según tu hay que aprender de ellos porque no soy adivina y no sé a quien hay que lamerle el culo.

"... o es una persona que alimentó su cerebro de subproductos de la Factoria Dysney"
jajaja, buena frase.
Para nada la película de Hooper es una peli gore, si lo es, por ejemplo, "Braindead" si la ves entenderás la diferencia entre gore y no-gore. Y una cosa, que creo que ya te dije, Chica_Glitter, aquí hay gente que sabe mucho más que tú, y que yo, lo de los gustos es cuestión de sensibilidades y conocimientos, podrías dedicarte a aprender un poco de ellos en vez de pasarte el tiempo defendiendo "las causas justas".
Saludos.

Pues si, Premutos, si que vi la película de Hooper y crítico las películas viéndolas anteriormente (y no miro a unos cuantos). Como bien ha dicho Ukar a la matanza de Texas se le machacaba como una película gore, yo por lo menos lo he oído miles de veces y por la costumbre lo puse así, es cierto que no tiene mucha mas sangre que una echa hoy en dia, pero me refería a que me inquieto mas sin necesidad de utilizar escenas como la ya mencionada de la motosierra en la pierna, el destripamiento del chico de ruedas o el martilleo en la cabeza de la protagonista.
De todas formas como has dicho yo no alimento mi cerebro de productos gore y una escena que a ti te puede parecer normal a mí me puede impactar, así que no soy una experta en el genero pero no por ello se me quita la oportunidad de opinar.
Y no sé porque me intentas ofender diciendo que me alimento de productos Disney y soy hipersensible si lo demuestro siempre en los foros, no me escondo detrás de las piedras porque me gusta tal y como soy y porque a cuatro fans de Hooper les parezca una película intocable todos tengamos que ir alabándola si realmente no nos gusta.

Saludos.

Premutos, estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que comentas acerca de la película de Tobe Hooper. ¿Gore? ¿Dónde hay gore? ¿La gente que utiliza esa palabra -"gore"- ha visto alguna vez una película gore de verdad? Muchos tienen estigmatizada a "La matanza de Texas" como una película gore y no debería ser así. Voy a comentar un ejemplo que habla por sí solo: La escena en la que Leatherface corta el brazo del paralítico. Fijaos con qué maestría está rodada, lo sugerente que es... y precisamente el gore no tiene nada de sugerente. El gore es visceral y efectista, todo lo contrario que "La matanza de Texas".
En lo demás no coincido contigo, Premutos. Creo que esta peli tiene bastantes más aciertos que defectos.

"También me gusto mas porque me provoco mas angustia que la de Hooper sin necesidad de tanto gore."

Es curioso , pero bien es de saber que Chica Glitter siempre pone de manifiesto la necesidad irremplazable de visionar un filme antes de criticarlo ... y como es que yo creo que nunca vió la matanza de texas de Hooper ? .... por una simple cuestión ... o es una persona que alimentó su cerebro de subproductos de la Factoria Dysney o contiene un grado de hipersensibilidad realmente projil y alarmante : Como se puede afirmar , con la conciencia impoluta , que La matanza de Texas contenga demasiado " gore " ? no intentemos engañar al espectador , seamos cuanto menos objetivos al organigrama básico que dosifica la obra . La matanza de texas posee violencia eficazmente implícita ( exceptuando la superposición de dos planos : el atropello del vagabundo y el incidente con la motosierra ) . Es más , aportando un breve inciso , me parece muy poco afortunado el apunte otorgado ( más bien inverso , en efecto ) : La matanza de texas 2004 , muestra , explicitamente , barbaries insoslayables : desde el tajo de una pierna hasta el atropellamiento reiterado del instructor jefe de la " chaqueta metálica " . Con ello , la angustia u opresión queda , en suma , simplificada ante gala , mortuoria y denigrante , de violencia y depravaciones gratuitas y el dudoso lucimiento de típico / tópico colectivo plano y minúsculo de tenagers . En fín , un impresentable prefabricado y por ende , como cualquiera de su ralea , prescindible .

Es una de las mejores películas de terror que he visto en los últimos años. Un remake, sí, pero tan distinto a la original que sería un crimen prejuzgarla en base al estado actual de este maltratado género. Junto con "El amanecer de los muertos" -otro remake con personalidad- es una de las mejores noticias que hemos tenido últimamente los amantes del cine de terror.
Ya lo ha dicho Myers y yo estoy con él: No cometamos el error de comparar este remake con la obra maestra de Tobe Hooper tan a la ligera; no sería justo, y realmente tampoco son películas comparables.
Lo mejor: Ese sheriff cabroncete que seguro que todos los cinéfilos recordamos burlándose del recluta patoso o del recluta bufón. Grandísimo personaje el de R. Lee Ermey. También hay algunas escenas bastante buenas como la de las sábanas o la del matadero, muy bien resueltas y dotadas de una tensión impresionante.
Un soplo de aire fresco para el género de terror. Así sí.

Hacia ya mucho tiempo que una pelicula no hacia que me estremeciera en el sofa al verla,y es que algunas imagenes como la captura del chico rubio y la conversacion que mantienen el policia en el coche con el de las gafitas valen realmente la pena.Como en la mayoria de los casos,la pelicula va de mas a menos hasta desembocar en un final cansino y repetitivo en el que se nos vuelve a mostrar la torpeza para huir de la mas q atractiva protagonista.

Bueno, debo reconocer que cuando la vi, pensé que iba a ser una bazofia de mucho cuidado, pero... Hay un gran "PERO"... Y es que es buena, está bien hecha, las actuaciones bastante buenas, la fotografía, también.... Hay fallos bastante tochos como por ejemplo en la pelea final q hay entre jessica biel y leatherface, que es poco creíble según constitucion física de ambos, pero bueno, no es un fallo realmente muy de peso...

Como decía el crítico, no sé si es una peli redonda, pero la historia al menos lo es.