Balder
Lunes, 16 de Agosto de 2004 a las 22:53
Lo que más me gusta, sin duda, de Blade runner es su diseño de producción, sus efectos especiales, su fotografía y la dirección de Ridley Scott. Es una película futurista, pero, madre mía, casi parece entresacada de un sueño, de una alucinación, todo lo citado anteriormente da al tímido guión, que en ningún momento me llenó de ningún modo, ni aún en el famoso monólogo de Rutger Hauer (no comprendo por qué tiene tanta fama), ese toque de impotencia, de irrealidad, de mundo que no es de verdad (me encanta la escena en la que Deckard entra en la casa de los nexus-6, desde la iluminación y los insertos de los anuncios publicitarios hasta lo de los juguetes).
En mi opinión, la versión del 82 y la del 92 no guardan grandes diferencias. Se diga claramente que Deckard es un replicante o no (para mí eso de que se insinúa descaradame es muy aventurado), no cambia en absoluto nada para el personaje ni en ningún momento, de ninguna forma, se nos muestra que ese hecho sea una carga o cualquier otra cosa para él.
Una preguntilla, si ese tío es el mejor de los Blade runners,... ¿cómo será el peor? Jooooder, el pobre no es capaz de matar siquiera a un replicante de manera limpia, hay algunos (Darryl Hannah) a los que hasta les da por hacer tonterías en el momento más inoportuno, tan superiores se deben ver y tan poco les debe importar morir... Y otra (esta ya sí que es un poco tiquismiquis), ¿no puede llamar el tío a alguien para que lo ayude, tiene que apechugar con todo el solito?
PD: Por cierto, en el grito de Mjolnir hay un pequeño error, imagino que por falta de atención al escribir, "Retorno al pasado" es una película de Tourneur, no de Truffaut.