Closer : Cegados Por El Deseo ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.94 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 21 gritos en total
|
|
|
|
|
| xeneizes
-- Martes, 13 de Marzo de 2007 a las 01:44.
|
|
|
.81.39.130.102 |
|
|
No me ha convencido, los actores no destacan y el doblaje no ayuda. Las situaciones me han parecido poco creíbles y los diálogos menos aún.
Se salva el tema que cierra la película.
|
|
|
|
|
|
|
| Juanma1991
desde alicante
, españa
-- Martes, 1 de Noviembre de 2005 a las 11:01.
|
|
|
|
.84.120.20.36 |
|
|
La fui a ver con la idea de encontrarme una pelicula aburrida(amis amigos les hacia ilusion ver una que no fuese de miedo, y me vi obligado), pues con la idea que entre, tmb sali, aburrida a mas no poder, simplona, actuaciones sosas, lo unico la banda sonora, y la escena del chat de el principio, lo demas es todo aburrido, una copia un poco mas moderna y fresca de "Crueles Intenciones" y no me digais k no xfavor, "Crueles Intenciones" le pega tres mil vueltas a esta aburrida y pesima pelicula, y eso k Jude es uno de mis actores preferidos, aki me parece patetico, y no hablemos de la culona de la Portman, que no es mas patetica pork no sea puesto a decir el:¡¡¡¡¡CUUUUÑÑÑAAAAAOOOOO!!!!, la Roberts la vemos en un papelillo intermedio, raro viniendo de ella, pobre, en k fangosa pelicula se a metido, el Owen, pues tambien esta en su punto, nada mas y nada menos, s destacar la mierda de escena en k la Portman se pone a mover su culo de 9 plazas con un tanga gigante.......prefiero ver a una vieja mear k a esta patetica "culo-feo".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Jueves, 25 de Agosto de 2005 a las 15:57.
|
|
|
|
.83.40.188.47 |
|
|
|
GeniaL. Y Clive Owen se come con patatas a Jude Law.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 16 de Julio de 2005 a las 21:14.
|
|
|
|
.81.38.11.183 |
|
|
Don Calzon: Te recomiendo que la vuelvas a ver porque es una película que gana con segundo visionado. Los diálogos son más profundos y certeros de lo que parecen.
Aprovecho para rectificar lo que dije de Clive Owen, el tío hace un papelón. Pero para mi no logra superar al maniático enfermizo, posesivo, débil y cobarde personaje de Jude Law.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Don Calzón
desde Barcelona
, España
-- Sábado, 16 de Julio de 2005 a las 20:17.
|
|
|
|
.80.224.237.64 |
|
|
La vi hace un montón de tiempo y llevo comiéndome el tarro desde entonces. Tiene unas interpretaciones soberbias, prefiero no coger favoritos porque todos son geniales. Eso sí, el guión me parece bastante incoherente. Yo me quedo con lo más estúpido de todo, el diálogo final entre Jude Law y Natalie Portman, falto de sentido. SPOILER Y el interrogatorio de "se la has chupado" a Julia Roberts me parece absurdo también. Eso sí, se trata el amor (si lo hay) desde una perspectiva más realista aunque obsesa sexual.
Dadme una opinión, no tengo una definida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Scary
-- Jueves, 9 de Junio de 2005 a las 01:03.
|
|
|
|
.83.44.154.132 |
|
|
Mi opinión sobre la película es la siguiente.
Trabajo de los actores. Clive Owen, Natalie Portman, Jude Law, Julia Roberts , Me parece correcta aunque no merecedora de ningún oscar. Pero no quiero centrarme en los actores.
Lo que si tengo muy claro es que la película pretendía ser polémica y lo ha conseguido, dará mucho que hablar.
Pretende lanzar una fuerte critica a una parte de la sociedad actual carente de valores considerados básicos y que "pueden estar desapareciendo" Los cuatro actores dejan de lado todo lo que es el amor y centran su vida en el placer sexual.
Los diálogos, durísimos, no recuerdo película alguna con esta talla de actores con unos diálogos tan duros.
Critica directa, dura, repito "a una parte" de la sociedad actual dejando claro la carencia de valores morales.
Personalmente me gusto, apuestan por una película con un tema difícil y que podía haber resultado un desastre. Totalmente recomendable, como mínimo, el tema hay que reconocer que es arriesgado llevarlo a la pantalla.
Scary
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nedtor
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 17:15.
|
|
|
|
.217.124.81.99 |
|
|
Gran pelicula, impagable la escena del chat entre Jude Law y Clive Owen. Pero sinceramente la pelicula se la lleva Natalie Portman que porfin se suelta la camisa  fue merecida la nominacion a los oscars para ella, pero me hubiese gustado que lo hubiese ganado... pero es joven y seguro que sera mas de una vez nominada. Tambien encontramos a una Julia Roberts, que porfin no hace de Julia Roberts.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KEMAO
-- Sábado, 23 de Abril de 2005 a las 16:43.
|
|
|
|
.80.35.175.236 |
|
|
Bueno, por lo que veo voy a ser el único de aquí al que no le ha gustado... No sé si entendereís mis motivos 
Vamos puntos a comenzar:
(1) Esta peli se presentaba como "una critica a las relaciones actuales"... pssss, por Dios!!! Se debería de cambiar el titulo por "Closer: cegados por la entrepierna" ya que aquí el amor brilla por su ausencia. Una cosa es que se nos venda una "anti-comedia-romantica" y otra bien distinta es que nos cuelen un 100% de personajes inmorales "como algo normal".
(2) Todos los personajes son unos inmaduros. Exceptuando por el sexo, parecen crios de parvulario: "Ahora te quiero... Ahora no te quiero... Ahora me voy... Ahora vuelvo..." (Joer, que pesaos) Con tanto ir y venir uno ya no se asombra de que uno esté con esta o la otra a cada cambio de escena.
(3) Por supuesto la pseudo-actriz Julia Roberts (que solo sirve para sonreír y mostrar los piños, cosa que aquí lo hace bien poco) es totalmente prescindible. El mejor, sin duda, es Clive Owen bordando un personaje que se come con patatas a los otros tres y es lo único destacable de la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Viernes, 4 de Marzo de 2005 a las 12:51.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Sólo tenía dos nominaciones para Owen y Portman como secundarios y no se ha llevado ninguna de las dos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Viernes, 4 de Marzo de 2005 a las 12:08.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Una película como ya han dicho apática y fría, no me ha llegado a transmitir nada, no me he creído los personajes, el guión por mucha guarrada que digan me ha parecido soso excepto algunas conversaciones contadas. A l contrario que todos para mí la mejor ha sido Julia Roberts que los tres primeros cuartos de película esta impagable, Natalie Portman esta genial como siempre, en esta luce más su potencial aunque yo no lo dudaba tras ver su papel en León (El Profesional) o el poco valorado papel que hace en Star Wars que es mas difícil de lo que parece.
Law y Owen no me han gustado nada, a Owen se le da muy bien ponerse cabreado y decir guarradas, incluso puede que su personaje no se aleje demasiado de cómo es él porque en las escenas sensibles esta realmente patético, al igual que Jude Law que se ponga como se ponga no consigue transmitir nada, por lo menos a mi.
Los saltos en el tiempo tan radicales que solo te enteras porque lo dicen los personajes son un tanto exagerados, pasan los años como los días ya que los actores no cambian absolutamente nada, excepto e pelo de la Portman al principio.
Esta bien pero me la esperaba mejor.
No me he enterado si ha ganado algún oscar, pero la verdad que no se lo merece nada, hay cosas mejores.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 21 de Febrero de 2005 a las 22:46.
|
|
|
|
.85.86.70.181 |
|
|
|
Película brusca, directa, visceral, poco sútil, instintiva, tendenciosa y no apta para románticos. Esos diálogos me han dejado de piedra, menuda panda de obsesivos patológicos. Mike Nichols no me ha trasmitido mucha empatía, aunque como es costumbre en su obra siempre rompe esquemas establecidos (sobre todo en lo referente al puristanismo). Las estrellitas de turno (Jude Law se está estancando y la torpe de Julia Roberts que parecía ser la que iba a brillar y hacerse con una nominación se debe estar tirando de los pelos, jejeje) dan paso a los secundarios que se comen la película ellos solitos (Clive Owen mi favorito, tanto en la cinta -genial la escena final en la consulta con Law- como para los Oscar, y la Portman por fin se suelta la melena con algo atrevido). Yo preferiría ver más personajes en la película, y menos enbrollos sexuales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Domingo, 6 de Febrero de 2005 a las 12:39.
|
|
|
|
.80.102.5.59 |
|
|
Distinta, por lo directo y crudo de los dialogos, escuchar a Julia Roberts que casi siempre acostumbra a hacer de princesita, lo que le gusta comer pollas y como sabe el semen, desde luego, es muy DISTINTO a lo que nos tienen acostumbrados.
Las interpretaciones son buenas en general, pero y estoy de acuerdo con lo que aqui se ha dicho, noto las relaciones demasiado frias y apaticas, falta calor (quizas es por el origen teatral), y encima, como solo se nos muestran las relaciones entre ellos cuando hay conflicto, nos enteramos que han pasado meses o años, porque ellos lo dicen, podrian cambiar un poquito el estilo del pelo o añadir alguna cana o arruga.
Para mi que son demasiado directos, en las relaciones de pareja normalmente no se es tan sincero ni tan recto, se dan muchaaaaaas vueltas.
Eso si, el final es bueno, con un Jude Law totalmente fracasado en su trabajo (novelista que no necrologo) y en el amor, que pudiendo estar con las dos se queda sin ninguna y encima sin saber realmente quien era Natalie.
Para disfrutar de los actores (excepto la Roberts)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Lunes, 24 de Enero de 2005 a las 05:51.
|
|
|
|
.200.64.141.59 |
|
|
Muy interesante pelikula hacerka de las relaciones amorosas, muestra parte de lo bueno y parte de lo malo.
Kon un guion muy bueno k no flakea en ningun momento, musika kautivadora y la direccion de Mike Nichols acertada aunk en momentos kreo k es muy teatral, la pelikula muestra de manera korrecta lo k pretende mostrar desde el principio.
Las aktuaciones son el punto fuerte de la cinta, yo kreo k bien merecido tiene ese Golden Globe Natalie Portman pork muestra la mas brillante aktuacion de su karrera, Clive Owen tambien demuestra k merece ese Globo, Jude Law a mi gusto esta muy regular, y la Roberts esta patetika demostrando de nuevo su poko talento.
La peli es muy verdadera, las decisiones k toman los personajes son maravillosas, y la forma en k se desenvuelven poko a poko tambien esta bien mostrada, lo uniko malo k le veo a la peli es k peka de pretenciosa en algunos momentos.
Muy rekomendable pelikula, muestra de forma korrecta lo k kiere transmitir, ademas de k es entretenida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 23 de Enero de 2005 a las 14:04.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| shakermoon
-- Domingo, 23 de Enero de 2005 a las 13:49.
|
|
|
|
.80.34.243.232 |
|
|
|
Flaquea en su ritmo, pues en ocasiones se hace demasiado pesada; lástima que se haya recurrido a una estructura tan apática. Lo que logra que al final primen sus virtudes frente a sus defectos son las interpretaciones de todo el elenco
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
