Charlie y la Fábrica de Chocolate (2005)

La mayoría de las historias de este tipo son predecibles, pero en este caso cuando los niños entran a ver la fábrica el esquema se vuelve demasiado rutinario: niño malo hace algo que no debe y recibe castigo que le descalifica del juego, y otra vez, y todos sabemos que sólo quedará al final el niño bueno, es decir, Charlie.

Y para tu información la primera parte de la historia, siendo "predecible" a mi me mantuvo pegado a la butaca sin aaprtar los ojos de la pantalla de lo bien narrado y el buen ritmo que tenía, aunque quizás también se debía a que no me había leido el libro con anterioridad.

Los aleatorios están vivos
¿Graciosillo, eh? Tampoco creo que lo que dije eran un disparate...

¿Después se vuelve predecible? ¿Acaso no es predecible todo lo que pasa antes de que entren?

Los aleatorios están vivos.

Esta bastante bien, sobretodo la primera mitad antes de que entren a la fábrica (después el relato se vuelve predecible, aunque queda el impresionante diseño artístico y la interpretación de Johnny Deep para salvar los muebles) y creo que entre esta y La Novia Cadáver Burton se esta recuperando.

A ver si en su próximo proyecto vuelve al cine gótico-grotesco-fantástico que tan bien se le da y que se echa de menos, que ya es hora, leñes...

Todo esta en el lexico......y en otros casos la egolatria de algunos personajes.

Cuando Tim Burton perpetró Mars attacks! debió ser abducido por una de las naves extraterrestres de la peli y un extraterrestre debió de ocupar su lugar, no hay otra explicación ya que desde entonces toda la magia del susodicho (con la excepción de Sleepy Hollow) desapareció por completo y sólo nos ha quedado un tipo que intenta desesperadamente copiarse a sí mismo sin conseguirlo. La ridicula El planeta de los simios, la aburrida Big fish (he podido comprobar por mi mismo como no soporta un segundo visionado) y La novia cadáver (o un intento de copiar Pesadilla antes de Navidad, obra maestra de Henry Selick, sí, Henry Selick porque por mucho que algunos se nieguen en aceptalo fue él y no Burton el director de esa pelicula, ¿o es que acaso “por poner un ejemplo” Poltergeist es de Steven Spielberg o El tercer hombre de Orson Welles?). Ahora le toca el turno a la demagogia descarada y sin tapujos de Charlie y la fábrica de chocolate, huy!!! qué malos que son todos los niños y que buenoooo que es Charlie, claro como es pobre y vive en las afueras y en la única casa destartalada, debe de tener un corazón más grande que los demás…, pero no se puede achacar a Burton esta artimaña para dejar a Charlie como el heredero de Teresa de Calcuta, ni tampoco el tan manido y socorrido “hay que perdonar a los padres” que ya construyó con el aborrecible e imperdonable padre de familia de Big fish, sino al escritor del cuento en el que se basa. Lo que si se le puede achacar a Burton son las que probablemente son algunas de las secuencias más vomitivas que he tenido el disgusto de ver en toda mi vida y no son otras que las apariciones de los horribles Ompa lompas (o como se escriban, coño), además del nuevo arranque que le ha dado a Burton por poner canciones en sus peliculas, y también a esa deleznable mania de Danny Elfman por componer execrables canciones, pura mierda. Mi reacción cada vez que aparecian tan repulsivos personajes con sus mierdosas canciones con moraleja incluida dejan en bragas a la Linda Blair de El exorcista. Por si fuera poco nos encontramos de nuevo con Johnny Depp, y, ohhh!!, de nuevo sobreactuadisimo tal y como estaba en Piratas del Caribe sólo que ahora en vez de imitar a Cliff Richards, imita a Michael Jackson.
En fin insoportable pelicula, iba a decir que desde principio a fin, pero sería injusto ya que su primera media hora es formidable, pero en el momento en que entran en la fábrica todo se va por el agujero del cagadero al igual que la niña pija de la película.
Resumiendo:
Qué si en los titulos de crédito de esta pelicula apareciese el nombre de Brad Sirberling o del Chris Columbus de turno, las criticas serían muy diferentes, pero claro, ya se sabe…

Ni punto de comparación con la obra de Roald Dahl, la cual llega a ser bastante angustiosa. Cuando me enteré de que Tim Burton iba a realizar esta adaptación me alegre, siempre me ha gustado su estilo y aunque ha tenido ciertos baches en su carrera (el planeta de los simios por ejemplo) siempre me ha gustado su trabajo.
Pero no consigue llegar a ese punto que sin dejar de ser infantil se convierte en un relato con un fondo angustioso y cruel. Lo convierte en un producto disney con un par de escenas solo un poco sorprendentes.

Muy decepcionante

Eso si, la música es muy buena

Otra gran pelicula ( y van ) del siempre esplendido Tim Burton. Ambientacion excelentemente lograda (como siempre), excelente Johnny Deep(su caracterizacion de hombre excentrica no puede estar mejor conseguida) y golpes de humor muy logrados (esos portazos contra el ascensor jajaja). Su unico fallo es ese remate final con el que concluye la historia de forma excesivamente pastelosa. De todas formas una pelicula que constituira un clasico a recordar durante epocas posteriores.

ES deliciosamente buena

Ingeniosa, curiosa y comica. Me ha gustado más de lo que esperaba, sobre todo gracias a la genial interpretación de Jhonny Deep como el excentrico Willie Wonka. El interior de la fabrica no tienen desperdicio.

Una peli mu wena, de las mejores de Burton junto, a mi parecer, con Eduardo Manostijeras y Pesadilla antes de Navidad. Me esperaba un muermo, ya k fui medio obligado, y me encantó, aunk hay partes mas lentas...

esta película no es de las mejores de Burton, pero es una excelente película que a veces resulta demasiado infantil y a veces demasiado adulta. Deep lo hace genial

Enlace: Crítica más extensa de "Charlie y la fábrica..."

Deliciosa película de Burton.

Puede ser infantil e incluso de moraleja un tanto... ¿cómo decirlo delicadamente? Moralista, conservadora... uh... Vamos, que no quiero destripársela a nadie, pero me pareció particularmente odiosa.

Pero eso es cosa del libro al que son fieles, lo importante es que la película desprende magia, es mágica de principio a fin. Es imposible no sentirte niño viéndola y es fácil quedarte maravillado ante la gran imaginación que se hace gala, con unos personajes carismáticos (los abuelos de charlie son la ostia, y Wonka otro personaje más que se une a la galería de los mejores de Burton) y un ritmo bastante entretenido, así como adecuado.
No tengo palabras, la verdad es que salí del cine maravillado ante lo que había visto. Técnicamente, encuentro la película insuperable y a los actores muy, pero que muy inspirados.
Mención especial merece el Oompa Loompa, realmente único.

El único defecto que soy capaz de poner a la película son las canciones de los Oompa Loompa, no porque estén mal, sino porque una para cada niño queda un poco cargante, la verdad es que deseas que se callen de una vez.

Por lo demás... sobresaliente.

¿¿¿el doblaje lationoamericano mejor???PERO QUE DICES!!!
cayena,en ocasiones tengo ocasion de ver alguna pellicula con audio latino y sinceramente lo considero mucho peor.
En primer lugar porque no se adecuan nada a los personajes...en ocasiones intentan darle brio a personajes sobrios...y que requieren una voz ronca o seria y le ponen un doblador con la voz joven
En segundo lugar se exceden en los localismos y palabras o jerga de uso coloquial que rompen bastante con la pelicula"no mames""guey""pinche".....eso esta bien pues en amores perros pero suelen hacerlo con peliculas que deberian respetarse más la traduccion original y no tirar tan libremente.
España es uno de los lugares con mejores dobladores ,salvo la excepcion de las peliculas de animacion en que ultimamente esta de moda poner a algun famoso ( vease el espantatiburones" que desgracian la pelicula

     La pelicula me ha sorprendido. La verdad es que yo iba a ver un pastelón de película para niños y me he encontrado con algo diferente: un cuento infantil que no esconde una feroz crítica social.
     El arranque es muy bueno en ritmo, y en desarrollo, y la lucha de charlie por conseguir su sueño está muy bien llevada.
Es fantastica la dirección artistica, sobre todo la de la casa de Charlie y toda su familia, y muy ingenioso el modelado de todos los personajes dentro de ella, y la manera tan pauperrima pero entrañable en que viven en la expresionista y gótica casa.
     Otro dato a su favor son las narraciones en off (con esas cortinillas tan bellas) del pasado y el presente de los personajes -por ejemplo la narración sobre el trabajo del padre tanto de Charlie como de Willie-, es algo que contribuye a que el ritmo de la película sea el adecuado en el desarrollo de esta, sobre todo en sus primeros tramos.
     En el momento de la entrda en la fábrica, comienza otra película, que al principio interesa bastante menos, ya que no se sabe muy bien a donde se quiere ir. Y otro dato en contra es que los enanos clones me han parecido en un principio, repulsivos y asquerosos, aunque segun avanza el metraje me he acostumbrado a ellos. Pero mi mayor sorpresa ha sido el personaje de Wonka, me imaginaba un personaje entrañable y lineal, pero en siguida se hace notar como un personaje cínico, que odia a los niños mimados y malcriados -probablemente por que el fue todo lo contrario -, tanto que llega incluso a la crueldad. Pese a esto, en todo el viaje por la fábrica, lo peor es el humor de brocha gorda que aliña ciertas frases poco afortunadas, aunque algunas de ellas sirvan para acrecentar la tensión existente entre Wonka y sus invitados.
     Tras el grueso del concurso de la fábrica la película de nuevo vuelve a subir, con el cambio del punto de vista, Willie se convierte en protagonista, intentando solucionar sus problemas familiares. Y por supuesto el entrañable final, en el que nos sorprende por última vez desvelando la identidad del narrador en Off.
     Cabe destacar en el lado positivo, además de la ambientación y la dirección artistica, el valor de plano y la realización, un verdadero prodigio en ángulos de cámara y composición, que lucen en su mayor intensidad en las mejores partes del film: principio y fin. Y por su puesto la como siempre plausible banda sonora del gran Danny Elfman.
     Quizá el Mago de Oz inspiró a Burton en la creación de las coreografías y canciones de los enanos, y quizá no esten tan mal estos números después de todo.
     
     Buena y aceptable, aunque extraña y desigual, película de TIM BURTON.
     
     

Una película tan deliciosa como el chocolate, Tim Burton no me ha decepcionado en absoluto, es mas, me ha parecido mejor de lo que esperaba, que imaginación este hombre, simplemente genial.
No sé de donde ha salido esta discusión tan tonta de los doblajes si bien es sabido que España es uno de los mejores dobladores del mundo, a mí la voz de Jim Carrey me gusta mucho, y en este personaje de Jhonny Deep creo que le queda a la perfección.
Ahora Portugal ha probado poner en cine películas dobladas y esta viendo que la gente va mas al cine por lo que también están empezando a doblarlas. Por ejemplo, a mí los clásicos de Disney que las traían a España con el doblaje Latinoamericano para ahorrarse volver a doblarlas me parecían insoportables, y dibujos clásicos como scooby doo, pero menos mal que ya termino hace años.
Como bien dijo Pilar Bardem en lo + Plus, si trajesen el cine en versión original subtitulado en Español, el cine Español ganaría publico.