El planeta de los simios

Esta película es uno de esos remakes que nunca debió rodarse. Y si había que hacerla, deberían haber dado a Tim Burton libertad creativa. Él quería dejar claro desde el principio que aquello no era la Tierra haciendo que los simios montasen en extrañas criaturas alienígenas, pero los productores le cortaron las alas como con Superman.

Para mi esta peli no está tan mal. No la comparéis con la original porque las separan + de 30 años. Simplemente valoradla aparte: es entretenida, se entiende y tiene un final que a unos gustarán y a otros no...a mi personalmente me supo a poco, pero la pelicula en general está muy bien.

Decepcionante Burton.

si algo hemos aprendido en la historia del cine esque los remakes de grandes obras no suelen traer buenos films, vease sino la maquina del tiempo o espartaco (y veremos a ver el king kong de p jackson), yo diria a buton q siga con sus geniales producciones "originales" como sleepy hollow, eduardo manos tijeras o pesadilla antes d enavidad y se deje de refritos

lo peor de Burton, aunque no por ello una mediocre película, es un remake fallido y bastante aburrido
PD:¿Burton mediocre? Creo que eres el único en la Tierra que piensas eso

Impresentable basura . De una incompetencia y antinaturalidad projil alarmantes , puro capricho de encargo a un señor realmente de fama ilogicista .
A su lado , las 4 explotaciones de la batalla hegemónica hombre-simio son todo un prodigio .
Su completo hueco y superficialidad a gala de un maquillaje magnífico y fotografía excelente no la redime de ofensivas perfidias , vease : el final de absurdo surreal inane y parco de sentido cósmico , unicamente para tomar el pelo al culto personal y una capacidad narrativa paliolítica adjunta a un guión estúpido e interpretaciones de videoclip .
En verdad , detestable , Sin duda , la peor del muy mediocre Burton .

Seguramente no es la mejor de burton,pero eso no significa que sea la peor ni mucho menos.Esta superproduccion esta por encima de la media de estos bolckbusters,lo que ya es mucho.Cuenta con un maquillaje espectacular(lo mejor de la pelicula),unos efectos especiales muy buenos y aunque los actores no esten de lujo cumplen con su cometido.Asi que esta peli no es la peor de burton,a mi me gusta mucho y es muy entretenida que al final es lo que cuenta en una peli,que sea entretenida,tal vez lo peor sea el final,pero bueno se le puede perdonar.

Hombre, a mi la película sin llegar a encantarme me gusta mucho, la ví en el cine y me pareció espectacular, tal vez las batallas estaban poco curradas y necesitaban una coreografía mejor, seguramente sea el trabajo más alimenticio de Burton, pero no por ello me parece una bazofia, no todas las peliculas de éste maravilloso director tienen xq ser obras maestras, también es cierto que la película original es una obra de arte, pero bueno ésta es entretenida, tiene ritmo, toques de humor y escenas muy buenas.
Pero a gustos... los colores

Absolutamente decepcionante. Coincido 100% con RealWimper.

Personalmente,lo más maravilloso de Burton,es Eduardo Manostijeras,y como bien has dicho,lo mejor debe de ser la ostia,y Eduardo Manotijeras Es la Ostia Bendecida Por el Papa.¿Que el Planeta de los Simios Tiene Calidad?Por supuesto,cualquier pelicula de Burton la tiene,no lo niego,pero comparada con lo que nos tiene acostumbrad@s el bueno de Tim,es un Fiasco de Dimensiones Apocalipticas.
¿Capichi?...Capitto .

Joder, solo me referia a que si esta pelicula que la calificais como la peor y a mi me gusta, que lo mejor tiene que ser la hostia. Me he tragado toda la filmografia de Burton y ninguna pelicula me ha defraudado, capichi.

Sin dudarlo un solo instante,lo peor de la filmografia de Tim Burton.Yo Adoro a este directo,para mi es un genio unico,con una vision personalisima de enfocar sus trabajos,incluido los producidos.Peroe este trabajo es un fiasco en toda Regla.En una entrevista echa a Tim Burton antes del Estreno declaro "No es un Remake,no he reecho la pelicula,me he inspirado en ella para crear una nueva" todo ello con la boca chica,y eso es que la cosa no pintaba bien.Y efectivamente,por no pintar no pintaba ni con ayuda.
Le intento dar ese tono propio,de luz y sombras,de parajes boscosos tetricos,de ambiente oscuro...Y en algunas ocasiones,lo consiguio.
Nos mostro como,en las escenas de accion resolvibles(por que la batalla Cromañones Vs Simios Super Inteligentes,no pintaba nada bien)se manejaba bien,como el movimiento rapido de camara lo sabia conseguir,etc.Ademas conto con un Maquillaje de autentico Lujo(lo más destacable del film)que no solo reflejaba a un Simio,sino que convertia a los actores en Simios,con buenas interpretaciones de alguno que otro.
De los humanos Mark Wahlberg y Stella Warren tienen actuaciones Pauperrimas,si él es inexpresivo con momentos de estreñimiento,ella es un maniqui que pasaba por ahi.
El guion,no esta elaborado,no tiene ese toque propio de él,se not que no le dejaron ser más "libre" en su realizacion.Pierde toda la esencia que desprendia el clasico,y para rematar la faena,un final hecho para la creacion de la 2ª parte...menos mal que dijo que no,para hacer Big Fish.
A "Si lo peor de Burton tiene esta calidad, ¿Como será lo mejor?" de Chica_Glitter,respondere yo...
- Eduardo Manostijeras
- Pesadilla Antes de Navidad
- Vincent (corto)
- Batman
- BettleJuice
- Frankenweenie (Corto)
Le Pegan no solo mil,ni diez mil,ni un millon,sino cientos de miles de trillones de vueltas a este Film...Nada más que "Vincent" a mi parecer es muy superior .

Lo mejor el maquillaje de los simios a cargo de Rick Baker. El final es una monada. Un Tim Burton menor y comercial...joder hasta "Mars Attacks" me gusta mas. Flojita

bueno pues eso que esta peli no vale un peo ya sea del burton o del que sea todas las pelis de los monos esto no valen nada y no dice nada es mas lo mejor de la peli cuando el mono malo la que lia pa subirse al caballo dando saltos pa tos laos

Resulta muy triste y decepcionante sabiendo que Tim Burton está detrás del tinglado, pero... ¿Sería TAN vilipendiada si la hubiese dirigido el James Cameron o Ron Howard de turno? Es decir, nos parece un trabajo impersonal y comercial xq sabemos quien está detrás de todo, un director que "va por libre" y que nos a regalado grandes películas (no todas, claro, pero eso es normal de un director de dilatada trayectoria). Pues decir que en efecto, sí me parece la peor de Burton, pero no por ello un film totalmente despreciable. Aquí demuestra su capacidad para rodar escenas de acción, los golpes de humor (Charlton Heston, esta vez en el otro bando, y el arma de fuego) y una narración muy correcta, rozando la funcionalidad. Sin duda lo mejor el maquillaje de Rick Baker que logra maravillas en las caracterizaciones de Tim Roth o Michael Clarke-Duncan (aunque ellos también hacen mucho por sus personajes, sobre todo el primero que está sobresaliente). El precipitado final y los aletargados Mark Wahlberg y Stella Warren (talento, ¿sabrá lo que significa?) para el olvido. Entretenida, sin más.