El Exorcista: El Comienzo, Versión Prohibida ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.71 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 7 gritos en total
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Viernes, 19 de Junio de 2009 a las 20:28.
|
|
|
.83.50.193.185 |
|
|
Pedante, aburrida y RISIBLE.
Una basura con ínfulas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 19 de Junio de 2009 a las 19:58.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Es interesante, sobre todo por el papel solo simbólico que juega el diablo y por cómo la película gira en torno al duelo interno del sacerdote. Vale que el acabado de la película es absolutamente espantoso, suponemos que porque tras desechar esta versión los ejecutivos no quisieron dar un duro para la posproducción, pero incluso con unos efectos especiales por ordenador que cantan como pocas veces se ha visto, la película tiene un pase y desde luego es muy superior a la descomunal boñiga que se estrenó en cines.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Sábado, 9 de Septiembre de 2006 a las 18:13.
|
|
|
|
.62.42.87.250 |
|
|
|
Los de Warner ya tienen cara al poner "la versión prohibida", que pongan "la versión rechazada" que es la verdad. Si esta es una buena película, la de Harlim es una obra maestra, al menos aquella tiene más energía. Esto no es más que el delirio filosófico de Shrader, no me extraña que le mandaran a paseo. Y pensar que pagué 11€ por esta basura.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mycroft
-- Martes, 7 de Febrero de 2006 a las 10:28.
|
|
|
|
.81.34.180.121 |
|
|
Estoy de acuerdo con flood land, me ha encantado, el ambiente, la dimensión psicologica de los personajes...
El problema es que no es una peli de miedo, sino un drama humano sobre el mal y su naturaleza...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yborra
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 00:56.
|
|
|
|
.80.24.93.85 |
|
|
|
Mejor que el comienzo en muchas cosas pero peor en otras, si hubieran juntado las 2 hubiera salido una buena pelicula.
|
|
|
|
|
|
|
| yosoypablo
desde Santo Tome
, Argentina
-- Miércoles, 12 de Octubre de 2005 a las 18:58.
|
|
|
|
.200.82.112.194 |
|
|
|
Hubiese estado de acuerdo con los productores, la hubiese rechazado rotundamente...Es mas, hubiese rechazado "El comienzo" tambien...Las dos me parecieron lentas la mayor parte de la pelicula, aunque quiza "El comienzo" se pueda poner mas interesante al final...Esta me parecio decepcionante, quizas sea muy exigente pero es que estamos hablando de "El exorcista" y eso es palabra mayor...La gente vomitaba al salir de los cines cuando se estreno la primera, ahora ya ni miedo dan estas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Miércoles, 5 de Octubre de 2005 a las 15:22.
|
|
|
|
.80.34.203.162 |
|
|
Me ha parecido extraordinaria
Esta deberia haber sido la unica precuela del exorcita y no la bazofia que Harlin firmo ( y destrozo).
Shrader crea en la pelicula un ambiente claustrofobico y oscuro, con unos paisajes y ambientacion maravillosos, ademas en esta version los actores tb son muy superiores a los de la otra version.
El problema, es que Shrader hizo la pelicula que quiso, no hizo una pelicula de terror comercial e insulsa ( como si que hizo Harlin) sino que intento crear una historia coherente, con un buen guion y que nos muestra otro tipo de terror, el psicologico.
La posesion en esta version por ejemplo, se aleja totalmente de la originalSPOILER para mostrarnos algo novedoso y en mi opinion mucho más acojonante.
En fin, lamentable que la compañia le negara a Shrader el derecho de estrenar su pelicula y que hayamos tenido que tragarnos el toston de Harlin en cine, y esta solo la podamos disfrutar en Dvd.
PD : por cierto , en mi edicion de dvd la pelicula tiene mucho grano, creo que podrian haberselo currado un poco más con la imagen, pero al menos podemos disfrutarla
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
