La saga Crepúsculo: Luna Nueva ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.62 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 11 gritos en total
|
|
|
|
|
| Truco o trato
-- Sabado, 11 de Junio de 2011 a las 11:58.
|
|
|
.80.103.162.55 |
|
|
Repito lo que ya he dicho muchas veces, leer el libro y sabreis lo que vais a ver.
LA historia se ajusta muy bien al libro y es lo que te esperas.
La unica pega para mi son los actores que estan muy flojos, son mucho mejores los secundarios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Martes, 20 de Julio de 2010 a las 12:26.
|
|
|
|
.83.40.230.2 |
|
|
Bueno, ya lo han dicho todo por aquí:
-Los protagonistas son sosos e incoherentes. Los secundarios se los comen con patatas.
-La historia es demasiado laaarga y aburrida. No hay humor, terror o sensualidad.
-Los modelos de vampiro y hombre lobo que nos proponen son los más descafeinados que he visto nunca. Parecen superhéroes, no monstruos.
En resumen, que he consumido material sobre vampiros en todas sus variantes, pero nunca he visto nada tan descafeinado. Simplemente no comprendo el éxito de Stephanie Meyer.
|
|
|
|
|
|
|
| Aticus Fun
-- Sábado, 10 de Abril de 2010 a las 19:03.
|
|
|
|
.81.184.198.121 |
|
|
La peli es aburrida y ellos son muy sosos, a ella no le pueden leer la mente por que es como Philip J. Fry y no emite ondas alpha, los lobos se parecen a el lobo feroz que sale en Shrek y están mal integrados con el entorno. Los Boboturi buscan imitar a Antonio "Armand" Banderas pero se acercan más a Locomia
SPOILER Me hubiese gustado que alguien le explicase a Jacob lo que es un pagafantas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Sábado, 27 de Marzo de 2010 a las 19:43.
|
|
|
|
.83.49.215.241 |
|
|
Todavía peor que la primera: sosa, soporífera, cursi y con unos efectos digitales de puta pena.
Un castañazo en toda regla de la que salvo la hermosa fotografía de Aguirresarobe y la lánguida belleza de Kristen Stewart.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Epsilon
desde Madrid
-- Sábado, 28 de Noviembre de 2009 a las 15:45.
|
|
|
|
.79.149.133.197 |
|
|
Yo soy fan de la Saga, he leido los libros y he visto la primera pelicula muchas veces y aunque me ha gustado la segunda parte me he sentido muy decepcionada con el cambio de look de los protagonistas.
Bella ya no tiene el pelo castaño sino rojizo y Edward estaba mucho mejor caracterizado en la primera parte. Ahora la piel es demasiado blanca y los ojos muy naranjas. Es imposible pensar que podrían pasar inadvertidos en un pequeño pueblo de EEUU, ahora parecen demasiado "vampiros".
Por lo demás muy bien, se han ajustado mucho al libro y los efectos son mucho mejores que en la primera parte.
No me pareció empalagosa, es una bonita historia de amor...muy romantica...
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Jueves, 26 de Noviembre de 2009 a las 00:27.
|
|
|
|
.83.42.21.169 |
|
|
Pues a mi me ha encantado. Clavada al libro (lo cual se agradece teniendo en cuenta que pocas pelis lo hacen), con buenos actores (para mí, los mejores la pareja protagonista y Dakota Fanning) y una buena historia.
Esperando ya la tercera parte.
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Lunes, 23 de Noviembre de 2009 a las 12:08.
|
|
|
|
.87.218.96.228 |
|
|
Pues no lo voy a negar, a mi me ha encantado, y al igual que The Stranger ni me he leido los libros ni me hago pajas con l@s protagonistas, pero al contrario que él, al actor más flojo que he visto ha sido Taylor Lautner que deberia de dar más clases de expresión facial y menos gimnasio, y es que ni el ni su personaje me transmitian nada, solo se oian gemidos en la sala cuando se quitaba la camiseta que es para lo único que sirve su personaje a parte de para crear un triangulo amoroso. En cuanto a Pattinson pues su personaje requiere poca expresión pero se le dá muy bien encandilar con la mirada que es el encanto que tiene, y luego esta Kristen Stewart que creo que se los come a los dos con patatas y la que tenia el personaje más dificil, y es que tampoco voy a negar que me encanta esta chica desde que la vi en `La habitación del pánico´ con Jodie Foster a la que ya la preevei un gran futuro como actriz y la única que consiguió transmitirme un minimo de sentimiento en toda la película.
Y bueno, la historia es un claro homenaje y una nueva vuelta de tuerca a `Romeo y Julieta´, solo que con vampiros (o gente con polvos de talco en la cara), y hombres lobo (o peluches gigantes generados por ordenador que producen más ternura que dar miedo, lo cual supongo que tampoco era la intención de la escritora).
El personaje que más me gusta es el de Alice que es una cachonda y por lo menos aqui toma algo más de protagonismo que en la primera, y que espero que en la tercera y cuarta parte tenga aún más, y destacar la presencia de Dakota Fanning que es corta pero intensa jeje.
Pues eso, una película que obviamente no gustará si no te gusto la primera, y que gustará si te gusto Crepusculo ya que sigue más o menos la misma línea, y que me encanta que de nuevo una película le parezca al Vaticano inmoral y con un mensaje desviado y la hayan censurado, y que gente que dice no gustarle la primera se hayan tragado la segunda y auguro que también la tercera y cuarta y haya logrado batir el record de taquilla el dia de su estreno superando a `El caballero oscuro´. Con esto no quiero decir que sea una gran película, pero si de vez en cuando un dulce no viene mal, por mucho que fastidie a algunos que solo saben meterse con l@s que si les gusta, lo cual si me parece triste.
|
|
|
|
|
|
|
Basura
|
Le dio Ã\x{2021} puntos
|
|
| Nacho
desde Málaga
-- Lunes, 23 de Noviembre de 2009 a las 01:11.
|
|
|
|
.87.218.79.84 |
|
|
Infumable pastiche sentimentaloide, realizado a la medida de mentes embobadas en la edad del pavo, sin guión ninguno, los actores no podrían ser peores, la dirección es nefasta, y en fin es una real mierda. Simplemente.
Esta tortura que no se la desearía ni a mi peor enemigo consiste en dos horas largas, muy muy largas de caritas de "ella" pensando en "el", o "el" pensando en "ella" sin mas argumento. "Fisica y Quimica" tiene más argumento. ¡Corin Tellado tiene más argumento!
Las actuaciones brillan por su ausencia, pero no es de estrañar con ese director que se dedica a embobarse en primeros planos laaaargos de la chica mirando al tendio, del chico mirando al tendio, de la chica y el chico mirando al tendio... ¡aaargh! TOTALMENTE INSOPORTABLE.
Y no confundais que es que no me gustan las películas románticas: me encantan. ¡Me gusto Titanic! ¡Si, lo admito!. Simplemente es que esta película es MALA. En realidad hasta le sobran las mayusculas, no vale ni pa eso.
Lo único salvable los escasos minutos de efectos especiales mínimamente decentes sin ir más alla.
¿Al tio este es que su madre le dice que dirije muy bien o que? Probablemente era director de fotografía (no está mal), porque lo que es para hacer películas no vale PARA NADA.
Mi recomendación: RECOMENDARSELA ÚNICAMNETE GENTE A LA QUE ODIEIS MUCHÍSIMO MUCHÍSIMO
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Mushroom Kingdom
, Nintendoland
-- Jueves, 19 de Noviembre de 2009 a las 19:38.
|
|
|
|
.189.165.102.94 |
|
|
Pues aparte de que tengo una hermana, creo que a todas las películas se les debe dar una oportunidad no importa si despreciaste la primera parte, además que para criticar u opinar es necesario ver el material.
Un saludote Stranger.
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
-- Jueves, 19 de Noviembre de 2009 a las 15:21.
|
|
|
|
.87.217.90.93 |
|
|
De nada, Frog. Al ver que le diste a la primera tan baja nota supuse que no ibas a poner la ficha de esta, y como no estaba puesta...
Por cierto, si no te gustó la primera...¿Cómo es que has visto esta?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Mushroom Kingdom
, Nintendoland
-- Jueves, 19 de Noviembre de 2009 a las 08:27.
|
|
|
|
.189.165.30.185 |
|
|
|
The Stranger muchas gracias por subir la ficha, me ahorraste mucho veneno, me pareció todavía peor que la primera, no vale la pena comentarlar, Dakota Fanning envejeció bien.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
