Las horas ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 10 gritos en total
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Martes, 24 de Junio de 2008 a las 02:13.
|
|
|
.87.218.97.178 |
|
|
Emotivo drama que transcurre en 3 epocas diferentes entrelazadas por algún hecho.
El punto fuerte son las 3 pedazos de interpretaciones de las protagonistas, incluso los secundarios no se quedan atrás, que grande Ed Harris y su final.
Una película muy emotiva con una historia muy bien contada, música exquisita y fotografia delicada.
|
|
|
|
|
|
|
| Kilox
-- Jueves, 9 de Febrero de 2006 a las 09:53.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
|
Aburridiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima.
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Jueves, 8 de Septiembre de 2005 a las 01:05.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Una de las mayores obras maestras de los ultimos tiempos. Direccion impecable, actuaciones soberbias (Ed Harris hace la mejor actuacion de secundario que he visto nunca), guion curradisimo y un final maravilloso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 8 de Agosto de 2005 a las 09:47.
|
|
|
|
.84.121.75.81 |
|
|
No esta mal. No me parece la mierda hipervalorada que a algunos pero tampoco la obra maestra incontestable que es para otros. Interpretativamente hay que destacar a Ed Harris pero sobre todo a una Meryl Streep que se come a todo el reparto con patatas.
Pd: ¿oscar a la Kidman?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 26 de Julio de 2004 a las 22:55.
|
|
|
|
.62.83.172.200 |
|
|
Me ha gustado. Lo mejor sin duda es el reparto, todos brillan en un momento u otro de la película. El solo hecho de ver a 3 de las mejores actrices de su generación de protagonistas ya justifica la entrada, y además dan lo mejorcito de ellas (Meryl Streep, Nicole Kidman, Julianne Moore). La Kidman esta bien caracterizada, se parece realmente a Virginia Woolf.
Como secundarios es una gozada ver el trabajo de Ed Harris, Miranda Richardson y John C. Reilly en sus convenientes papeles.
La banda sonora se excede, no deja de sonar casi en toda la película, pero la dirección es buena.
Genial la escena entre Streep y Ed Harris en la ventana y la de Kidman en la estación.
Es un buen drama, además me encantan las películas que cruzan historias.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 29 de Noviembre de 2003 a las 21:26.
|
|
|
|
.213.60.16.33 |
|
|
La verdad es que pensandolo a fondo, no me explico como se puede filmar semejante rollo. ¿¿¿Direccion??? ¿¿¿Interpretaciones??? ...es incomprensible que esta puta mierda le pueda gustar a la gente. Es una pelicula prefabricada, que ni sabe lo que quiere, ni por otra parte tiene nada que contar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 21:29.
|
|
|
|
.81.42.36.35 |
|
|
|
Sólo puedo afirmar que me encantó y emocionó a partes iguales. Hacía mucho tiempo que no presenciaba una labor interpretativa tan coherente y equilibrada, absolutamente TODOS los bordan, aunque me quedo con una sublime Nicole Kidman (sí, con nariz prostética). Las conexiones entre las historias están perfectamente contruídas, la música suena siempre cuando debe y la puesta en escena es exquisita. Muy trágica, con mujeres que viven al borde del abismo y muchas crisis personales. Resulta algo complaciente por momentos, pero desde luego es un drama redondo. Puro sentimiento. Empiecen a contar LAS HORAS... No podrán vivir sin ellas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 14:39.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Manual para el joven productor:
Coge unos cuantos actores, algunos buenos y otros que sencillamente quieren ser buenos. Coge un director que hace unos años haya hecho una pelicula lacrimogena/bonita. Juntalo todo, sin guion y sin nada mas. Que los personajes sean pura y llanamente diseñados para que esos actores ganen un oscar. Haz fea a la kidman con mucho maquillaje y una gran narizota. A Ed Harris...pues enfermo terminal de sida, por ejemplo, que suele funcionar. Meryl Streep que se pase toda la pelicula llorando, que es lo suyo, y Julianne Moore una interpretacion contenida de esas que se le dan tan bien.
Nada mas. No hay historia. No hay sentido. Nada significa nada ni nos importa un comino. Eso si, a Kidman dale una escena absurda de lucimiento e histrionismo para reforzar la candidatura al oscar. Y Ed Harris que muera, que asi impacta mas.
El resto importa un comino, da igual que todo sea basura. Que el personaje de la escritora real solo sea para poder vender mejor la pelicula y para que Kidman aun huela mas cerca el oscar. Que ninguna de las tres historias tenga enlaces ni objetivo. ¿A quien le importa, al fin y al cabo? El conjunto solo tiene que servir para que las actrices puedan ir hablando a ratos.
Y otra cosa, da igual que la banda sonora sea un suplicio, un fraude, absolutamente vulgar. Lo unico importante es hacerla machacona a mas no poder, todo el rato BOM BOM BOM y subiendole mucho el volumen en las escenas de falso dramatismo (para que las actrices queden mejor, claro esta).
Haz todo esto, joven productor. Y te saldra Las horas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| luis warlock
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 11:03.
|
|
|
|
.81.35.83.122 |
|
|
|
Gran pelicula, echa para obnservar la gran interpretacion de las 3 actrices y de ese peazo Ed Harris ke se tenia ke haber llevado el oscar en vez de cris cuper ese, ke por muhco ke me guste el ladron de orkideas, harris aki esta de puta madre, en esa escena de saltar por la ventana.Con un guion muy profundo como los de charlie kaufman, es una pelicula para verla con unos litros de cafe y mucha antecion.muy buena
|
|
|
|
|
|
|
|
| AUDREY
desde ANDALUCIA
, ESPAÑA
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 00:01.
|
|
|
|
.217.217.80.162 |
|
|
|
menudo coñazo de peli,estuve a punto de dormirme en el cine,lo siento,pero es 1 patatón,intentan hacer algo original y les sale 1 rollo de los buenos,lo unico bueno son las actrices protagonista,lo demas,para roncarrrrr
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
