Una de las mejores novelas que he tenido la oportunidad de leer en los últimos años ha sido El niño Marciano, de David Gerrold (publicada en España por Grupo AJEC). En esta novela su autor, un veterano novelista y guionista de series de televisión como Star Trek, escribía en tono autobiográfico una completa guía para padres primerizos, donde narraba sus peripecias para adoptar un niño y, después sobre cómo fueron sus experiencias como padre de un niño con ciertos problemas psicológicos (de ahí lo del niño marciano). La novela merece ser leída por todos los que sueñan con ser padres y, dado su interés, tuvo la "suerte" de ser llevada a la pantalla grande.
Su adaptación cinematográfica fue protagonizada por el siempre solvente John Cusak. Sin embargo, en lo argumental presenta notables diferencias con la novela en la que está basada.
Así, mientras que en la novela -recordemos, autobiográfica- el protagonista era un hombre soltero, cuarentón y homosexual; en la película el espectador se encontró con un aflijido viudo heterosexual que desea adoptar a un niño (y, además, con novia).
¿Qué produjo este cambio? No lo sé, aunque intuyo que quizá pudo deberse a una "autocensura" para llegar a un público aún mayor, evitando de paso herír ciertas sensibilidades que pudieran mostrar rechazo a la tendencia sexual del protagonista. O quizá fueran otros los motivos... Quién sabe. Lo único cierto es que la película fue un fracaso en taquilla. ¿Hubiera cambiado esta circunstancia de haber mantenido inalterada la tendencia sexual del protagonista?
Su adaptación cinematográfica fue protagonizada por el siempre solvente John Cusak. Sin embargo, en lo argumental presenta notables diferencias con la novela en la que está basada.
Así, mientras que en la novela -recordemos, autobiográfica- el protagonista era un hombre soltero, cuarentón y homosexual; en la película el espectador se encontró con un aflijido viudo heterosexual que desea adoptar a un niño (y, además, con novia).
¿Qué produjo este cambio? No lo sé, aunque intuyo que quizá pudo deberse a una "autocensura" para llegar a un público aún mayor, evitando de paso herír ciertas sensibilidades que pudieran mostrar rechazo a la tendencia sexual del protagonista. O quizá fueran otros los motivos... Quién sabe. Lo único cierto es que la película fue un fracaso en taquilla. ¿Hubiera cambiado esta circunstancia de haber mantenido inalterada la tendencia sexual del protagonista?
Escribir un comentario